新华社广(guang)州5月(yue)31日电(dian)题：“饭圈”进入体(ti)育圈，影响几何？
国家体(ti)育总(zong)局在日前举行的全(quan)国体(ti)育宣传文化工作会议上表示，将(jiang)坚决抵制(zhi)畸形“饭圈文化”对体(ti)育领域的侵蚀。相关(guan)话题冲上热搜(sou)，再次(ci)引发讨论。近日，多位体(ti)育界人士和(he)专家在采访中谈及“饭圈文化”对体(ti)育领域的影响及应对措施。
“饭圈”的风因何吹进体(ti)育？
专家介(jie)绍，始于娱乐(le)圈的“饭圈文化”一般指粉丝们(men)自发组(zu)建的一种强(qiang)凝聚力、强(qiang)系统性的组(zu)织，体(ti)现在有一整套运作系统，具有强(qiang)大组(zu)织运营(ying)能力，流(liu)量与“饭圈”高度(du)绑定，成为一种商业模式(shi)。
上海交通大学讲席教授孙麒麟表示，“饭圈文化”进入体(ti)育圈，一方面说明大量的观众(zhong)喜欢热爱这项运动，愿意(yi)投入其(qi)中，另一方面也说明中国体(ti)育的蓬勃(bo)发展，越来越多的体(ti)育项目及优秀运动员受到粉丝追捧。
云南大学法学院副教授刘红春认为，“饭圈文化”发展至(zhi)体(ti)育圈，是体(ti)育明星为国争光的天然光环和(he)流(liu)量、体(ti)育市场化和(he)商业化发展、不同群体(ti)基于个人爱好的偶像(xiang)选择、新媒体(ti)和(he)短视频时代的便(bian)捷信(xin)息获取等多种因素叠(die)加(jia)的必然结果。
关(guan)键之道体(ti)育咨(zi)询公司创(chuang)始人张庆表示，“饭圈”在体(ti)育领域出现，首先体(ti)现了体(ti)育明星作为优质偶像(xiang)对青少年和(he)公众(zhong)的影响力日趋增强(qiang)，也反(fan)映了公众(zhong)审美从“白(bai)瘦幼”到运动和(he)健康之美的变化。
在采访中，专家对一些(xie)偏(pian)离体(ti)育运动本身，过度(du)追求娱乐(le)，盲目追逐流(liu)量的畸形“饭圈文化”表示担忧。
“为了博流(liu)量、找商机、吸引眼球，有的饭圈会夸大其(qi)词、胡(hu)编(bian)乱造、无中生有、挑拨离间、制(zhi)造对立情绪，这些(xie)行为给(gei)体(ti)育事业带(dai)来危(wei)害。”孙麒麟说。
明星运动员等体(ti)育界人士反(fan)感畸形“饭圈文化”
国家体(ti)育总(zong)局表示，越来越多案例说明，畸形“饭圈文化”对运动员身心健康成长、运动队(dui)为国争光能力、体(ti)育事业可持续发展都极为不利。
长春市冬季运动管理中心短道速(su)滑一线队(dui)教练(lian)李野是中国短道速(su)滑名将(jiang)，曾参加(jia)2002年盐湖城冬奥会和(he)2006年都灵冬奥会。2023年年底的短道速(su)滑世界杯，李野作为地方队(dui)教练(lian)在现场观摩，在男子(zi)500米决赛中，处于第二位的林孝埈在试图超越时与领先的刘少昂发生碰撞，随(sui)后(hou)看台上传来谩骂和(he)主教练(lian)下课的声音。“这会影响运动员的心态和(he)临场发挥时的判(pan)断，进而影响到成绩。其(qi)实短道速(su)滑发生碰撞是正常(chang)现象，当时觉得那些(xie)人可能对项目竞技规则不太了解。”
2023年短道速(su)滑世界杯碰撞事件(jian)后(hou)，网络出现不少谩骂言论。林孝埈本人随(sui)即在个人社交账号发文，表示一些(xie)网络言论严重影响了自己(ji)及队(dui)友、教练(lian)的训练(lian)和(he)生活，对此感到“很气愤很难过”，并强(qiang)调“个别人不要假借喜欢我的名义去谩骂其(qi)他人”。
2023年全(quan)国跳水锦标赛10米台决赛中，陈芋汐夺冠，全(quan)红婵获得亚军。现场一位粉丝在看台上大吼“裁(cai)判(pan)不公”，认为全(quan)红婵被“压分”。全(quan)红婵被该(gai)粉丝的言行震惊，当场无奈叹气并劝告对方。但赛后(hou)网络上仍出现较多质疑(yi)“裁(cai)判(pan)不公”“故意(yi)压分”的舆论，甚至(zhi)出现了对冠军陈芋汐的攻击和(he)谩骂。
奥运冠军何冲随(sui)后(hou)在社交媒体(ti)公开发声，对此表示忧虑，呼吁(yu)粉丝理性。他认为这种过度(du)情感化的思维与言行十分危(wei)险，对运动员产生负面影响。
一些(xie)受访运动员和(he)教练(lian)员也有类似感受。短道速(su)滑奥运冠军武大靖也曾遭遇网络上大规模的攻击谩骂，他说：“心里很不舒(shu)服，我们(men)在为项目付出，也想用成绩回报(bao)祖国和(he)自己(ji)，而现在我们(men)在国内(nei)遭受着谩骂，感觉挺(ting)伤心。”
此外(wai)，男乒运动员樊振东(dong)和(he)王楚钦、中国女篮球员杨舒(shu)予、羽毛球世界冠军陈雨菲等都曾深受被跟踪(zong)、偷拍等畸形“饭圈”行为困扰，并纷纷发声自己(ji)“不喜欢”。
体(ti)育管理者更是苦畸形“饭圈”久矣。中国奥委会曾发文质疑(yi)背后(hou)操纵者：“‘饭圈’乱象只不过是个表象，如(ru)果没有形形色色的利益驱动，这样的非(fei)理性冲动肯定长久不了。”
李野认为，从场内(nei)到场外(wai)，畸形的“饭圈”行为对运动员来说，在备战心态、竞技状态、比赛安全(quan)等方面都会产生不良影响。
专家：区分合理诉求与畸形“饭圈”
也有专家提醒，要将(jiang)粉丝呼吁(yu)公平公正的合理诉求和(he)畸形“饭圈文化”区别对待(dai)。
南昌大学新闻与传播学院副教授席志武表示，捍卫体(ti)育的公正性与粉丝所诉求的自身偶像(xiang)得到公平对待(dai)，具有一致性。
张庆觉得，判(pan)断是正常(chang)的粉丝热情还是极端“饭圈”行为，主要看是否合法合规，合情合理。粉丝的关(guan)切(qie)和(he)质疑(yi)，应通过合法合规的渠道反(fan)映，而对于一些(xie)合理质疑(yi)或社会关(guan)切(qie)，相关(guan)管理部门也应该(gai)及时回应，避免舆论激化。
“体(ti)育项目相对专业性强(qiang)，‘外(wai)行’容易看不懂，但体(ti)育事业公众(zhong)又有知情权。有关(guan)管理部门应该(gai)有沟通意(yi)识，比如(ru)涉及一些(xie)社会关(guan)注度(du)高的选拔标准、评判(pan)依(yi)据(ju)和(he)过程，应当及时向公众(zhong)披(pi)露。”张庆说。
此外(wai)不少专家建议，对于畸形的“饭圈文化”，除了体(ti)育系统发力之外(wai)，相关(guan)部门和(he)社会各界要协同共治。
“首先，关(guan)注粉丝舆论表达的核心诉求，比如(ru)，对赛事选拔过程及考量标准做一些(xie)解说和(he)科普。再者，要让网络平台对一些(xie)带(dai)节(jie)奏(zou)的自媒体(ti)和(he)所谓‘大V’坚决进行处理，违反(fan)法律(lu)的要及时追责。此外(wai)，运动员本身也应当利用自身影响力，更多呼吁(yu)粉丝正确理性看待(dai)。”席志武说。
“运动员作为公众(zhong)人物，在这个时代除了要具备竞技水平，还要具备一定的公共关(guan)系能力。让我们(men)一起努力，让体(ti)育圈的追星回归理性。”李野说。（记者王浩明、周万鹏、岳冉冉、郑明鸿）