【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立(li)恋爱关系，2020年9月登记结婚。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户(hu)转账80万元并附言为“彩礼”，转账26万元并附言为“五金”。双(shuang)方分别在不同省份的(de)城市工作(zuo)生活。后因筹备举办婚礼等事宜发(fa)生纠(jiu)纷，双(shuang)方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三(san)个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双(shuang)方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲(qin)友相互往来等发(fa)生部分费用。离婚后，因彩礼返还问题发(fa)生争议，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元。

【说法(fa)】《最高人民法(fa)院关于审理涉彩礼纠(jiu)纷案件适用法(fa)律(lu)若干问题的(de)规(gui)定》明(ming)确，双(shuang)方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一(yi)方请求返还按照习(xi)俗给(gei)付的(de)彩礼的(de)，人民法(fa)院一(yi)般(ban)不予支持。但是，如果(guo)共同生活时间(jian)较短且彩礼数额过高的(de)，人民法(fa)院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况(kuang)，综合(he)考虑(lu)彩礼数额、共同生活及孕育情况(kuang)、双(shuang)方过错等事实，结合(he)当地习(xi)俗，确定是否返还以及返还的(de)具体比例。

彩礼是男女双(shuang)方在缔结婚姻时一(yi)方依据习(xi)俗向另一(yi)方给(gei)付的(de)钱物。法(fa)院认为，关于案涉款(kuan)项的(de)性质，除已明(ming)确注明(ming)为彩礼的(de)80万元款(kuan)项外，备注为“五金”的(de)26万元也符合(he)婚礼习(xi)俗中对于彩礼的(de)一(yi)般(ban)认知，也应当认定为彩礼。

涉彩礼返还纠(jiu)纷中，不论是否办理结婚登记，在确定是否返还以及返还的(de)具体比例时，共同生活时间(jian)均是重(zhong)要的(de)考量因素。本案中，关于共同生活的(de)认定，法(fa)院认为，双(shuang)方虽然已经(jing)办理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的(de)情况(kuang)看，双(shuang)方仍在按照习(xi)俗举办婚礼仪式的(de)过程中。双(shuang)方当事人婚姻关系仅存续不到三(san)个月，其间(jian)双(shuang)方工作(zuo)、生活在不同的(de)城市，对于后续如何工作(zuo)、居住、生活未形成一(yi)致的(de)规(gui)划。双(shuang)方虽有短暂同居经(jing)历，但尚未形成完整的(de)家(jia)庭共同体和稳定的(de)生活状态，不能认定为已经(jing)有稳定的(de)共同生活。

鉴于双(shuang)方已经(jing)登记结婚，而且刘先生支付彩礼后双(shuang)方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲(qin)友相互往来等共同开销的(de)情况(kuang)，对该部分费用予以扣减。据此，法(fa)院酌情认定返还彩礼80万元。

（案例来源：最高人民法(fa)院，记者魏哲哲整理）