本文转(zhuan)自【长沙晚报】；
“检察官，这也太不合理了吧！老板和他老婆两个人去法院做(zuo)了个调解，结(jie)果就让我们几个赢了劳(lao)动官司的离职员工倒欠理发店十几万元，我们的银行卡、微信和支付宝(bao)账(zhang)户还全部被冻结(jie)了。”近日，3名年轻人来到开福区(qu)检察院，情绪激动地向负(fu)责民事检察工作的检察官描述着他们的遭遇，“我认(ren)为他们这种(zhong)行为是虚假诉讼！”
这到底是怎么一回事？其中一名年轻人苏某某向检察官讲(jiang)述了自己的经历。
一场调解后
他们背上了巨(ju)额债务
苏某某等3人都是理发师，2018年开始在某理发店工作，后来成为该店的合伙(huo)人。
2021年，三人因与老板夫妇经营理念不合等矛盾提出离职，理发店也在不久后关闭。苏某某等三人因离职赔偿金不到位(wei)等问题将该理发店和老板夫妇告上法庭。法院经审理后，认(ren)为苏某某三人与这家理发店构成劳(lao)动关系(xi)，判决理发店与老板夫妇向苏某某三人补发拖(tuo)欠工资和离职经济补偿金。
一审判决胜诉后，三名年轻人突然又收(shou)到一纸仲裁(cai)，其中提到肖某某已将该理发店告上法庭，调解后，妻子王某需向丈夫肖某某支付包括双倍工资差额、经济补偿金、欠发工资在内(nei)共计40余万元，而作为合伙(huo)人的三名年轻人也需承担(dan)部分金额。
打工多年，竟是“倒贴”上班？理发店老板把自家门(men)店告上法庭又是什么操作？
原来，肖某某并(bing)非“老板”，该理发店营业执照上的经营者是其妻子王某。在三名年轻人劳(lao)动官司胜诉后，肖某某也以未签劳(lao)动合同和被辞(ci)退为由将理发店告上法庭，其妻子王某出庭应诉，并(bing)迅速达成调解协(xie)议结(jie)案。随后，肖某某以合伙(huo)协(xie)议纠纷向长沙仲裁(cai)委申请仲裁(cai)，要求苏某某三人按出资比例承担(dan)合伙(huo)债务。如此一来，苏某某三人虽然在劳(lao)动纠纷中获得(de)胜诉判决，但还需要额外向理发店支付十余万元。肖某某还申请仲裁(cai)委冻结(jie)了苏某某三人的银行账(zhang)户。
刻意隐(yin)瞒多重事实
夫妻构成虚假调解
为进一步核实情况，承办(ban)检察官找来肖某某和王某夫妻二人及代理律师问话，二人承认(ren)调解时确实未向法官出示双方是夫妻的文书证(zheng)明，也没有告知法官存在其他合伙(huo)人的情况。另外，据合伙(huo)协(xie)议以及在该理发店工作的其他理发师反(fan)映，虽然妻子王某是该理发店的法定经营者，但肖某某确实是这家店的实际(ji)运营人，拥有人事权并(bing)保存着公(gong)章。
检察官还通过网络检索发现，肖某某以未签署(shu)劳(lao)动合同和被辞(ci)退为由提出双倍工资差额和补偿金的请求，状告妻子王某及其名下理发店时，又新(xin)入职了一家理发店，且新(xin)开的理发店对外公(gong)示用的是涉案理发店的营业执照，经营者仍是其妻子王某。因此，肖某某的“被辞(ci)退”情形在法定意义上并(bing)不存在。
经审查，承办(ban)检察官认(ren)为，肖某某与王某双方恶意串通、隐(yin)瞒双方夫妻关系(xi)、存在合伙(huo)协(xie)议等关键事实为手段，以双倍工资差额、离职补偿金为名，通过在法院进行调解，虚增了肖某某对理发店的债权，并(bing)将该调解书用作后续仲裁(cai)的证(zheng)据，侵害了苏某某三人的合法权益，并(bing)破坏了正常的司法秩(zhi)序、造成司法资源浪(lang)费，依照相关法律规定，二人自导自演的这场劳(lao)动纠纷调解构成虚假诉讼。开福区(qu)检察院以肖某某夫妻二人实施虚假诉讼为由，提请长沙市检察院向长沙市中级法院提出抗诉，撤销本案调解书。
长沙市中级人民法院受理抗诉后启动了本案的再审，采纳了检察机关的抗诉意见，对肖、王夫妇二人通过隐(yin)瞒关键事实的方式，取得(de)的调解书予以撤销，并(bing)驳回了肖某某的全部诉讼请求。
最终，苏某某三人卸下了巨(ju)额债务，其名下银行卡、支付宝(bao)和微信等账(zhang)户也被法院解冻，辛苦工作的“血汗钱”也陆陆续续通过法院执行到位(wei)。
检察官提醒，用人单位(wei)应尊重和保护劳(lao)动者的基(ji)本权益，切勿以不正当(dang)手段钻法律空子，恶意逃避最终将受到法律严惩。广大(da)市民在履行劳(lao)动义务的同时，也要注意保护自己的合法权益，如遇权益受损情况，应及时向司法机关或(huo)当(dang)地工会、妇联、法律援助中心等单位(wei)和机构寻求帮助。
记者：李(li)广军 通讯员 贺朗 彭锐 周玮师