一名司机贪图方(fang)便把车短暂违停在路边，不想发生车祸，被判(pan)赔40余万元。
7月22日，澎(peng)湃新闻记者从上海市金山区(qu)人民法院（以(yi)下简称“上海金山法院”）获悉，近期(qi)，该院审结了一起因违停导致的机动车交通事故责(ze)任(ren)纠(jiu)纷案件。
上海金山法院介绍，2022年10月26日早上6时左右，男(nan)子朱某因贪图方(fang)便，将驾驶的小轿车短暂违停在路边，准备过几分钟就(jiu)开走。此时，范某驾驶小轿车超(chao)速(su)行驶至此，因朱某车辆违停导致范某视线被遮挡，与驾驶自行车横过机动车道的李某发生碰(peng)撞(zhuang)，造(zao)成李某受伤、车辆受损的交通事故。
交警部(bu)门(men)认定，因范某超(chao)速(su)行驶、李某违法横过机动车道，范某与李某承担事故的同等责(ze)任(ren)；朱某违停车辆，遮挡他人视线，承担事故的次要责(ze)任(ren)。
李某手术治疗后，伤情经鉴(jian)定构成一个(ge)八级、两个(ge)十级伤残，自身造(zao)成了巨大的损失，遂诉至法院，要求朱某、范某及各自车辆的保险公司赔偿自身损失合计(ji)110万元。
范某对(dui)事故发生及责(ze)任(ren)认定无异议，要求法院依法判(pan)决，因车辆已投保交强险和(he)商业三者险，故相关(guan)的损失应(ying)由保险公司承担。
朱某则辩称，事故发生时，其驾驶的小轿车仅仅是停在路边，并未与其他车辆发生碰(peng)撞(zhuang)，不应(ying)承担任(ren)何赔偿责(ze)任(ren)。
上海金山法院经审理认为，本案争议焦点为朱某对(dui)事故的发生是否承担赔偿责(ze)任(ren)。朱某将车辆违法停放在路边，客观上遮挡了其他车辆的驾驶视线，影响其他车辆的正常通行，朱某的违法停车行为与本次交通事故的发生具有因果关(guan)系(xi)。综合事故各方(fang)的过错，交警部(bu)门(men)认定朱某承担事故的次要责(ze)任(ren)，并无不当。
法院经审理后确认，朱某应(ying)在责(ze)任(ren)范围内承担李某40余万元的损失，鉴(jian)于朱某车辆已投保交强险和(he)商业三者险，故法院判(pan)决相关(guan)损失由保险公司赔偿。判(pan)决后，各方(fang)服(fu)判(pan)息诉，目前案件已生效。
该案主审法官、上海金山法院民事审判(pan)庭四级高级法官周娟红表示，现实(shi)生活(huo)中，机动车违停的现象屡见不鲜。虽然违停车辆处于静(jing)止状态，有可能并未与其他车辆发生碰(peng)撞(zhuang)，但并不意味着不用(yong)承担责(ze)任(ren)。车辆违停会影响道路上其他车辆的通行，如引发相应(ying)的事故，因车辆违停与事故发生之(zhi)间(jian)具有因果关(guan)系(xi)，驾驶人可能要承担一定的法律责(ze)任(ren)。