王文(wen)
中国人民大学重阳金融研究院(yuan)执行院(yuan)长、中美人文(wen)交(jiao)流研究中心（教(jiao)育部）执行主任
这(zhe)几天(tian)，有位朋友给我转来(lai)了(le)一篇文(wen)章(zhang)，核(he)心是宣扬(yang)奥地利派经济学家米赛斯所谓的“历史的垃圾时间”。本来(lai)我还(hai)没在意，但当好几个朋友都给我转来(lai)类似的文(wen)章(zhang)时，我不得不惊叹(tan)，学术概念的造假实在是太危险了(le)！
“历史的垃圾时间”这(zhe)个概念，把当下包装(zhuang)成所谓米塞斯口中的“当某段历史违背了(le)经济规律(lu)，而(er)个体又难以扭转局面，整体趋势看似注定失(shi)败的垃圾时刻”，再串连一系列当下所谓“企业倒闭、信誉崩塌”等事件，意在劝人们“躺平、看戏”。
这(zhe)不只是对当下经济下行压力的火上浇油，更是对时局形势演进(jin)的严重误导。
必须要严正声明，米塞斯从未讲过“历史的垃圾时间”这(zhe)个词。我翻遍书架上路(lu)德维希·冯·米塞斯多本代表著作《经济学的认识论(lun)问题(ti)》、《人的行动》、《社会主义(yi)：经济与社会学的分析(xi)》《理论(lun)与历史》，再精读伪造者引述其出处的1920年发表《社会主义(yi)制度下的经济计算》一文(wen)，都没有发现该词。
用中国知网、谷(gu)歌学术换着法子搜(sou)索“历史的垃圾时间”一词，也没有找到任何一位学者写过关于该词的学术论(lun)文(wen)。从这(zhe)个角度看，这(zhe)是一个赤裸裸的假冒伪劣学术用词。
我的朋友明金维有一段精彩的学术考据，认为该词最接近的含义(yi)来(lai)源于法国年鉴(jian)学派历史学家费尔南·布罗代尔代表作《地中海与菲利普二(er)世时代的地中海世界》。布罗代尔提出了(le)三种时段观念：一是“长时段”的地理环境时间，比如，河流山川(chuan)的“流逝变化(hua)”都特别缓慢(man)。二(er)是“中时段”的政治、社会、历史和(he)文(wen)化(hua)变化(hua)。还(hai)有就是“短时段”的个人变化(hua)，多数人都只是历史上的一朵浪花(hua)或尘(chen)埃，对历史进(jin)程(cheng)不起重要作用。
费尔南·布罗代尔（Fernand Braudel)，法国历史学家，年鉴(jian)学派的代表人物。提出了(le)著名的长时段理论(lun)。
布罗代尔“短时段”的说(shuo)法，意指个人在历史洪(hong)流下的渺小(xiao)，有点(dian)接近于当下这(zhe)个假冒伪劣学术用词“历史的垃圾时间”的含义(yi)，但却有着大相径庭的旨趣指向。
从《荀(xun)子·劝学》的“锲而(er)舍之，朽木不折(she)；锲而(er)不舍，金石可镂(lou)”，到顾炎武的“万事有不平，尔何空自空。长将一寸身，衔木到终古”，从英(ying)国政治家狄斯累利的“生(sheng)命短暂，切不可猬琐偏(pian)狭”，到捷克小(xiao)说(shuo)家伏契克的“我爱生(sheng)活，为了(le)它的美好，我参加了(le)斗争”，自古以来(lai)，无数志(zhi)士仁人都会有“逝者如斯夫”的感慨，却从来(lai)都以此萌发励志(zhi)人生(sheng)的鼓舞与慰勉。
从这(zhe)个角度看，讲讲“历史的垃圾时间”，如果(guo)只是发发牢骚或调侃一下，或许还(hai)有情可愿(yuan)。但若是煽动“历史的垃圾时间”，实在是有点(dian)别有用心。
细究这(zhe)个伪词，它比近年来(lai)的“躺平论(lun)”更危险，即(ji)完全否定当下中国的发展状况，试图营造国家终将失(shi)败的大众预期，以及诱导民众不配(pei)合、不奋进(jin)、不作为的心理。
事实上，相比“长时段”历史下的个人渺小(xiao)，真正负责任的知识分子肯定不会劝导每一个个体陷入笃信某个时刻是无法改变历史进(jin)程(cheng)的“叙事陷阱”中，而(er)是会更加激励所有人都相信：这(zhe)是一个在喧嚣与幻象中更值(zhi)得颠覆、超越、崛起的“历史的关隘时刻”。
正如拙著《百年变局》中所详(xiang)述的，所谓“历史的关隘时刻”，是指人类的制度、技术、知识、体系的博弈(yi)正处在数百年来(lai)从未有过之闯关夺隘期。
从文(wen)明领衔上看，源于大航(hang)海时代的西方文(wen)明处在近500年来(lai)从未有过的颓势；从技术创新上看，智(zhi)能科技革命正处在近400年来(lai)机械革命、电力革命、信息革命之“解放人类四肢五官”后、以前(qian)所未有之势“解放人类的大脑”；从政治制度上看，源于英(ying)国光荣革命、法国大革命、美国独立战争以来(lai)的所谓“自由民主制”遇到了(le)约300年来(lai)从未有过之质疑；从知识构成上看，源于19世纪初的社会科学分科体系遭遇约200年来(lai)从未有过之重构趋势；从权力结构上看，大国竞争面临着100多年来(lai)从未有过之洲际(ji)重心转移。
国际(ji)权力结构的变迁，伴随着东方与西方之间商品、货币、品牌(pai)、信息、知识、制度甚至种族(zu)、思想的一系列结构颠覆与时代超越。
我近年来(lai)经常分享(xiang)的亲历是，过去十(shi)几年曾调研到访约百国，越来(lai)越多外(wai)国人愿(yuan)意为中国知识的分享(xiang)而(er)付费或提供平台，而(er)此前(qian)多年几乎没有老外(wai)会出资听中国学者的讲授；越来(lai)越多海外(wai)城(cheng)市的街道上奔驰着中国品牌(pai)的汽车，而(er)几年前(qian)国人还(hai)在抱怨着中国汽车连发动机都造不好；越来(lai)越多老外(wai)都会用“你(ni)好”打招(zhao)呼，而(er)此前(qian)多年中国人往往会被误认为是日本人、韩国人或新加坡人……
2024年4月25日，江苏连云港码头，滚装(zhuang)轮正在装(zhuang)载新能源汽车出口。IC Photo
“百年未有之大变局”，我们正走在中华民族(zu)伟大复兴(xing)的道路(lu)上。如此伟大的“历史的关隘时间”，怎(zen)可用“垃圾”一词来(lai)抹(mo)饰与扭曲？
不过，不得不重视的是，“历史的垃圾时间”一词在近几个月里不断被引述、被评(ping)价(jia)、被传阅，的确折(she)射了(le)当下许多民众的情绪共(gong)振(zhen)与经济下行期的社会心理。这(zhe)恰(qia)恰(qia)提醒(xing)着极(ji)其重要的、亟待落实再落实、抓紧(jin)再抓紧(jin)的当务(wu)之急，即(ji)“中国改革，决不应有垃圾时间”！
改革到位，政策(ce)落实，着重实效，让(rang)普通民众真正感知实实在在的获得感，让(rang)更多人的日常生(sheng)活越来(lai)越闲(xian)暇(xia)、对财富拥有切实可靠的安全感，自然而(er)然那些(xie)假冒伪劣概念的毒害性(xing)就会无所遁形。
另(ling)一方面，如果(guo)普通个体真的想从米塞斯理论(lun)中的得到启示，那么，应该是利用经济周期下行期进(jin)行有效的调整与恢复。作为奥地利学派的主要代表人物，米塞斯一生(sheng)都在研究市场经济的运行机制和(he)政府干预的影响变量。在他看来(lai)，经济低迷并不是无意义(yi)的无为阶段，相反，应该有更多的自我调整。由此看，创新积累、质量为上、长期考量、放平预期、减少杠杆(gan)，这(zhe)些(xie)都是能从米塞斯理论(lun)中得到营养、冲击(ji)“历史的关隘时刻”的重要启迪。
而(er)这(zhe)些(xie)恰(qia)恰(qia)也是“历史的关隘时间”里所有中国人，包括政府官员、企业人士、投资大佬、科技工作者等等，都需要再接再励、继续砥砺前(qian)行、永不放弃的时代重任。
来(lai)源|底线思维