张(zhang)继科风波已经持(chi)续一个星期了，尽(jin)管外界众多质疑和证据摆在面前，张(zhang)继科本人仍然不(bu)见任(ren)何动静，促使此事也不(bu)上不(bu)下，始终没办法进入下一步。
对于张(zhang)继科的态度，外界有人疑惑，但其实也很(hen)好解释。
毕竟，眼下这个局势对张(zhang)继科十分不(bu)利，除非他能证明自己与整件事完全没有任(ren)何关系，要不(bu)然，他面对的处罚，可能绝不(bu)仅仅只是退圈(quan)这么简单。
况且，关注此事的绝大多数网友们都是成年(nian)人了，事情对错到了现在，几乎已经没有太大的变数了，张(zhang)继科选择沉(chen)默，对于他个人而言，应(ying)该算得上是最好的方式了。
其实话说到现在，张(zhang)继科风波如此发展下来，吃瓜群众们的目(mu)光，几乎都聚焦在了张(zhang)继科本人身上。
但抛开张(zhang)继科不(bu)谈，不(bu)知道(dao)又有多少人注意到，除了景(jing)甜之外，此事居然没有第(di)二个受害者？
话之所以(yi)这么说，并非是看热(re)闹不(bu)嫌事儿(er)大。
只是，纵观整个事件的经过，尤其当记者李微敖出面，几乎把张(zhang)继科锤到不(bu)能翻身的时候，很(hen)多细节，就已经被隐藏了下去。
而这其中，最大的一个疑点便(bian)是：李微敖为何要公布景(jing)甜的大名？
众所周知，李微敖针对张(zhang)继科一事前后(hou)发了好几条(tiao)微博。
按照他的说话，他早年(nian)意外听闻过此事，并接触了解到了其中内(nei)幕，包括他公布的张(zhang)继科欠条(tiao)等，也足以(yi)证明他所言非虚(xu)。
但同样(yang)，就是这一点，有多少人注意到了其中另一个重(zhong)点是，他特意公布了景(jing)甜的大名。
按理说，李微敖公布张(zhang)继科的相关资料，意在打击张(zhang)继科本人，但景(jing)甜作为受害者，即使作为旁证需要被提及，但也完全没必(bi)要公布她的大名才是，换言之，就算他不(bu)公布景(jing)甜的大名，也完全不(bu)影响张(zhang)继科犯错的事实啊。
再者，和张(zhang)继科有过交(jiao)集的女性又不(bu)是只有景(jing)甜一个人，倘若李微敖不(bu)写名字，外界就算能猜中，但这至少也对景(jing)甜是个保护吧？
另外一点，李微敖在爆料文(wen)章中，既然提到了S先生，那(na)为何又要帮他隐瞒相关信息呢？
这里，固(gu)然可以(yi)解释为，S先生只是一个发起点，但仔细想想，他的作用跟(gen)景(jing)甜应(ying)该是处于同一水平(ping)线上的，那(na)么问题来了。
李微敖隐瞒S先生大名，却(que)又提及了景(jing)甜，这种“双标”的做法，真的没有其他动机和内(nei)幕吗？
抱着这样(yang)的疑惑，我们也可以(yi)再次翻开一下李微敖的文(wen)章内(nei)容。
而这次从头看过之后(hou)，更不(bu)难发现，李微敖的角度，的的确确就是站(zhan)在S先生那(na)边的。
其中，包括李微敖文(wen)章中提到的例子，像是指吴秀波案件中，敲(qiao)诈金额(e)高达4000万，并且被勒索到了部分钱，检察院对该案做出了不(bu)起诉的决定。
紧接着，李微敖拿出S先生的案件出来对比，言下之意，是指S先生敲(qiao)诈金额(e)不(bu)及吴秀波案，并且敲(qiao)诈未果，却(que)被处罚有期徒刑7年(nian)以(yi)及罚款5万元。
直白点说吧，李微敖这两个例子，有很(hen)明显带节奏的意思(si)吧。
似(si)乎在他看来，S先生被判重(zhong)了，或者说，他在为S先生喊冤呢。
还有，后(hou)面再一句，李微敖称：“S先生还要将近4年(nian)的时间，才能恢复自由。”
光是这一句话，已经足够将李微敖双标的态度展现得淋漓尽(jin)致(zhi)了。
所以(yi)，也正因(yin)如此，现在再去翻看李微敖微博下的评论，大部分网友对他而非敢于揭露内(nei)幕的称赞，更多的，转(zhuan)而是故意偏袒S先生的质疑。
哦对了，李微敖并非没有注意到网友的质疑，但他的回(hui)应(ying)也很(hen)有意思(si)。
他发微博提到了评论，意在表态自己问心(xin)无愧，可实际上，他并没有给出网友们想要的答(da)案。
简单来说，事情发展到了现在，利益相关的影响，可能早就不(bu)是张(zhang)继科和景(jing)甜两人了。
至少，李微敖这种爆料方式有着严(yan)重(zhong)的不(bu)妥，他也明显有着以(yi)正义之名加(jia)害受害者的嫌疑才是。
不(bu)过，也好在此事已经被官方看见了，在昨天人民日报的微博中，就提及了要查清三个重(zhong)点。
1、查清楚有没有人违法犯罪。
2、查清楚有没有人造谣诽谤。
3、查清楚有没有人浑水摸(mo)鱼。
如果理解没错的话，人民日报这三个重(zhong)点，对应(ying)的分别就是张(zhang)继科和李微敖了。
不(bu)得不(bu)说，不(bu)愧是官方，一下场就看透了这件事的本质，抓住了目(mu)前需要调查清楚的要点，很(hen)显然，接下来等着张(zhang)继科和李微敖的，就是深入严(yan)谨的调查了。