北京(jing)青年报记者7月18日从北京(jing)平谷(gu)法院获悉(xi)，近日该院审理了一起公交车在(zai)行驶时忽(hu)然撞到冲(chong)出(chu)马匹的案(an)件。法院审理后(hou)认为饲(si)养者履行看(kan)管义务不到位，导致马从养殖场(chang)跑出(chu)发生交通(tong)事(shi)故，饲(si)养者应对事(shi)故的发生承担主(zhu)要责任。公交司机对事(shi)故的发生应承担次(ci)要责任。

法院介绍，2023年10月24日凌晨5点(dian)，公交车司机张某驾驶公共汽车行驶到某村附近时，突然有一匹小矮(ai)马从路(lu)边跑出(chu)，张某因(yin)为避(bi)让不及时发生碰撞，造(zao)成车辆受损、小矮(ai)马死亡。

经调查，这(zhe)匹小矮(ai)马是胡某饲(si)养，小矮(ai)马被公交车撞击后(hou)没有当场(chang)倒地(di)，是爬起来走到路(lu)边后(hou)死亡。

胡某称这(zhe)匹小矮(ai)马买来是用于游客骑玩，事(shi)故发生后(hou)胡某已将(jiang)部分马肉卖了2000元，还(hai)剩部分马肉未售出(chu)，小矮(ai)马的死亡还(hai)导致其产(chan)生了经营损失。因(yin)此，胡某诉(su)到法院，主(zhu)张涉案(an)公交公司和保险(xian)公司赔(pei)偿其小矮(ai)马损失款和经营损失款。公交公司、保险(xian)公司提供视频辩称小矮(ai)马受到撞击后(hou)未当场(chang)倒地(di)，但并不能因(yin)此否认马非因(yin)车辆撞击死亡。

平谷(gu)法院经审理后(hou)认为，该案(an)中，小矮(ai)马是否由(you)车辆撞击死亡是该案(an)的争议焦点(dian)，根据交通(tong)支队出(chu)具(ju)的道(dao)路(lu)交通(tong)事(shi)故认定书得知(zhi)此次(ci)事(shi)故中涉案(an)车辆与马身体接触，造(zao)成小矮(ai)马死亡。公交公司、保险(xian)公司认为马匹并未当场(chang)倒地(di)并不影响对于事(shi)故的认定，法院认定该抗辩无效。