【美国男子身(shen)着防弹衣和防弹头(tou)盔擅闯国会被捕，但(dan)其(qi)并没有(you)违反防弹衣的规定，美国其(qi)实允许私人拥有(you)防弹衣】
在中国网络上(shang)一直有(you)一个说法，那就(jiu)是(shi)美国禁止民众拥有(you)防弹衣，2019年(nian)就(jiu)有(you)一名(ming)中国留(liu)学(xue)生携带防弹衣入(ru)境美国被逮捕遣返的事件，还(hai)曾在国内网络上(shang)传的沸沸扬扬。不(bu)过据美国媒(mei)体报道，美国一名(ming)空军预(yu)备役部队退役中校，因(yin)在1月6日擅闯美国国会而被捕，此人在当日身(shen)穿防弹衣，头(tou)戴防弹头(tou)盔，却(que)只被控"在未经合法授权(quan)的情况下故意进入(ru)受到限制的建筑中"，并没有(you)提到穿防弹衣违法，这(zhe)是(shi)怎么回事？
美国禁止私人拥有(you)防弹衣，是(shi)真的吗？
【2019年(nian)中国留(liu)学(xue)生携带防弹衣入(ru)境美国被遣返后国内流传的美国禁止私人拥有(you)防弹衣，其(qi)实是(shi)断章取义(yi)】
实际上(shang)，和一些媒(mei)体断章取义(yi)的报道不(bu)同，美国并不(bu)绝对禁止私人拥有(you)防弹衣。美国绝大多数州对防弹衣的购买规定都还(hai)算宽松，也都有(you)明确规定，个别州的规定较为严格。
比如(ru)美国康乃(nai)狄克州就(jiu)拥有(you)最严格的防弹衣法规，康乃(nai)狄克州民众购买防弹衣只能面对面购买，禁止网上(shang)采购。任何商家在网上(shang)对康乃(nai)狄克州居民出售防弹衣，都会被处以6个月监禁，或者1000美元(yuan)的罚款，情节严重的情况两个处罚规定可以一同使用。该州同时规定政府一些特殊权(quan)力(li)机关，不(bu)受这(zhe)些法律影响。
在联邦政府层面，美国也只是(shi)严禁曾经有(you)贩毒或者其(qi)他重罪经历(li)的人穿着防弹衣，并且规定，如(ru)果有(you)人在犯罪过程中穿着了防弹衣，罪加一等。
【美国悍匪曾经缝制的全(quan)防护战衣，使用了多套3A级(ji)防弹衣】
因(yin)此来说，美国其(qi)实并不(bu)绝对禁止防弹衣购买和销售，至于2019年(nian)中国留(liu)学(xue)生携带防弹衣被逮捕遣返，是(shi)因(yin)为美国不(bu)允许携带、运输防弹衣进入(ru)美国。
至于这(zhe)些规定恰(qia)恰(qia)证明美国法律法规高明、人性的说法，也是(shi)胡扯。类似的法规，中国几百年(nian)前就(jiu)应(ying)用过。
中国在冷兵器时代(dai)一直就(jiu)有(you)"禁甲(jia)不(bu)禁兵"的说法，也就(jiu)是(shi)允许私人拥有(you)兵器，但(dan)是(shi)不(bu)能拥有(you)甲(jia)胄。《唐(tang)律疏议(yi)》中就(jiu)有(you)法律记载，私自藏有(you)一副甲(jia)胄就(jiu)可以流放2000里，私藏三幅或者三幅以上(shang)甲(jia)胄，直接就(jiu)升级(ji)为死罪。
所(suo)以，美国的防弹衣法律法规，也并非美国法律高明人性的象征，恰(qia)恰(qia)相反，这(zhe)些正好暴露(lu)了美国的最大问题，枪支泛滥。
【美国对防弹衣采购使用有(you)很多限制，目的是(shi)保证美国国家机器的威慑力(li)】
在防弹衣的问题上(shang)，美国人是(shi)吃过大亏的，1997年(nian)两名(ming)抢劫银(yin)行的悍匪就(jiu)裁剪了多套3A级(ji)别防弹衣，给自己缝制了一套全(quan)防护战衣，再加上(shang)手中火力(li)强大、装(zhuang)有(you)弹鼓的AK系(xi)列步枪、钢芯穿甲(jia)弹，美国警察那次吃了不(bu)少苦头(tou)。
而这(zhe)一切的根源，就(jiu)是(shi)美国的枪支泛滥问题。如(ru)果没有(you)这(zhe)个问题，美国自然也可以和中国一样完全(quan)不(bu)需要考(kao)虑防弹衣的麻(ma)烦。
但(dan)是(shi)根据统计，美国的私人枪支数量，比美国人口还(hai)多，想要禁枪，在美国难比登天。而为了让国家机器拥有(you)正常所(suo)需的威慑力(li)，就(jiu)只能柿子捡软的捏，在防弹衣的问题上(shang)下功夫。
【美国防弹衣的话题恰(qia)恰(qia)是(shi)美国枪支泛滥问题的反映，图中的统计为2013-2018年(nian)间美国全(quan)境发生的291起(qi)校园枪击案】
因(yin)此来说，所(suo)谓美国禁止私人拥有(you)防弹衣的说法，并非事实，但(dan)是(shi)美国对防弹衣的购买使用确实有(you)很完善(shan)的法律规定。只不(bu)过这(zhe)些并非因(yin)为美国的法制水平更高，完全(quan)是(shi)拿美国军工复合体、枪支泛滥的问题没有(you)办法所(suo)致。
不(bu)需要考(kao)虑防弹衣的法律法规问题，其(qi)实是(shi)中国人的幸运。