在“六一(yi)”国际儿童节来(lai)临之际，最高人民法院发布第40批指导(dao)性案例（指导(dao)性案例225-229号）。这是最高人民法院首次(ci)发布未成年人司法保护专(zhuan)题指导(dao)性案例。
《胡某某、王某某诉德(de)某餐厅、蒋某某等生命权(quan)纠纷案》（指导(dao)性案例227号）是一(yi)件涉及违法向未成年人售酒并供其饮用引发损(sun)害后果的案例。
最高人民法院研究室负(fu)责人表示，未成年人饮酒是引发各方关注的社(she)会问(wen)题。
由于未成年人身心发育尚不成熟(shu)，酒精会对其神经产生更为严重的刺激和麻痹作用，使其自我(wo)控制和行动能力受(shou)限，影响健康成长。
1999年修订(ding)的《预防(fang)未成年人犯罪法》即规定(ding)任(ren)何(he)经营(ying)场所均不得向未成年人售酒。现行《未成年人保护法》第五十九条第一(yi)款亦明(ming)确(que)禁止向未成年人售酒，并规定(ding)“对难以判明(ming)是否是未成年人的，应当要求其出(chu)示身份证件”。可见，不得向未成年人售酒已经成为法律明(ming)文规定(ding)的经营(ying)者禁止性义务。
然而，向未成年人销售酒水的行为隐蔽性强、监管难度大，实践情形亦复杂多样，导(dao)致经营(ying)者违法向未成年人售酒的现象一(yi)直存在，甚至多数经营(ying)者并未意识到向未成年人售酒是法律明(ming)令禁止的行为，法律规定(ding)亟(ji)待落(luo)实到位。
在此背景之下，《胡某某、王某某诉德(de)某餐厅、蒋某某等生命权(quan)纠纷案》（指导(dao)性案例227号）发布，有(you)利于促(cu)推上述法律规定(ding)的落(luo)实到位。
该案例明(ming)确(que)：“经营(ying)者违反法律规定(ding)向未成年人售酒并供其饮用，因经营(ying)者的过错行为导(dao)致未成年人饮酒后遭受(shou)人身损(sun)害的风险增加，并造成损(sun)害后果的，应当认定(ding)违法售酒行为与未成年人饮酒后发生的人身损(sun)害存在因果关系，经营(ying)者依法应当承(cheng)担相(xiang)应的侵权(quan)责任(ren)。”
这就传递了清晰的司法规则，引导(dao)售酒者合法经营(ying)、强化社(she)会责任(ren)、提高法律意识，避(bi)免因为违法售酒行为承(cheng)担民事侵权(quan)责任(ren)。而且，经营(ying)者违法向未成年人售酒，还应依法承(cheng)担相(xiang)应行政责任(ren)。本案宣判后，人民法院即以司法建议方式向相(xiang)关部门作了提醒。
本案中，未成年人胡某甲系初二学生，酒后游(you)玩不慎(shen)溺水死亡。年轻鲜活生命的逝去，不仅使亲朋遭受(shou)极大精神痛苦，也是社(she)会新生力量的不幸流失。胡某甲对自己的死亡存在重大过错。其监护人日常即有(you)放任(ren)胡某甲饮酒的情形，且事故发生在周末放假期间(jian)，其疏(shu)于对胡某甲的管理教育，未履(lu)行好监护人职责，对胡某甲的溺亡应当自行承(cheng)担90%的损(sun)失。
本案例也警醒未成年人提升安全防(fang)范意识，提示监护人切实履(lu)行监护职责，从而促(cu)进强化未成年人的家庭和社(she)会保护，让未成年人远(yuan)离酒精伤害。
文/北京青年报记者 孟亚旭
编辑/周超