5月(yue)29日，中国首例消费者起(qi)诉苹果公司垄断案一审宣判(pan)，法院认定苹果公司在中国区软件市(shi)场显然具有市(shi)场支(zhi)配地位(wei)，但没有滥用市(shi)场支(zhi)配地位(wei)，驳回原告的诉请。
因不满苹果对“应用内购(gou)买”收取的30%的佣金(jin)，苹果手机消费者金(jin)某（原告）于2021年1月(yue)11日将(jiang)苹果公司和苹果电脑贸易（上海）有限(xian)公司告上法庭。
起(qi)诉状显示，原告作为苹果手机消费者，购(gou)买爱奇(qi)艺App、喜马拉雅App、网易云音乐App和懂球帝App会员服务时发现，这几款数字(zi)产品(pin)在苹果渠道(dao)的定价均高于安卓渠道(dao)，需要向苹果公司支(zhi)付(fu)交易金(jin)额30%的佣金(jin)（即“苹果税”），且交易时只能选择Apple Pay支(zhi)付(fu)，无法兼(jian)容支(zhi)付(fu)宝或微信等其他支(zhi)付(fu)手段(duan)。
原告称，用户在应用内支(zhi)付(fu)费用后，该费用首先进入苹果公司控制的第三方苹果国际经销有限(xian)公司，由该公司再根据与(yu)开发者的分成比例进行分成。苹果公司确保其在扣除30%佣金(jin)后再将(jiang)剩余(yu)部分分配给开发者。开发者再将(jiang)相应费用转嫁到消费者，致消费者利(li)益受损。
原告认为，苹果公司违(wei)背用户的意志强行将(jiang)用户的款项直接(jie)支(zhi)付(fu)至(zhi)苹果公司控制的第三方经销公司，实施了(le)强制搭(da)售、限(xian)定交易和拒(ju)绝(jue)交易行为，苹果公司是(shi)在滥用市(shi)场支(zhi)配地位(wei)，通过损害消费者利(li)益的方式，谋取巨额利(li)润，故诉至(zhi)法院。
5月(yue)29日下午(wu)，上海知识产权法院对该案进行一审宣判(pan)。
从判(pan)决(jue)书上了(le)解到，对此案苹果公司辩称，苹果国际经销公司收取佣金(jin)后并不会直接(jie)将(jiang)该佣金(jin)转给苹果公司，只会通过股息收益方式流向苹果公司。中国苹果应用商店中应用交易佣金(jin)的收取和分配都(dou)由苹果国际经销公司独立(li)完成，与(yu)苹果公司没有直接(jie)关系。
另外，苹果公司表示，苹果应用商店收取的佣金(jin)包含三个等级（0%/15%/30%）。根据 2019 年至(zhi) 2021 年期间的统计(ji)数据，涉案四款应用程(cheng)序均为免费下载，就涉案应用程(cheng)序应用内购(gou)买的数字(zi)商品(pin)，苹果应用商店也适用不同等级的佣金(jin)，苹果应用商店收取的佣金(jin)是(shi)对开发者从苹果商店获得的经济价值的合理(li)补偿，并非不公平高价。
同时，苹果公司辩称，苹果用户可以选择通过开发者网站、迷你应用程(cheng)序、电子商务平台、支(zhi)付(fu)宝、微信、银行卡(ka)等多种方式与(yu)开发者完成应用程(cheng)序交易。
苹果公司认为自身并未实施不公平高价和强制搭(da)售、限(xian)定交易、拒(ju)绝(jue)交易的垄断行为，原告诉请均无事实和法律依(yi)据，不应得到支(zhi)持。
一审判(pan)决(jue)后，原告方指出，尊重判(pan)决(jue)结果，但坚持认为苹果公司在中国征收全(quan)球最高的“苹果税”，且不开放第三方支(zhi)付(fu)和第三方下载渠道(dao)的做法，是(shi)滥用市(shi)场支(zhi)配地位(wei)的行为，侵犯了(le)中国消费者的选择权和公平交易权，增加了(le)中国企业的运营成本，损害了(le)中国互联网产业的全(quan)球竞争力。
此外，原告代理(li)律师表示接(jie)下来将(jiang)针(zhen)对本案上诉至(zhi)最高人(ren)民法院。
据了(le)解，中国目前是(shi)全(quan)球范围内苹果公司对于App内交易抽成费率最高的国家，抽成费率为30%。近(jin)年来，苹果公司已在欧盟、美国、日本、韩国等多地遭(zao)政府起(qi)诉或调查，欧盟地区“苹果税”从今(jin)年3月(yue)开始(shi)大幅下降。
据第三方数据统计(ji)机构Sensor tower统计(ji)数据显示，“苹果税”在2023年全(quan)球大约(yue)收入223.4亿美元，折合人(ren)民币1608亿元，而中国作为苹果全(quan)球第二大营收来源国、第三大营收来源地区，这一数字(zi)更是(shi)超过了(le)400亿元。
不少业界人(ren)士认为，中国拥有庞大的苹果用户量，且数字(zi)市(shi)场的竞争比较激(ji)烈，其“苹果税”标准理(li)应与(yu)海外主要市(shi)场拉平，甚至(zhi)比一些海外市(shi)场更低，中国消费者的相关权益期待被(bei)更好(hao)地正视和解决(jue)。
据了(le)解，“苹果税”已经成为苹果总营收中的重要贡献者。据苹果发布的财报，苹果2023财年总营收为3833亿美元，其中服务业务营收852亿美元，占总营收的22%。iPhone、iPad等产品(pin)毛利(li)率为36.5%，而服务收入毛利(li)率达70.8%，近(jin)乎硬件产品(pin)的两倍。