新华(hua)社广州5月31日电 题：“饭圈”进入体育圈，影响几(ji)何？
新华(hua)社记者
国家体育总局在日前举(ju)行(xing)的全国体育宣传文化工作会议上表示，将坚决抵制畸形“饭圈文化”对(dui)体育领域的侵蚀。相(xiang)关话题冲上热搜，再(zai)次(ci)引发讨论。近日，多位体育界人士和专家在采访中谈及“饭圈文化”对(dui)体育领域的影响及应(ying)对(dui)措施。
“饭圈”的风因何吹进体育？
专家介绍(shao)，始(shi)于娱乐圈的“饭圈文化”一般指粉丝们自(zi)发组建的一种强凝(ning)聚力(li)、强系统性的组织，体现在有一整套运(yun)作系统，具有强大(da)组织运(yun)营能(neng)力(li)，流量与(yu)“饭圈”高度绑定，成为一种商业模式。
上海交通大(da)学讲席教(jiao)授孙麒麟表示，“饭圈文化”进入体育圈，一方面(mian)说明大(da)量的观众喜(xi)欢热爱这项运(yun)动(dong)，愿意投入其(qi)中，另一方面(mian)也说明中国体育的蓬(peng)勃发展，越来越多的体育项目及优秀运(yun)动(dong)员受到粉丝追捧。
云南大(da)学法学院副教(jiao)授刘(liu)红春认为，“饭圈文化”发展至体育圈，是(shi)体育明星为国争光的天然光环(huan)和流量、体育市场(chang)化和商业化发展、不同群体基于个人爱好的偶(ou)像选择(ze)、新媒体和短视频(pin)时(shi)代的便捷信息获取等多种因素叠加的必然结果。
关键之道体育咨询公司创始(shi)人张庆(qing)表示，“饭圈”在体育领域出现，首先体现了(le)体育明星作为优质偶(ou)像对(dui)青少年和公众的影响力(li)日趋增强，也反(fan)映了(le)公众审美(mei)从“白瘦(shou)幼(you)”到运(yun)动(dong)和健(jian)康之美(mei)的变化。
在采访中，专家对(dui)一些偏离体育运(yun)动(dong)本身，过(guo)度追求娱乐，盲目追逐(zhu)流量的畸形“饭圈文化”表示担忧。
“为了(le)博流量、找商机、吸(xi)引眼球，有的饭圈会夸大(da)其(qi)词、胡(hu)编乱造、无中生有、挑拨离间、制造对(dui)立情绪，这些行(xing)为给体育事业带来危害。”孙麒麟说。
明星运(yun)动(dong)员等体育界人士反(fan)感畸形“饭圈文化”
国家体育总局表示，越来越多案例(li)说明，畸形“饭圈文化”对(dui)运(yun)动(dong)员身心健(jian)康成长、运(yun)动(dong)队为国争光能(neng)力(li)、体育事业可持续发展都极为不利。
长春市冬季运(yun)动(dong)管理中心短道速滑一线队教(jiao)练李野是(shi)中国短道速滑名将，曾参加2002年盐湖城冬奥会和2006年都灵冬奥会。2023年年底的短道速滑世界杯，李野作为地方队教(jiao)练在现场(chang)观摩，在男(nan)子(zi)500米决赛中，处于第二位的林孝(xiao)埈在试图超越时(shi)与(yu)领先的刘(liu)少昂发生碰撞，随后看台上传来谩骂和主教(jiao)练下课的声音。“这会影响运(yun)动(dong)员的心态和临场(chang)发挥时(shi)的判断，进而(er)影响到成绩。其(qi)实(shi)短道速滑发生碰撞是(shi)正(zheng)常现象(xiang)，当时(shi)觉(jue)得那些人可能(neng)对(dui)项目竞技规则不太了(le)解。”
2023年短道速滑世界杯碰撞事件后，网络(luo)出现不少谩骂言论。林孝(xiao)埈本人随即在个人社交账号发文，表示一些网络(luo)言论严重影响了(le)自(zi)己及队友、教(jiao)练的训练和生活，对(dui)此感到“很气愤很难过(guo)”，并强调“个别(bie)人不要假借喜(xi)欢我的名义去谩骂其(qi)他(ta)人”。
2023年全国跳水(shui)锦标赛10米台决赛中，陈芋汐夺冠(guan)，全红婵获得亚军。现场(chang)一位粉丝在看台上大(da)吼“裁判不公”，认为全红婵被“压分”。全红婵被该粉丝的言行(xing)震惊，当场(chang)无奈叹气并劝告对(dui)方。但赛后网络(luo)上仍出现较多质疑“裁判不公”“故意压分”的舆论，甚至出现了(le)对(dui)冠(guan)军陈芋汐的攻击和谩骂。
奥运(yun)冠(guan)军何冲随后在社交媒体公开发声，对(dui)此表示忧虑，呼吁粉丝理性。他(ta)认为这种过(guo)度情感化的思维与(yu)言行(xing)十分危险，对(dui)运(yun)动(dong)员产生负(fu)面(mian)影响。
一些受访运(yun)动(dong)员和教(jiao)练员也有类似感受。短道速滑奥运(yun)冠(guan)军武大(da)靖也曾遭遇网络(luo)上大(da)规模的攻击谩骂，他(ta)说：“心里很不舒服(fu)，我们在为项目付出，也想用成绩回(hui)报祖国和自(zi)己，而(er)现在我们在国内遭受着(zhe)谩骂，感觉(jue)挺伤心。”
此外(wai)，男(nan)乒运(yun)动(dong)员樊振(zhen)东和王楚(chu)钦、中国女篮球员杨舒予、羽毛球世界冠(guan)军陈雨菲等都曾深受被跟踪(zong)、偷拍(pai)等畸形“饭圈”行(xing)为困(kun)扰，并纷纷发声自(zi)己“不喜(xi)欢”。
体育管理者更是(shi)苦畸形“饭圈”久矣(yi)。中国奥委会曾发文质疑背(bei)后操纵者：“‘饭圈’乱象(xiang)只(zhi)不过(guo)是(shi)个表象(xiang)，如(ru)果没有形形色色的利益(yi)驱动(dong)，这样的非理性冲动(dong)肯定长久不了(le)。”
李野认为，从场(chang)内到场(chang)外(wai)，畸形的“饭圈”行(xing)为对(dui)运(yun)动(dong)员来说，在备战心态、竞技状态、比赛安全等方面(mian)都会产生不良影响。
专家：区分合理诉(su)求与(yu)畸形“饭圈”
也有专家提醒，要将粉丝呼吁公平公正(zheng)的合理诉(su)求和畸形“饭圈文化”区别(bie)对(dui)待。
南昌大(da)学新闻与(yu)传播学院副教(jiao)授席志武表示，捍卫体育的公正(zheng)性与(yu)粉丝所(suo)诉(su)求的自(zi)身偶(ou)像得到公平对(dui)待，具有一致性。
张庆(qing)觉(jue)得，判断是(shi)正(zheng)常的粉丝热情还是(shi)极端“饭圈”行(xing)为，主要看是(shi)否合法合规，合情合理。粉丝的关切和质疑，应(ying)通过(guo)合法合规的渠道反(fan)映，而(er)对(dui)于一些合理质疑或社会关切，相(xiang)关管理部门也应(ying)该及时(shi)回(hui)应(ying)，避免舆论激化。
“体育项目相(xiang)对(dui)专业性强，‘外(wai)行(xing)’容易看不懂，但体育事业公众又有知情权(quan)。有关管理部门应(ying)该有沟通意识，比如(ru)涉及一些社会关注度高的选拔标准、评(ping)判依据和过(guo)程，应(ying)当及时(shi)向公众披露(lu)。”张庆(qing)说。
此外(wai)不少专家建议，对(dui)于畸形的“饭圈文化”，除了(le)体育系统发力(li)之外(wai)，相(xiang)关部门和社会各界要协同共治。
“首先，关注粉丝舆论表达(da)的核心诉(su)求，比如(ru)，对(dui)赛事选拔过(guo)程及考量标准做一些解说和科普(pu)。再(zai)者，要让网络(luo)平台对(dui)一些带节奏(zou)的自(zi)媒体和所(suo)谓‘大(da)V’坚决进行(xing)处理，违反(fan)法律的要及时(shi)追责(ze)。此外(wai)，运(yun)动(dong)员本身也应(ying)当利用自(zi)身影响力(li)，更多呼吁粉丝正(zheng)确理性看待。”席志武说。
“运(yun)动(dong)员作为公众人物，在这个时(shi)代除了(le)要具备竞技水(shui)平，还要具备一定的公共关系能(neng)力(li)。让我们一起努力(li)，让体育圈的追星回(hui)归理性。”李野说。（记者王浩明、周(zhou)万鹏、岳冉冉、郑明鸿）（完）