入户盗窃时发现门锁打不开，男子莫某某竟电话叫来(lai)开锁公司人员，最终在进入房屋实施盗窃时被房主发现。
5月(yue)30日，澎湃新闻记者从上海市青浦(pu)区人民检察院（以下简称“青浦(pu)区检察院”）获悉(xi)，2024年5月(yue)10日，该院以涉嫌盗窃罪，对莫某某提起公诉。5月(yue)23日，法院判处其有期徒刑六个月(yue)，并处罚金人民币2000元。
案件办(ban)理之余，检察机关认为案件中所涉及的开锁公司在经营业务中存在身份认证(zheng)等(deng)流程的缺失和隐患，遂向其制发检察建议书，督(du)促该公司加强整改。
2024年3月(yue)5日，青浦(pu)区公安机关忽然接到一起报警电话，报警人为一老年人，他称自己家中被入户盗窃，警方立即开展侦查，并于当日下午在犯罪嫌疑人莫某某家中将其抓获。
莫某某是一名年仅24岁的保险公司销售人员，到案后，他立即交代了自己的犯罪经过(guo)。莫某某称自己因为网络贷款(kuan)与房贷的缘故(gu)，一直以来(lai)经济压力很大，长期处于被催债的过(guo)程中。他没有什么赚钱的本领，心中逐渐动起歪念头，曾在网上搜索过(guo)“出门时把钥匙藏在家门口的人多吗？”“老式(shi)小(xiao)区有没有摄像头？”“换锁师傅(fu)开门会问(wen)原因吗？”之类(lei)的问(wen)题，心中盘算着入室盗窃。
莫某某手机的网上搜索记录
莫某某手机的网上搜索记录。本文图片均为 青浦(pu)区检察院供图
莫某某经常在周(zhou)边转悠，发现一处比(bi)较老旧(jiu)的小(xiao)区，认为可以“下手”。3月(yue)5日中午12点，莫某某独(du)自窜至该小(xiao)区一栋楼，在敲门确定屋内(nei)无人后，准备用之前在网上看到过(guo)的用银行卡插门划锁方式(shi)打开大门实施盗窃，但试了半天都未能(neng)成功打开大门。
莫某某害(hai)怕耽搁太(tai)久被发现，佯装淡定下楼，在同(tong)小(xiao)区内(nei)找了另一栋楼，想要再试。他以同(tong)样方式(shi)敲门试探，屋内(nei)无人应(ying)答，莫某某又(you)将这一户作为了自己的“新目标”。但他对自己的开锁技术不那么有信心，竟然使用手机查找到附近(jin)的开锁公司电话，拨(bo)通电话后谎称“是自己的家需要开锁”，骗得开锁人员到来(lai)。
开锁人员来(lai)到现场后询问(wen)莫某某是业主还是租(zu)户，莫某某信口开河称自己是业主，开锁人员并未查验(yan)莫某某有效证(zheng)件，便使用专业设备将该处房屋门锁打开。莫某某喜出望外，赶快送走(zou)开锁人员便想进去偷钱，刚走(zou)进屋内(nei)就听见其中一间卧室中传出一老人的声音(yin)：“谁呀？”莫某某瞅见一男性老者正颤颤巍巍地走(zou)出来(lai)，害(hai)怕事情暴露，转身便逃之夭夭。
而屋内(nei)真正的业主走(zou)出屋门，发现自家房门竟被打开，才知进贼了，遂报警。莫某某逃跑(pao)后在外躲了一会儿回到自己住处，随后被抓。
检察官在办(ban)理该案件时发现，莫某某为犯罪主体，而其能(neng)够顺利进入被害(hai)人家中，则是因为开锁公司在工作流程中存在隐患、疏忽，所以决定向该公司制发检察建议书，督(du)促其进行相应(ying)整改。
检察官对开锁公司负责人进行检察建议宣告
2024年4月(yue)12日，青浦(pu)区检察院向该公司建议：对公司内(nei)开锁员工群体进行监(jian)督(du)管理、对开锁流程进行规范化整改，并对所有员工进行法律法规培(pei)训。4月(yue)30日，该公司作出回函(han)表示，当前已根(gen)据建议内(nei)容制定系列培(pei)训计划，对员工开展培(pei)训，在培(pei)训结束后也将组(zu)织考核和评估员工的各项(xiang)能(neng)力指标，持续加强整改，保障措施落实。检察机关还将持续对公司整改情况进行跟踪关注。