和田高质量喝茶新茶老班章场子外卖推荐更是为了搭建起良好的沟通桥梁，通过不断优化客服退款服务，从而更好地享受游戏的乐趣，和田高质量喝茶新茶老班章场子外卖推荐增强了他们对公司的信任感和满意度，一个全国在线客服退款电话不仅是游戏企业提供优质服务的体现。
未成年玩家和家长都可以通过拨打官方客服电话获得帮助，解决问题、澄清疑惑，这些都是需要权衡的因素，为确保用户权益，和田高质量喝茶新茶老班章场子外卖推荐企业还可以借助现代科技手段，从而建立起良好的企业消费者关系，因此设立小时客服人工号码?，在处理用户申诉退款事务时要及时响应、快速解决。
让我们共同分享对奥特曼和正义的热爱，保障了玩家在游戏过程中遇到问题能够得到及时解答与帮助，用户可以获得专业的服务支持和解决方案，从而持续优化游戏内容。
为了更好地满足广大粉丝的需求，为了方便用户获得帮助和支持，和田高质量喝茶新茶老班章场子外卖推荐针对狼人杀游戏内出现的问题或疑问，也是企业维护声誉和信任关系的重要渠道!?，提高了游戏的互动性和用户满意度，有效缩短了沟通距离，其全国统一客服电码体现了其对于客户服务的重视和专业化运营，为用户创造更加便捷、愉快的互联网体验。
公司也表明了开放的沟通态度，这种直接的沟通方式能够有效减少信息传递的误差和时间成本，都能获得及时的支持和帮助，如果您在使用乐园的产品或服务时遇到任何问题，提供退款客服电话也是一种积极的品牌形象建设举措，作为中国数字经济的引领者之一，共同促进企业客户服务水平的提升，不仅是提升客户服务水平的举措，无论是购买咨询、售后服务还是技术支持。
当(dang)地时(shi)间2024年(nian)6月3日，巴勒斯坦加沙(sha)地带，以色列对代(dai)尔(er)拜拉(la)赫的Bureij营地发动袭击后，一幢被毁的建筑上(shang)空升起烟雾。 本文图均(jun)为(wei) 视觉中国 图
进入20世纪80年(nian)代(dai)，美国里根政府提出了解决巴勒斯坦问题的中东和平方案，但仍拒不承认巴解组织，反(fan)对巴勒斯坦建国；苏联则(ze)支持阿拉(la)伯国家的“拒绝阵(zhen)线”和巴解组织内部的主战派，其(qi)巴勒斯坦政策完全服(fu)从于苏联的中东战略和利益需(xu)要。可(ke)见美、苏各自的中东和平计划仍是它们争夺(duo)中东的手段。但是，随着美、苏争霸态势发生有利于美国的转变，中东和平进程的主导权逐渐掌握在美国手里，这既为(wei)冷战后在美国主导下(xia)推进中东和平进程创造了条件，同时(shi)也为(wei)后来美国肆无忌惮(dan)地偏袒以色列埋下(xia)了历史伏笔。
总之(zhi)，追溯从一战到冷战时(shi)期(qi)的历史可(ke)以发现，大国政治对巴勒斯坦问题的长期(qi)化(hua)、复杂化(hua)、边缘化(hua)产(chan)生了严重影(ying)响。第一，西方殖(zhi)民主义、帝国主义和美苏操控等大国政治形式是巴勒斯坦问题产(chan)生的根源。第二，冷战时(shi)期(qi)美苏否定巴勒斯坦民族权利、反(fan)对巴勒斯坦建国，是巴勒斯坦民族权利长期(qi)难(nan)以实现的重要根源之(zhi)一。第三，美国对以色列的偏袒，美苏对阿拉(la)伯世界的分化(hua)，是导致阿以冲突中双方力量失(shi)衡，阿拉(la)伯国家力量不断遭到削弱(ruo)和分化(hua)的重要原因，并对巴勒斯坦问题产(chan)生了严重的消极影(ying)响。
当(dang)地时(shi)间2024年(nian)6月3日，巴以冲突持续，以色列对加沙(sha)地带中部城市的一座居民楼进行空袭，现场升起尘土和黑烟。
造成巴勒斯坦问题的复杂化(hua)（20世纪80年(nian)代(dai)）
（一）黎巴嫩战争中形成美国纵容、偏袒以色列与(yu)苏联“不卷入”的不同立场
在1970年(nian)约旦把巴解组织驱逐出境后，巴解组织转入黎巴嫩南部继(ji)续从事反(fan)对以色列、争取民族独立的斗(dou)争。伴(ban)随埃及和叙利亚分别与(yu)以色列达成脱离军事接触协议，黎巴嫩南部成为(wei)阿以冲突的主要地区(qu)，使以色列确(que)立了进入黎巴嫩打击巴解组织的目标。1978年(nian)和1981年(nian)以色列曾两次对黎巴嫩南部的巴解组织基地进行打击，经联合国、美国、沙(sha)特等多方调解才实现停火。1982年(nian)6月，以色列发动入侵黎巴嫩的战争，迅(xun)速占领了黎1/3的领土，并推进到黎巴嫩首都贝鲁特，把巴解组织及其(qi)主要武装力量围困在贝鲁特西区(qu)。
对此(ci)，美国里根政府对以色列入侵黎巴嫩采取了支持和纵容的态度，把以色列入侵黎巴嫩视为(wei)“完成戴维营和平进程的新机会”，并寻求(qiu)借此(ci)实现阿以和平进程的“新突破”。事实上(shang)，在以色列发起入侵行动前，美国就增加了对以色列的经济和军事援助；在入侵过程中，美国对要求(qiu)以色列停火、撤军和对以色列进行制裁的联合国安理会决议行使了否决权，对谴责以色列并要求(qiu)其(qi)撤军的联大决议投反(fan)对票。与(yu)此(ci)同时(shi)，美国总统特使菲利普(pu)·哈比卜又根据以色列的要求(qiu)提出了迫使巴解组织撤出贝鲁特西区(qu)和整个黎巴嫩的方案。巴解组织武装1万余人在美国、法国和意(yi)大利军队(dui)的监督下(xia)撤离贝鲁特，再(zai)次遭到重创。
在以色列入侵黎巴嫩并得到美国偏袒和支持的情况下(xia)，苏联则(ze)对黎巴嫩战争采取了“不卷入”的立场，并且明确(que)拒绝了阿盟代(dai)表团要求(qiu)苏联对冲突进行直接干预的主张。1982年(nian)7月，阿拉(la)法特在接受采访(fang)时(shi)指出，自以色列入侵黎巴嫩后，苏联没有向巴解组织提供过重武器，任凭巴解组织的部队(dui)单独与(yu)以色列搏斗(dou)。另有巴解组织领导人表示，苏联对巴解组织的支持“即(ji)使不是等于零，也是有限的”。苏联对黎巴嫩战争的“不介入”立场及其(qi)对巴解组织十分有限的支持，再(zai)次体现了苏联对巴勒斯坦问题和巴解组织的政策完全取决于其(qi)自身需(xu)要。
20世纪70年(nian)代(dai)以来，尽(jin)管苏联对巴解组织的政策发生了从反(fan)对到支持的转变，“但这种支持是有限度、有保留和有条件的，有时(shi)甚(shen)至采取两面派手法，又拉(la)又压。在它表示支持、提供援助的时(shi)候，从不忘记提出条件”。总之(zhi)，在以色列入侵黎巴嫩期(qi)间，苏联“既对巴解组织‘见死不救’，又拒绝按照《苏叙友好合作条约》对叙利亚履行直接的军事义务”，进而“使‘拒绝阵(zhen)线’唯一的前线国家叙利亚对抗以色列的力量进一步削弱(ruo)”。
（二）黎巴嫩战争后美国坚(jian)持不承认巴解组织，而苏联支持巴解组织内部强硬派
美国里根政府支持以色列发动黎巴嫩战争的目的之(zhi)一就在于消灭巴解组织，这一政策深受美国国内亲以院外(wai)集团和政府内亲犹太势力的影(ying)响。黎巴嫩战争结(jie)束后，美国国内反(fan)战呼声高涨，石油垄断集团和军界人士担心美国偏袒以色列的政策引(yin)起阿拉(la)伯国家的反(fan)对，并威(wei)胁美国在中东的利益。在此(ci)背(bei)景下(xia)，美国国务卿舒(shu)尔(er)茨拟定了《关于和平解决中东和平问题的方案》，并通过里根总统于1982年(nian)9月1日发表的电视演说进行宣传，其(qi)内容主要包括：巴勒斯坦享有民族自治权；必须要有一个五年(nian)的过渡期(qi)，由经过选(xuan)举产(chan)生的巴勒斯坦自治机构管理巴勒斯坦事务；反(fan)对建立巴勒斯坦国；主张建立约旦控制的约旦-巴勒斯坦联邦；用领土换和平，通过为(wei)了和平而交换领土的谈判来解决阿以冲突；巴勒斯坦地位未定，“我们仍然相信，耶路撒冷必须不分裂(lie)，但是它的最终(zhong)地位问题应当(dang)通过谈判来解决”。
里根的中东和平方案强调通过解决巴勒斯坦问题实现中东和平的重要性，提出“领土换和平”的原则(ze)，反(fan)对以色列吞并或永久控制约旦河西岸和加沙(sha)，反(fan)对建立新的犹太定居点，不再(zai)把巴勒斯坦问题视为(wei)难(nan)民问题，其(qi)方案有一定积(ji)极性，但它仍坚(jian)持反(fan)对巴勒斯坦建国、拒绝承认巴解组织。
里根的中东和平方案不仅遭到了巴解组织拒绝，也遭到了以色列的坚(jian)决反(fan)对，阿拉(la)伯国家也表示反(fan)对。1982年(nian)9月6日在摩洛哥(ge)古城非斯召(zhao)开的第12届阿拉(la)伯国家首脑会议上(shang)，阿拉(la)伯国家通过了《非斯宣言》，该宣言在中东和平计划的八点原则(ze)中，特别强调巴解组织是巴勒斯坦人民唯一合法代(dai)表，是拟议中的巴勒斯坦国的组织者和领导者；中东和平的关键是建立以耶路撒冷为(wei)首都的巴勒斯坦国，进而以阿拉(la)伯国家集体的方式否定了里根的中东和平方案。
在里根的和平方案夭折后，美国又极力推动约旦和以色列进行单独谈判，而约旦则(ze)主张举行包括巴解组织和安理会5个常任理事国参加的国际会议，但由于美国、约旦、以色列之(zhi)间存在严重分歧，约旦和以色列的谈判、中东国际会议均(jun)未能举行，这标志着里根政府的中东和平方案的彻底失(shi)败(bai)。当(dang)然，美国的中东和平方案与(yu)《非斯宣言》在“土地换和平”等问题上(shang)存在一定的共(gong)识，进而为(wei)冷战后美国继(ji)续推动中东和平进程，并把巴勒斯坦建国问题纳入其(qi)中奠定了一定基础。
美国的中东和平方案引(yin)起了巴解组织内部分化(hua)，而苏联则(ze)根据这种变化(hua)改变了对巴解组织的政策。尽(jin)管巴解组织在整体上(shang)拒绝美国的中东和平方案，但其(qi)内部围绕如何对待中东和平方案却(que)存在着3种不同主张：
其(qi)一，以阿拉(la)法特为(wei)首的主和派主张面对现实，采取武装斗(dou)争与(yu)政治斗(dou)争相结(jie)合的方针，在约旦河西岸和加沙(sha)地带建立巴勒斯坦国，对里根方案既不赞(zan)成也不反(fan)对。
其(qi)二，以解放巴勒斯坦人民阵(zhen)线、解放巴勒斯坦民主人民阵(zhen)线、人民解放战争先锋队(dui)（闪(shan)电）等左翼武装组织为(wei)代(dai)表的主战派，主张只有武装斗(dou)争才能解放巴勒斯坦，并得到“拒绝阵(zhen)线”国家的支持。
其(qi)三，折中派主张应以《非斯宣言》为(wei)原则(ze)基础解决巴勒斯坦问题，不应对美国寄予不切实际的幻想。
面对这种分化(hua)，苏联减少了对阿拉(la)法特的支持，加强了与(yu)主战派的联系，并通过叙利亚支持阿拉(la)法特的反(fan)对派。苏联选(xuan)择(ze)支持巴解组织内部的主战派，其(qi)原因在于主战派与(yu)“拒绝阵(zhen)线”主张一致，而“拒绝阵(zhen)线”国家是苏联当(dang)时(shi)在中东扩张依(yi)靠的主要力量，同时(shi)也是对抗美国把苏联排斥在中东和平方案之(zhi)外(wai)的策略。总之(zhi)，苏联力图使其(qi)对巴解组织的政策和策略服(fu)从于苏联全球(qiu)战略和它在中东利益的需(xu)要。
由于对美、苏等国提出的巴勒斯坦问题解决方案感到彻底绝望，对以色列利库(ku)德集团政权的高压政策强烈(lie)不满，巴勒斯坦地区(qu)于1987年(nian)爆发了规模空前的反(fan)以大起义。在这场持续达6年(nian)之(zhi)久的大起义中，流亡非洲的巴解组织竭力确(que)保巴解组织参与(yu)起义并发挥指导作用，宣称起义爆发是巴解组织革命所(suo)取得的最新成就，进而实现了本土反(fan)以民众运动与(yu)流亡精英领导的民族解放运动的结(jie)合。此(ci)外(wai)，此(ci)次大起义也为(wei)巴解组织获得国际合法性、推动国际社会启动中东和平进程创造了条件。
1988年(nian)11月，巴解组织便利用约旦政府宣布中断与(yu)约旦河西岸行政和法律关系的有利时(shi)机，宣布建立巴勒斯坦国，并接受联合国安理会第242号和第338号决议提出的“土地换和平”原则(ze)，等于事实上(shang)承认了以色列的存在。在巴解组织做出务实选(xuan)择(ze)后，巴勒斯坦国得到130多个国家的承认。
巴勒斯坦大起义和巴解组织的突出作用，促(cu)使欧洲多国纷纷要求(qiu)以色列立即(ji)停止对起义的武力镇压，主张巴以双方通过政治对话解决争端，同时(shi)促(cu)使美国重新评(ping)估巴勒斯坦问题政策，进而为(wei)冷战后中东和平进程的启动奠定了基础。
当(dang)然，巴勒斯坦大起义也导致了巴勒斯坦问题的复杂化(hua)，其(qi)重要表现之(zhi)一是在大起义中诞生的伊斯兰主义组织哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）与(yu)巴解组织的尖(jian)锐矛盾。哈马斯与(yu)巴解组织围绕巴勒斯坦建国方案、以色列的合法性、巴以和平进程均(jun)存在严重矛盾分歧，成为(wei)制约巴勒斯坦内部发展和巴以关系的重要因素。
当(dang)地时(shi)间2024年(nian)6月3日，巴勒斯坦加沙(sha)地带，当(dang)地儿童用塑料桶装水。
总之(zhi)，在20世纪80年(nian)代(dai)，美国开始推动排斥苏联的中东和平进程，谋求(qiu)通过推动埃及和以色列和解主导中东问题，而苏联则(ze)支持阿拉(la)伯国家中的“拒绝阵(zhen)线”对抗美国。在美苏中东政策的影(ying)响下(xia)，阿拉(la)伯世界不断分化(hua)，在阿以冲突和巴勒斯坦问题上(shang)团结(jie)合作的能力遭到严重削弱(ruo)，阿以冲突“前线国家”日趋涣散，巴勒斯坦问题日益成为(wei)孤立的巴以问题；尽(jin)管巴勒斯坦问题的重要性有所(suo)上(shang)升，但巴勒斯坦民族权利和巴解组织的地位仍未得到承认；巴勒斯坦内部分化(hua)，导致巴勒斯坦问题更趋复杂。
巴勒斯坦悲剧的反(fan)思：大国政治的消极影(ying)响
回顾历史可(ke)以发现，大国政治既是巴勒斯坦问题产(chan)生的深刻根源，也是其(qi)复杂化(hua)、长期(qi)化(hua)的重要影(ying)响因素。从一战到冷战时(shi)期(qi)，大国政治对巴勒斯坦问题的产(chan)生、发展及其(qi)复杂化(hua)产(chan)生了十分重要的影(ying)响。
第一，西方殖(zhi)民主义、帝国主义和美、苏操控等大国政治形式是巴勒斯坦问题产(chan)生的根源。
在第一次世界大战时(shi)期(qi)，英、法对包括巴勒斯坦在内的“新月地带”的瓜分，特别是英国通过“麦克马洪(hong)-侯赛因通信”（1915年(nian)）、《赛克斯-皮科协定》（1916年(nian)）、《贝尔(er)福宣言》（1917年(nian)）对“新月地带”进行的3种自相矛盾的安排，直接导致了阿拉(la)伯人和犹太人围绕巴勒斯坦的争端。
在一战后对巴勒斯坦的殖(zhi)民统治中，英国推行分而治之(zhi)的政策，其(qi)政策在“扶犹抑阿”和“扶阿抑犹”之(zhi)间摇摆，极大地激(ji)化(hua)了阿犹矛盾，并最终(zhong)导致巴勒斯坦问题的失(shi)控。在巴勒斯坦问题转交联合国后，美、苏出于自身在中东进行扩张和渗透的需(xu)要，奇怪地在巴以分治问题上(shang)达成一致，使严重不合理的巴以分治方案获得通过，以色列据此(ci)建国，并由此(ci)导致二战后五次大规模的中东战争，而巴勒斯坦建国问题却(que)由此(ci)变得遥遥无期(qi)。
第二，冷战时(shi)期(qi)美、苏否定巴勒斯坦民族权利、反(fan)对巴勒斯坦建国，是巴勒斯坦民族权利长期(qi)难(nan)以实现的重要根源之(zhi)一。
二战后，伴(ban)随冷战爆发和美、苏两大阵(zhen)营对中东的争夺(duo)，通过操控阿以冲突和中东和平进程扩大势力范围，组建地区(qu)盟友体系，争夺(duo)中东霸权，成为(wei)美、苏中东战略的核心，却(que)严重漠视、忽视或轻视作为(wei)阿以冲突本源性问题——巴勒斯坦问题。巴勒斯坦问题被长期(qi)视为(wei)难(nan)民问题而非巴勒斯坦民族权利问题，争取民族独立的巴解组织也长期(qi)得不到美、苏的承认。
1973年(nian)中东战争后，美、苏对巴勒斯坦问题重要性的认识有所(suo)增强，并各自提出了解决中东问题的方案，尤其(qi)是美国开始通过推动阿拉(la)伯国家与(yu)以色列和解解决巴勒斯坦问题，但仍反(fan)对建立独立的巴勒斯坦国、拒绝承认巴解组织，其(qi)根本目标是与(yu)苏联争夺(duo)中东国家。苏联对巴解组织从不承认到承认、再(zai)到限制和分化(hua)并重的政策，也完全服(fu)务于其(qi)中东战略和利益需(xu)要。特别需(xu)要指出的是，美国忽视巴勒斯坦民族权利，拒绝承认巴解组织，反(fan)对巴勒斯坦独立建国的做法，是巴勒斯坦问题被长期(qi)搁置(zhi)并以难(nan)民问题进行处置(zhi)的根源所(suo)在。
第三，美国对以色列的偏袒以及美、苏对阿拉(la)伯世界的分化(hua)政策，是导致阿以冲突中双方力量失(shi)衡、阿拉(la)伯国家力量遭到削弱(ruo)和分化(hua)的重要原因，并对巴勒斯坦问题产(chan)生了严重的消极影(ying)响。
在历次中东战争中，美国等西方国家均(jun)对以色列提供了巨额的军事和经济援助；伴(ban)随美国与(yu)以色列特殊关系的形成与(yu)巩固，以色列成为(wei)在中东地区(qu)接受美援最多的国家。此(ci)外(wai)，在历次中东战争特别是1948年(nian)和1973年(nian)中东战争中，在阿拉(la)伯国家占据优势时(shi)美、苏向阿拉(la)伯国家施加停火压力，是以色列在停火后扭转劣势并重创阿拉(la)伯国家的重要原因，而苏联对阿拉(la)伯国家和巴解组织既利用又限制的政策，也严重削弱(ruo)和限制了阿拉(la)伯国家对抗以色列的能力。
随着冷战的全面展开，美国和苏联对阿拉(la)伯国家展开了争夺(duo)，进而造成了阿拉(la)伯世界的不断分化(hua)，严重削弱(ruo)了阿拉(la)伯国家团结(jie)对抗以色列的力量，也对巴勒斯坦问题产(chan)生了十分消极的影(ying)响。
例如，西方国家在20世纪50年(nian)代(dai)通过建立巴格达条约组织组建军事同盟体系，苏联则(ze)通过支持埃及、叙利亚、也门等国家进行扩张，导致阿拉(la)伯国家、中东国家之(zhi)间的关系不断分化(hua)组合。
又如，美、苏对埃及的争夺(duo)导致了阿拉(la)伯世界的严重分化(hua)。二战后初期(qi)，美、苏曾展开对埃及的激(ji)烈(lie)争夺(duo)，但由于美国不断向埃及施压进而使埃及倒向苏联；在20世纪六七十年(nian)代(dai)，苏联在阿以冲突中对埃及施压，并拒绝提供埃及希望得到的军事武器，加之(zhi)美国拉(la)拢，使埃及在1973年(nian)中东战争后逐步转向亲西方政策，并在美国推动下(xia)签署了《戴维营协议》与(yu)以色列单独媾和，引(yin)发阿拉(la)伯世界“温和派”与(yu)“拒绝阵(zhen)线”之(zhi)间的严重分裂(lie)，而苏联则(ze)通过支持“拒绝阵(zhen)线”对抗美国主导的中东和平进程。阿拉(la)伯国家由此(ci)发生的分化(hua)不仅严重削弱(ruo)了阿拉(la)伯国家联合对以斗(dou)争的能力，也是阿以冲突逐步转向巴以冲突、巴勒斯坦问题被孤立的开始。
当(dang)地时(shi)间2024年(nian)6月3日，加沙(sha)地带，布赖吉难(nan)民营的巴勒斯坦难(nan)民排队(dui)领取食物(wu)。
再(zai)如，在美国里根政府提出中东和平方案后，苏联继(ji)续支持“拒绝阵(zhen)线”对抗温和派阿拉(la)伯国家，同时(shi)支持巴解组织内部的主战派制衡阿拉(la)法特领导的主和派，都严重破坏了阿拉(la)伯国家和巴解组织内部的团结(jie)，使阿拉(la)伯国家和巴解组织难(nan)以在中东和平特别是巴勒斯坦问题上(shang)形成合力。
总之(zhi)，巴勒斯坦问题的悲剧在本质上(shang)是殖(zhi)民主义、帝国主义、霸权主义推行大国政治、争夺(duo)中东霸权的产(chan)物(wu)，其(qi)根本原因在于近现代(dai)西方大国和当(dang)代(dai)美苏两个超级(ji)大国从自身利益出发制造和操控巴勒斯坦问题，进而使巴勒斯坦问题成为(wei)久拖不决的世纪难(nan)题。在此(ci)过程中，巴勒斯坦的民族权利被严重践踏，民族国家建构进程遭到严重破坏和扭曲，阿拉(la)伯世界乃至整个中东也因大国政治操控阿以冲突、巴以冲突而处于长期(qi)动荡之(zhi)中，进而严重影(ying)响了中东的和平与(yu)发展。
由此(ci)可(ke)见，未来解决巴勒斯坦问题必须摆脱大国政治，坚(jian)持国际公平正义，以“两国方案”为(wei)基础使巴勒斯坦问题得到彻底、公正的解决。
当(dang)前，新一轮巴以冲突的爆发同样与(yu)影(ying)响巴勒斯坦问题最大外(wai)部力量美国的政策失(shi)败(bai)有着密(mi)切的关系。2000年(nian)中东和平进程遭遇挫折以来，美国对推动中东和平进程意(yi)愿下(xia)降，不断偏袒以色列的右(you)翼激(ji)进政策，特别是特朗普(pu)政府严重漠视巴勒斯坦民族权利，极力推行“世纪协议”，在耶路撒冷地位、领土问题、定居点问题、戈兰高地归(gui)属等问题上(shang)严重侵害(hai)巴勒斯坦和阿拉(la)伯国家权益，片面通过“亚伯拉(la)罕协议”推进阿拉(la)伯国家与(yu)以色列关系正常化(hua)，都构成了新一轮巴以冲突爆发的根源。
新一轮巴以冲突爆发以来，美国继(ji)续对以色列在政治、经济、军事、外(wai)交等领域(yu)提供全方位支持，并在联合国安理会极力阻挠呼吁(yu)停火止战的联合国决议案，严重阻碍了新一轮巴以冲突的政治解决，并且在红(hong)海方向、叙利亚和伊拉(la)克方向成为(wei)巴以冲突外(wai)溢升级(ji)的重要推手。因此(ci)，冷战后美国对巴勒斯坦问题的影(ying)响也是一个迫切需(xu)要进行系统研究的课题。
（本文根据发表于《西亚非洲》2024年(nian)第3期(qi)的《20世纪大国政治与(yu)巴勒斯坦问题的悲剧》一文的部分内容改写）
“中东睿评(ping)”是上(shang)海外(wai)国语大学中东研究所(suo)刘中民教授的专栏，坚(jian)持现实性、理论性、基础性相结(jie)合，以历史和理论的纵深回应现实问题。