参考消息(xi)网5月22日报(bao)道世界报(bao)业辛迪加网站5月20日刊发题为《全(quan)球经济比看(kan)上去更脆弱》的文章，作者是世界银行前常务副行长贝特朗(lang)·巴德雷和加拿(na)大不列颠哥伦比亚大学政治学教授伊(yi)夫·蒂贝尔吉安。文章摘编如下：
如今的经济前景自(zi)相矛盾，令人感到奇怪。虽然以技术和能源为引领的全(quan)球市场对高额(e)的短期(qi)利润热情高涨，但上个月在世界银行和国(guo)际货币(bi)基金组织（IMF）春季(ji)会议上，氛(fen)围显然很悲(bei)观。这两(liang)个全(quan)球性机构就(jiu)日益增加的经济碎片化风险发出强烈警告。
碎片化危害极(ji)大
在基于近200个国(guo)家的主权之上的地(di)缘政治体系内，相互(hu)依存的全(quan)球经济能够运行下去。这一想法通常反映了(le)一定程度的理想主义。或(huo)许(xu)，更像是狂妄自(zi)大。毕竟这一奇怪的融合体在上世纪30年代解体过，而且分裂状态一直持续到二战(zhan)结束(shu)。
但理想主义并未消亡，随(sui)后(hou)全(quan)球体系在各国(guo)一致同意的规则、共同参与的国(guo)际机构、一定程度的相互(hu)宽容和危机管理的基础上重建(jian)起(qi)来。从一开始，安全(quan)方(fang)面的考虑就(jiu)被尽可能地(di)与经济分隔开来。在上世纪90年代，这点变得尤为重要。当时(shi)，拥有截然不同制度的国(guo)家开始融入全(quan)球经济。
如今这一体系的基础正在被迅速(su)削弱，全(quan)球经济一体化进程似乎发生逆转。IMF第一副总裁姬塔·戈皮纳特最近解释说，经济碎片化可能对贸易产生深远影响，比如影响效率提升、增加宏观金融波动风险。经济碎片化还(hai)可能使流(liu)向全(quan)球南方(fang)的资金减少，破坏包括气候行动在内的全(quan)球公共产品的供应。
五个关键因(yin)素正在推动这一趋势(shi)走向经济碎片化。第一，不断(duan)增加的地(di)缘政治风险加剧不信任，降低具有系统重要性的国(guo)家的合作意愿。
第二，关键国(guo)家越来越多地(di)允许(xu)安全(quan)考虑影响经济政策，其中一些国(guo)家采取广泛行动来确(que)保能够获(huo)得生产要素、使用基础设施、获(huo)取技术。虽然这是可以理解的，但各国(guo)必须保持克制。虽然全(quan)球化是逐渐发生的，但由安全(quan)举措推动的去全(quan)球化进程很可能是迅速(su)且难(nan)以控制的，从而构成严重的系统性风险。
第三，全(quan)球北方(fang)和全(quan)球南方(fang)之间的裂痕不断(duan)加深。在许(xu)多人努力应对新冠疫情造(zao)成的影响和气候变化之际，公众和私(si)营部门对发展中经济体的支持已经崩溃。持续数十年的、向发达经济体靠拢的趋势(shi)似乎已经中断(duan)。在全(quan)球南方(fang)，怨恨情绪在累积。2023年流(liu)向发展中国(guo)家的资金净流(liu)量已经变为负数，2024年这一趋势(shi)还(hai)在恶化。
第四，气候和灾害风险快速(su)升级。随(sui)着特大洪水、火灾和干旱激增，未来几年，许(xu)多国(guo)家都面临不稳定风险，但我们没有全(quan)球“安全(quan)网”。
第五，人工智能的指数级发展正在加剧国(guo)家间竞争，而不是推动所需的全(quan)球合作。正如麻省理工学院教授达龙·阿杰姆奥卢和西蒙·约翰逊所言，要确(que)保人工智能创造(zao)就(jiu)业、而非只是摧毁就(jiu)业，法规、政策和制度是必不可少的。全(quan)球南方(fang)国(guo)家需要在人工智能监管工作中拥有发言权。
避免一体化崩溃
诚然，全(quan)球经济体系仍有许(xu)多韧性。近年来印度尼西亚、印度和巴西轮流(liu)担任二十国(guo)集团（G20）轮值主席国(guo)，这表明全(quan)球南方(fang)的大多数国(guo)家仍致力于推动相互(hu)依存和全(quan)球治理。私(si)营部门仍具有相互(hu)依存的特点。我们仍拥有专门的国(guo)际组织、全(quan)球教育网络和全(quan)球公民社会。
但我们不能低估未来风险。我们有充分理由认为，未来数月乃至数年将带来一系列冲击和危机。如果各国(guo)领导(dao)人采取针锋相对的政策来应对，以获(huo)得相对于对手的优势(shi)，一体化的全(quan)球经济可能会分崩离析。这一过程的速(su)度可能会令决(jue)策者不知所措，从经济阵痛到社会动荡，再到抛弃共同遵守的全(quan)球规则，这条路很短。
即使相互(hu)依存的全(quan)球经济和金融体系只发生部分崩溃，也将是灾难(nan)性的，尤其是因(yin)为这将破坏对全(quan)球公共产品的投入。对于担心移民对本国(guo)影响的政客来说，如果不在应对气候变化、扭转沙漠化趋势(shi)和减少贫困方(fang)面进行大规模投资，到2050年可能会有数以百万计的人试图穿越地(di)中海。
对于决(jue)策者而言，国(guo)家安全(quan)必须是优先考虑的问题。但“保住”经济的举措必须和努力改善与对手的沟通情况和投资全(quan)球公共产品相结合。为此，世界领导(dao)人应该利用G20和其他(ta)多边机构来提升支持集体治理的团体和机构的地(di)位(wei)，重点应对人工智能风险和气候变化，以及避免全(quan)球经济体系分崩离析。（编译/胡婧）