参考消息网5月22日报道世界报业(ye)辛迪加网站5月20日刊发(fa)题为《全球经济比看上去更脆弱》的文章，作(zuo)者(zhe)是世界银行前常(chang)务副行长贝特朗·巴德雷和加拿大不列颠哥伦(lun)比亚大学政治学教授伊夫·蒂贝尔吉安。文章摘编如下：
如今(jin)的经济前景自相矛盾，令人感到奇怪。虽然以技(ji)术和能源为引领的全球市场对高额的短期利(li)润热情高涨(zhang)，但上个月在世界银行和国际货币基金组织(zhi)（IMF）春季会(hui)议上，氛围显然很悲观。这两个全球性机构就日益增加的经济碎片化风险发(fa)出强烈警告(gao)。
碎片化危(wei)害极大
在基于近200个国家的主权之上的地缘政治体系(xi)内，相互依存的全球经济能够运行下去。这一(yi)想(xiang)法通常(chang)反映了(le)一(yi)定程度的理想(xiang)主义。或许，更像是狂妄自大。毕竟这一(yi)奇怪的融合体在上世纪30年代解体过，而且分裂状态一(yi)直持续到二战结束。
但理想(xiang)主义并未消亡，随后全球体系(xi)在各国一(yi)致同(tong)意的规则、共同(tong)参与的国际机构、一(yi)定程度的相互宽容和危(wei)机管理的基础上重建起来。从一(yi)开始，安全方面的考虑就被尽可能地与经济分隔开来。在上世纪90年代，这点变得尤为重要。当时，拥有截然不同(tong)制度的国家开始融入全球经济。
如今(jin)这一(yi)体系(xi)的基础正在被迅速削弱，全球经济一(yi)体化进程似乎(hu)发(fa)生逆转。IMF第一(yi)副总裁姬塔·戈皮纳特最近解释说，经济碎片化可能对贸易(yi)产生深远影响，比如影响效(xiao)率提升(sheng)、增加宏观金融波动风险。经济碎片化还可能使流向全球南方的资(zi)金减少，破坏(huai)包括(kuo)气候行动在内的全球公共产品(pin)的供应。
五个关键因(yin)素正在推动这一(yi)趋势走向经济碎片化。第一(yi)，不断增加的地缘政治风险加剧不信任，降低具有系(xi)统重要性的国家的合作(zuo)意愿。
第二，关键国家越来越多地允许安全考虑影响经济政策，其中一(yi)些国家采取广泛行动来确保能够获得生产要素、使用基础设施、获取技(ji)术。虽然这是可以理解的，但各国必须保持克制。虽然全球化是逐渐发(fa)生的，但由安全举措推动的去全球化进程很可能是迅速且难以控制的，从而构成严重的系(xi)统性风险。
第三，全球北方和全球南方之间的裂痕不断加深。在许多人努力应对新冠疫情造(zao)成的影响和气候变化之际，公众和私营(ying)部门对发(fa)展(zhan)中经济体的支持已经崩溃。持续数十年的、向发(fa)达经济体靠拢(long)的趋势似乎(hu)已经中断。在全球南方，怨恨情绪在累积。2023年流向发(fa)展(zhan)中国家的资(zi)金净流量已经变为负数，2024年这一(yi)趋势还在恶(e)化。
第四，气候和灾害风险快速升(sheng)级。随着特大洪水、火灾和干旱激增，未来几(ji)年，许多国家都面临不稳(wen)定风险，但我们没有全球“安全网”。
第五，人工智能的指数级发(fa)展(zhan)正在加剧国家间竞争，而不是推动所需的全球合作(zuo)。正如麻省理工学院教授达龙·阿(a)杰姆奥卢和西蒙·约翰逊(xun)所言，要确保人工智能创造(zao)就业(ye)、而非只是摧毁就业(ye)，法规、政策和制度是必不可少的。全球南方国家需要在人工智能监(jian)管工作(zuo)中拥有发(fa)言权。
避(bi)免一(yi)体化崩溃
诚然，全球经济体系(xi)仍有许多韧性。近年来印度尼(ni)西亚、印度和巴西轮流担任二十国集团（G20）轮值主席国，这表明全球南方的大多数国家仍致力于推动相互依存和全球治理。私营(ying)部门仍具有相互依存的特点。我们仍拥有专门的国际组织(zhi)、全球教育网络和全球公民社会(hui)。
但我们不能低估未来风险。我们有充分理由认为，未来数月乃至数年将带来一(yi)系(xi)列冲击和危(wei)机。如果各国领导人采取针锋相对的政策来应对，以获得相对于对手的优(you)势，一(yi)体化的全球经济可能会(hui)分崩离(li)析。这一(yi)过程的速度可能会(hui)令决策者(zhe)不知所措，从经济阵(zhen)痛到社会(hui)动荡，再到抛弃共同(tong)遵(zun)守的全球规则，这条路(lu)很短。
即使相互依存的全球经济和金融体系(xi)只发(fa)生部分崩溃，也将是灾难性的，尤其是因(yin)为这将破坏(huai)对全球公共产品(pin)的投入。对于担心移民对本国影响的政客来说，如果不在应对气候变化、扭(niu)转沙漠化趋势和减少贫困方面进行大规模投资(zi)，到2050年可能会(hui)有数以百万计的人试图穿越地中海。
对于决策者(zhe)而言，国家安全必须是优(you)先考虑的问(wen)题。但“保住”经济的举措必须和努力改善(shan)与对手的沟通情况和投资(zi)全球公共产品(pin)相结合。为此，世界领导人应该利(li)用G20和其他多边(bian)机构来提升(sheng)支持集体治理的团体和机构的地位(wei)，重点应对人工智能风险和气候变化，以及避(bi)免全球经济体系(xi)分崩离(li)析。（编译/胡婧(jing)）