参(can)考消息(xi)网7月23日报道澳大利亚“珍珠与刺激”网站7月19日刊登(deng)题为(wei)《西(xi)方的(de)衰落与媒体的(de)偏见：加沙和乌克兰(lan)的(de)不平(ping)衡叙述》的(de)文章，作者是(shi)卡丽(li)·麦克恩。全(quan)文摘编如下：
媒体对加沙和乌克兰(lan)冲突的(de)报道形成(cheng)强烈(lie)对比(bi)，这(zhe)揭示(shi)了一种令人不安(an)的(de)偏见模式，这(zhe)种模式深刻影(ying)响公众的(de)看法和政(zheng)策。
炸弹坠落在加沙，坦克驶过乌克兰(lan)，西(xi)方观众却看到截然不同的(de)叙事，这(zhe)些叙事暴露了根深蒂固的(de)偏见和政(zheng)治议题。这(zhe)种报道的(de)不对称(cheng)不仅扭(niu)曲了公众的(de)理解，而(er)且(qie)使通往和平(ping)的(de)道路变得更(geng)加危险。此外，它是(shi)困扰西(xi)方媒体和机(ji)构的(de)更(geng)广泛问题的(de)一个缩(suo)影(ying)，这(zhe)些问题可能正(zheng)在加速西(xi)方全(quan)球影(ying)响力和道德权(quan)威的(de)衰落。
加剧暴力循(xun)环
在加沙，巴勒斯坦人的(de)苦难常常被粉饰或置于背景之中，以降(jiang)低其恐怖(bu)程度。今年7月，以色列空袭一所为(wei)平(ping)民提供庇护(hu)的(de)联合国学(xue)校，造成(cheng)多人死亡，许多西(xi)方媒体首(shou)先报道以色列军方有关该地区(qu)存在军事活动的(de)说(shuo)法，而(er)不是(shi)集中报道平(ping)民死亡。同时，西(xi)方媒体明确地将乌克兰(lan)平(ping)民伤亡作为(wei)悲剧呈(cheng)现出来，对个别故事详细考察并突出展示(shi)，以唤起同情。这(zhe)种不对称(cheng)也延伸到描述战斗人员(yuan)及其行(xing)动的(de)语言上。哈马斯武装(zhuang)人员(yuan)永远是(shi)“恐怖(bu)分子”，而(er)乌克兰(lan)军队是(shi)“捍卫者”或“自由战士”。以色列“回应”或“报复”，而(er)俄罗斯“入侵”或“攻击”。
这(zhe)些微妙的(de)语言选(xuan)择描绘(hui)了一幅(fu)非黑即白的(de)画面(mian)，无法捕捉现实。
两(liang)场(chang)冲突造成(cheng)的(de)人员(yuan)伤亡都是(shi)惊人的(de)，然而(er)西(xi)方的(de)反(fan)应却极不一致。乌克兰(lan)公寓楼被毁，西(xi)方领导人迅速谴责战争罪行(xing)。但是(shi)，针对以色列在加沙行(xing)动的(de)类似指(zhi)控却不存在，或者被压制，或者被包(bao)含在新闻内，只是(shi)为(wei)了全(quan)部驳回。正(zheng)如一名巴勒斯坦记者所说(shuo)：“我们的(de)死亡人数似乎不以同样的(de)方式计算。”
越(yue)来越(yue)多的(de)人意识到西(xi)方的(de)选(xuan)择性愤怒(nu)，这(zhe)不但有损西(xi)方的(de)道德信誉，还(hai)助长全(quan)球南(nan)方对西(xi)方制度和价值观的(de)愤恨和怀疑。
历史背景是(shi)这(zhe)种不均衡报道的(de)另一个牺牲(sheng)品。虽然西(xi)方媒体在某种程度上探讨乌克兰(lan)冲突的(de)起源，但它们对巴勒斯坦长期被占领和剥夺的(de)历史却轻描淡写。这(zhe)种选(xuan)择性失忆是(shi)为(wei)了孤立描述当前事件，使其脱离此前数十年的(de)不公正(zheng)。由于未能提供充分的(de)背景，西(xi)方媒体无意中加剧了现有的(de)权(quan)力不平(ping)衡，使暴力循(xun)环永久(jiu)化。
削弱道德权(quan)威
媒体报道中的(de)这(zhe)种偏见不仅是(shi)新闻工作的(de)失败；它还(hai)反(fan)映并强化了西(xi)方社会更(geng)深层次的(de)结构性问题。通过“我们对他们”或“文明对野蛮”的(de)视(shi)角看待冲突的(de)倾向是(shi)殖民思维的(de)残余，而(er)这(zhe)种思维继续左右西(xi)方的(de)外交政(zheng)策。这(zhe)反(fan)映了一种更(geng)广泛的(de)现象，即无法认同西(xi)方眼中的(de)“他者”的(de)人性和合理抱怨，尤其是(shi)在穆斯林(lin)世(shi)界。
报道的(de)不一致揭示(shi)西(xi)方媒体与国家利益和企业议题纠缠在一起的(de)程度。对冲突的(de)描述方式通常与西(xi)方政(zheng)府的(de)外交政(zheng)策目标出奇一致。
这(zhe)种有偏见报道的(de)后果远不止影(ying)响民意。通过不断将一方描绘(hui)为(wei)受害者，将另一方描绘(hui)为(wei)侵略者，媒体的(de)叙述加深了敌意，使和平(ping)解决冲突更(geng)加困难。这(zhe)反(fan)过来又使双方的(de)强硬派更(geng)加大胆，同时关闭对话和妥协(xie)的(de)途径。
对这(zhe)些冲突的(de)截然不同的(de)描述削弱了西(xi)方充当诚实的(de)中间人或道德权(quan)威的(de)能力。当西(xi)方国家对这(zhe)些原则的(de)应用明显不一致时，它们怎么能声称(cheng)捍卫人权(quan)和国际法呢？这(zhe)是(shi)人们越(yue)来越(yue)怀疑西(xi)方主导的(de)机(ji)制和规范的(de)原因之一。
警示(shi)西(xi)方文明
报道上的(de)偏见还(hai)反(fan)映出西(xi)方社会 在更(geng)大层面(mian)上的(de)失败，即无法应对自身就是(shi)造成(cheng)全(quan)球不公正(zheng)的(de)同谋(mou)这(zhe)一角色。媒体把注意力集中在哈马斯或俄罗斯等个别行(xing)为(wei)体的(de)行(xing)动上，往往掩盖了西(xi)方的(de)政(zheng)策和军售(shou)在助长世(shi)界各地冲突方面(mian)所起的(de)作用。这(zhe)种自我反(fan)省的(de)缺乏阻碍了西(xi)方国家消除全(quan)球不稳(wen)定的(de)根本原因，并破坏它们作为(wei)和平(ping)力量的(de)信誉。
未能对全(quan)球冲突提供平(ping)衡、背景详细的(de)报道，不仅是(shi)新闻业的(de)渎职(zhi)，还(hai)是(shi)对西(xi)方文明的(de)警示(shi)。这(zhe)反(fan)映出在更(geng)深层次无法应对多极世(shi)界的(de)复杂性，无法承认非西(xi)方观点的(de)正(zheng)确性，以及无法诚实对待殖民主义和帝国主义的(de)遗留问题。
西(xi)方媒体和机(ji)构必须对全(quan)球事务采取一种更(geng)微妙、更(geng)有同理心、更(geng)自我批评的(de)方式。这(zhe)意味着积极寻找不同观点，提供全(quan)面(mian)的(de)历史背景，并愿(yuan)意挑战当权(quan)者的(de)叙述——即使这(zhe)样做令人不安(an)或不受欢迎(ying)。（编译/卿松竹）