参考消息网(wang)5月29日报道(dao)据法国《回声报》网(wang)站5月27日报道(dao)，关于全球变暖对经济增长的影响已经写了很多，但美国全国经济研究所公布的一篇工作文件(jian)很可能成为论述该(gai)话题的里程(cheng)碑。分别来(lai)自哈佛大学和西北大学的两(liang)位经济学家阿德里安·比拉尔和迭戈·肯齐希在文中指出，6年后(hou)，全球气(qi)温每上升1摄氏度将(jiang)导致全球国内(nei)生产总(zong)值(GDP)下(xia)降(jiang)12%。
两(liang)位作者指出，1960年至2019年期间观测到(dao)的0.75摄氏度的升温已给世界经济带来(lai)了压力(li)：如(ru)果没有这(zhe)一升温，全球人均GDP将(jiang)高出37%。两(liang)位经济学家还计算(suan)出，考虑到(dao)长期损害的累积影响，到(dao)2100年气(qi)温再上升2摄氏度将(jiang)导致全球GDP下(xia)降(jiang)50%。
换句话说，排放一吨碳的经济成本为1056美元：这(zhe)涉及对因气(qi)候灾害、资产破(po)坏、健康状况恶化和生产力(li)下(xia)降(jiang)等所造成损失的补偿。
比拉尔指出：“这(zhe)一影响比迄今为止就该(gai)主题进(jin)行(xing)的经济分析(xi)所显示的影响高出6倍。而且(qie)我们采取的还是非常保守的假设。”在欧(ou)洲，碳成本现在估计在每吨100美元左右，而美国环境保护局估计的成本是180到(dao)190美元。
即使这(zhe)项(xiang)研究尚未经过同行(xing)评审从(cong)而在期刊上发表为“正式(shi)”文章，该(gai)文件(jian)也已经受到(dao)关注(zhu)并引发了很多评论。道(dao)达尔能源公司(si)首席(xi)经济学家托(tuo)马-奥利(li)维(wei)耶·莱奥捷指出：“这(zhe)项(xiang)研究非常了不起。”
上世纪70年代(dai)，美国科学家撰(zhuan)写的梅多斯报告(gao)首次(ci)提出了自然资源的极限，并预测一旦达到(dao)极限，经济将(jiang)崩溃。但经济学家反对这(zhe)一论点，认(ren)为没有考虑价格因素。莱奥捷解(jie)释说：“这(zhe)些经济学家认(ren)为，经济将(jiang)通过与日益稀缺的资源相关的价格上涨来(lai)调节。”
获得2018年诺贝尔经济学奖(jiang)的耶鲁大学教授威廉·诺德豪斯是最早模拟全球变暖对宏观经济影响的经济学家之一。莱奥捷指出：“他(诺德豪斯)曾估计，1摄氏度的变暖只(zhi)会对GDP产生1到(dao)2个百(bai)分点的影响，这(zhe)与随后(hou)的大多数经济文献的论点类(lei)似。”
认(ren)为1摄氏度的升温对GDP带来(lai)12%的影响，美国全国经济研究所的这(zhe)篇研究标志着真正的突破(po)。两(liang)位作者在方法上进(jin)行(xing)了创新。比拉尔解(jie)释说：“与其(qi)他学者不同，我们研究的不是特定国家或地区局部气(qi)温上升的影响，而是全球平均气(qi)温上升的影响。”
比拉尔指出：“然而，从(cong)全球角度来(lai)看，气(qi)候变暖导致极端天(tian)气(qi)(热浪、干旱、强降(jiang)雨和风暴等)同时出现，其(qi)经济影响比在单(dan)个国家层面进(jin)行(xing)研究而得出的影响要(yao)大得多。”
这(zhe)足以改变应对气(qi)候变化的政策愿景。比拉尔强调说：“可以认(ren)为，在与一吨碳排放相关的约1000美元全球经济损失中，有200美元将(jiang)落在美国身上。为了避免一吨碳排放，人们认(ren)为需要(yao)投资80美元。因此，为了避免未来(lai)200美元的成本，进(jin)行(xing)这(zhe)项(xiang)投资是有利(li)可图的。”
比拉尔希望，他们的研究工作将(jiang)激励决策者在经济脱碳方面进(jin)行(xing)大规模投资。（编(bian)译/刘卓）
美国北卡(ka)罗(luo)来(lai)纳(na)州一处油井的井口(kou)燃烧伴生的可燃气(qi)体（美联社）