本文转自【海峡导报大台(tai)海】；
台(tai)湾海基会前董(dong)事长(chang)、桃园市前市长(chang)郑文灿涉贪遭羁押禁(jin)见，针对法院此裁(cai)定，郑文灿提抗告，辩称“有人在公宅遗落装有500万(wan)元(yuan)（新台(tai)币，下同(tong)）的手提袋，他发现后才归还”，遭法院驳回。对此，岛内媒体人谢(xie)寒冰认为，郑文灿的律师会提这么不合理的理由，是因为知道抗告不会过，所以只是在走程序。
据台(tai)媒“中时新闻网”报道，郑文灿在抗告中否认知道廖姓地主带(dai)钱(qian)到公宅，并辩称如果真的行贿，依本件土地变更计划利益，怎么可能只有500万(wan)元(yuan)的贿赂？但法院认为，500万(wan)元(yuan)现金重(zhong)量、体积不小，郑文灿或他的家人对公宅内有人遗落此物，难道不会打开查看？此外，依照廖姓地主对此数额决定过程的证述，这笔钱(qian)可能是土地变更计划完成之“前金”，因此驳回抗告。
针对“装500万(wan)手提袋放在家半(ban)年才归还”的抗告理由，谢(xie)寒冰昨(zuo)（13日）在台(tai)湾政论节目(mu)中反问(wen)，郑文灿家中都不会打扫？手提袋放在家中大半(ban)年，不会积累很多灰尘？他直言，若相关说法属实，郑文灿的家一定非常(chang)脏，且照理说，正常(chang)人看到家里多出一个袋子，应该会查看才对，“在胡扯什么？法官看到这理由，可能当场就笑出来了。”
谢(xie)寒冰判断，郑文灿的律师会提这么不合理的理由，是因为知道抗告不可能会过。他提到，法院在第二次裁(cai)定判决发回时称，“卸任(ren)（桃园）市长(chang)已逾1年半(ban)，是否仍于桃园市政府有影响力仍有疑义”，基本上就已经是在质疑桃园地院，为何还不押人？郑文灿的律师可能知道自己在做白工，所以走个程序，找几(ji)个理由强调清(qing)白。
此外，谢(xie)寒冰还认为，“斗法”才刚开始。郑文灿不是真正的大魔王，谁是那个挡住(zhu)7年，让检(jian)调动弹不得的人，那人才是真正的关键。问(wen)题(ti)是，赖清(qing)德现在敢动那个人吗？他认为不敢，因为这时候动，恐怕会引来美方干预，所以赖清(qing)德会静(jing)观(guan)其变。
谢(xie)寒冰说，问(wen)题(ti)是郑文灿后面那个人会不会出手，然(ran)后赖清(qing)德要做到多绝。郑文灿被关进去，现在赖清(qing)德就是要看郑文灿那边(bian)的人后续(xu)还会有哪些动作出现。因为郑文灿绝对不只牵涉这个案子，还牵涉到好几(ji)个案子。这个案子闹成这样子，其他案子的人会不会紧(jin)张，这些人会去做什么动作？这些人会不会动用势力出来，会不会通过关系跟赖清(qing)德谈判，这才是后面要去观(guan)察的重(zhong)点(dian)。