作(zuo)者 | 孙建楠
编辑 | 袁(yuan)畅
量化市场的投资业绩(ji)在年初遭遇挑战，但投资者的热情消退了么？
似乎(hu)没有！
近日，一家冲击“第一梯队(dui)”的量化机构开(kai)始募集新(xin)产品。
随之而来也“调整”了产品的费用结构，有些(xie)此前向(xiang)投资者收取的费用，不知不觉间降低了。但同时，又多出一些(xie)新(xin)的收费项目。
两(liang)厢对照，投资者支出的总费用不降反升。
这(zhe)不禁引(yin)起人们(men)的兴趣，到底是谁(shui)有那么大能量？
它们(men)又收取了啥费用？
01
明星私募“圈新(xin)钱”
资事堂注意到：近期一家管理规模或超500亿(yi)元的一线量化机构，联合(he)多家知名渠道发行一只股票多头产品。
这(zhe)家机构主打量化策略，此前的回撤(che)一直较小，在市场里颇为引(yin)人关注。
或许因此，这(zhe)家量化私募“趁(chen)热打铁”输出自己的新(xin)策略，向(xiang)高净值投资者进行新(xin)一轮募资。
银行、券商等代销渠道，也一直为发行“发愁”，恰好借着上述量化私募的“产品”为代销收入寻找新(xin)来源。
一时间，各(ge)大平台(tai)“蠢蠢欲动”。甚至，一些(xie)社交平台(tai)上更流传出各(ge)种“产品解析”的攻略。
02
费率结构“有玄机”
不过，在一片热情关注之下(xia)，上述量化产品的费率结构出现“明显变化”，但这(zhe)并未引(yin)发市场太多关注。
具体拆解如(ru)下(xia)：
其(qi)一，认/申购费1%
其(qi)二，固定费用2.03%/年，其(qi)中固定管理费 1.2%/年、固定销售服务费 0.8%/年、托管外(wai)包费合(he)计 0.03%/年）
其(qi)三(san)，业绩(ji)报酬：私募将根据客户每笔投资的期间实际收益率，对期间实际收益率超过 0%以上部分按照20%的比(bi)例收取业绩(ji)报酬。
值得关注的是，这(zhe)只产品的说明书中，将固定费用分为三(san)个部分，即管理费、销售服务费、托管外(wai)包费。这(zhe)些(xie)费用均是投资者需要每年缴纳的项目（前提是投资者长线持有）。
当(dang)下(xia)的行业环境(jing)里，私募产品年度收取的费用，通常仅有两(liang)个项目，即管理费和托管外(wai)包费，前者“名义上”归于私募机构，后者归于托管券商或托管银行。
03
尾佣有了新(xin)名头？
上文提及(ji)的固定销售服务费，是代销机构可以赚取的收入，这(zhe)个项目在以前并不具有“可见度”。
在中国基金行业，所谓的销售服务费通常存在于公(gong)募产品，而且是适合(he)中短期持有的C类(lei)份额产品。
在私募基金募集发行的产业链条中，私募机构的直接销售（直面客户）规模普遍(bian)较低，而代销比(bi)例较高。
这(zhe)一方面是因为机构直销客户维护成本(ben)较高，需要有专门人力提供产品售前售后服务。
另一方面，私募产品的投资人群中，私人银行、券商财富管理部门、第三(san)方理财平台(tai)的高净值客户往往占比(bi)较高，后者主要在代销渠道中。
而代销机构为私募寻找客户，完(wan)成资金募资，并持续维护客户的整个流程，自然需要赚取一笔“辛苦费”。
这(zhe)就构成了所谓的“尾随佣金”，即代销机构可以从投资管理人收取的年度管理费中进行分成，比(bi)例由双方谈判决定。
04
分成比(bi)例罕见曝光
有百亿(yi)私募人士透露：部分头部私人银行为私募发行产品时，往往能从年度管理费中获取更高比(bi)例，有的银行长期要求从1.5%的管理费中，要获取1%作(zuo)为服务费。
这(zhe)位(wei)熟悉发行的私募人士进一步说：大部分代销机构与私募管理人都是“对半分”，年度1.5%的管理费，各(ge)自分成0.75%。
这(zhe)种背(bei)景下(xia)，上述的量化私募与相(xiang)关渠道更加明确了分成比(bi)例，并在推介材料中“明码标(biao)价”。也就是：这(zhe)家私募可以“占有”1.2%的管理费，同时代销机构可以“明确”自己0.8%的服务费比(bi)例。
而此次销售的量化产品，如(ru)果按照名义上载明的比(bi)例，投资管理人收取管理费1.2%，代销机构收取固定销售服务费0.8%。两(liang)者名义比(bi)例是6:4。
05
投资者的费用成本(ben)上升
细心的读者想必发现：如(ru)果投资者买了这(zhe)只量化产品，需要支出的投资成本(ben)提升了。
毕竟，以前每年固定开(kai)支只有两(liang)项，管理费和托管费，且前者均是收取1.5%的固定比(bi)例。
如(ru)今，这(zhe)只明星产品的管理费下(xia)降了，与众多公(gong)募产品一样，降至1.2%，但却多出了0.8%的销售费用。
算(suan)来算(suan)去，固定开(kai)支从以前的1.5%左右，变相(xiang)升高至2%。
或许，不排除很多投资者对此处的投资成本(ben)“不在意”，觉得量化大厂(chang)能够为客户斩获好几十(shi)个点的收益，就能“弥补”这(zhe)些(xie)投资成本(ben)。
但可以确定的是：销售机构可以直接从销售规模中赚取收入了！
本(ben)期责任编辑 倪(ni)静
***
资事堂保留本(ben)文的所有权利(li)，未经书面授权，任何人不得转载、编辑、重新(xin)发布，否(fou)则将被依法(fa)追(zhui)究法(fa)律(lu)责任。
请(qing)在后台(tai)回复关键字「转载」获取转载格式(shi)要求。