参考消息网(wang)6月16日(ri)报道美国《国家利益》双月刊网(wang)站6月12日(ri)刊登题为《软实力的终结？》的文章，作者是美国哈佛大学肯尼迪政府(fu)学院前院长约瑟夫·奈。全文摘编(bian)如下：
在一(yi)个以俄乌(wu)冲(chong)突与加沙战(zhan)争为标志的世界里，软实力时代是否已经结束？30年前，随着苏联解体、欧洲一(yi)体化程度提高(gao)以及美国“单极时刻”到来，国家间发生战(zhan)争的可能性似乎(hu)很低。一(yi)些观察(cha)人士认为，硬实力时代正在消失，世界正在进入软实力时代。事实证明，这种观点显然是错误的，而(er)且(qie)这也绝不是我的看(kan)法。我在冷战(zhan)期间提出软实力的概念，并认为它与现(xian)实主义、冲(chong)突以及和(he)平息息相关。
软实力是通过吸引力而(er)非胁(xie)迫或收(shou)买来影响他人的能力，它在战(zhan)争与和(he)平时期都很重要。在18世纪的七年战(zhan)争中，俄罗斯退出对抗(kang)普鲁士的联盟，因为(在冲(chong)突过程中上台的)沙皇彼得三世是普鲁士国王腓特烈大帝的拥护者。通常情况下，软实力的影响缓慢而(er)间接，且(qie)在短期内不是外(wai)交政策最重要的驱(qu)动力。
然而(er)，从战(zhan)略上和(he)分析角(jiao)度而(er)言，忽视或无(wu)视软实力是一(yi)个错误。软实力并非新生事物。罗马帝国的力量部分依赖于其文化吸引力。挪威学者盖尔·伦德(de)斯塔将(jiang)冷战(zhan)时期的欧洲划分为两个帝国，即苏联和(he)美国，但美国在西欧的存在是“一(yi)个受邀(yao)的帝国”。与苏联对匈牙利和(he)捷克斯洛伐克的军事干预(yu)不同，美国支持西欧一(yi)体化，并容(rong)忍戴高(gao)乐的独立(li)自主。冷战(zhan)结束时，在西方软实力的影响下，柏林(lin)墙(qiang)轰然倒塌。
实力同样来自价值观。从短期来看(kan)，刀剑比言语更具威力，但长期而(er)言，言语引导刀剑。如果我能让你想做(zuo)我想做(zuo)的事，那么我就不必强迫你做(zuo)你不想做(zuo)的事。如果一(yi)国所代表的价值观让别国认为有吸引力，那么它就不那么需要大棒和(he)胡萝(luo)卜。硬实力和(he)软实力有时会相互矛盾(dun)，但当它们巧妙结合在一(yi)起(qi)时，吸引力就会成为实力的倍增(zeng)器。泽连斯基总统利用自己的表演天赋吸引西方国家议会的同情，然后将(jiang)其转化为增(zeng)强乌(wu)克兰硬实力的武器采购预(yu)算。软实力也是美中大国冲(chong)突的重要组成部分。
不同于军人、坦(tan)克和(he)飞机等硬实力资(zi)产，一(yi)国的软实力储备是由民间社会而(er)不是政府(fu)创造的。美国软实力在很大程度上是由好莱(lai)坞电影创造的，例如，好莱(lai)坞电影中的独立(li)女性角(jiao)色、为争取(qu)自身权(quan)利而(er)示威的抗(kang)议者以及多元化和(he)自由媒体的运作。还有一(yi)些人则被美国基金会的慈善(shan)工作和(he)美国大学的研究自由所吸引。企业、大学、基金会、教(jiao)会和(he)抗(kang)议运动都在发展自己的软实力，这可以强化外(wai)国人对美国的看(kan)法。
最近，一(yi)位著名(ming)的欧洲人士告(gao)诉我，他曾经担心美国的外(wai)交政策会削(xue)弱(ruo)我们的硬实力。现(xian)在，他说更担心美国的国内政治会侵蚀作为其外(wai)交政策基础的软实力。软实力只是实力的一(yi)面，但仍与世界政治的现(xian)实主义分析息息相关。（编(bian)译(yi)/邬(wu)眉）