入户盗窃时(shi)发现门锁打不开，男子莫某某竟电(dian)话叫来开锁公司人员(yuan)，最终在进入房屋实施盗窃时(shi)被房主发现。
5月30日，澎湃新闻记者从上海市青浦区人民检察院（以下简称“青浦区检察院”）获悉，2024年(nian)5月10日，该院以涉嫌(xian)盗窃罪(zui)，对(dui)莫某某提起(qi)公诉。5月23日，法院判处其有期徒刑(xing)六个月，并(bing)处罚金人民币2000元。
案件办理之余，检察机关认为案件中所涉及的开锁公司在经营业务中存在身份认证等流程的缺失和隐患，遂向其制发检察建议书，督促该公司加强整改。
2024年(nian)3月5日，青浦区公安机关忽然接到一起(qi)报警电(dian)话，报警人为一老年(nian)人，他(ta)称自己家中被入户盗窃，警方立即开展侦查，并(bing)于当日下午在犯罪(zui)嫌(xian)疑人莫某某家中将其抓获。
莫某某是一名年(nian)仅24岁的保险公司销售(shou)人员(yuan)，到案后，他(ta)立即交代了自己的犯罪(zui)经过。莫某某称自己因为网络贷款与房贷的缘故，一直以来经济压力很(hen)大，长(chang)期处于被催债的过程中。他(ta)没有什么赚钱的本领(ling)，心中逐渐动起(qi)歪念(nian)头，曾在网上搜(sou)索过“出门时(shi)把钥匙(chi)藏在家门口的人多吗？”“老式小区有没有摄(she)像头？”“换锁师傅开门会问原因吗？”之类的问题，心中盘算着入室盗窃。
莫某某手机的网上搜(sou)索记录
莫某某手机的网上搜(sou)索记录。本文图片均为 青浦区检察院供图
莫某某经常在周边转悠，发现一处比较老旧的小区，认为可以“下手”。3月5日中午12点，莫某某独自窜至该小区一栋楼，在敲门确定屋内无人后，准备用之前在网上看到过的用银行卡(ka)插门划锁方式打开大门实施盗窃，但试了半天都未(wei)能成功打开大门。
莫某某害怕耽搁太久被发现，佯装淡定下楼，在同(tong)小区内找了另一栋楼，想要(yao)再试。他(ta)以同(tong)样(yang)方式敲门试探，屋内无人应(ying)答，莫某某又将这一户作为了自己的“新目标”。但他(ta)对(dui)自己的开锁技术不那么有信心，竟然使用手机查找到附近(jin)的开锁公司电(dian)话，拨通电(dian)话后谎称“是自己的家需要(yao)开锁”，骗得开锁人员(yuan)到来。
开锁人员(yuan)来到现场后询问莫某某是业主还是租户，莫某某信口开河称自己是业主，开锁人员(yuan)并(bing)未(wei)查验莫某某有效证件，便使用专业设备将该处房屋门锁打开。莫某某喜出望外，赶快送走开锁人员(yuan)便想进去偷钱，刚走进屋内就听见其中一间卧室中传出一老人的声音：“谁呀？”莫某某瞅见一男性老者正颤(chan)颤(chan)巍巍地走出来，害怕事情暴露，转身便逃之夭夭。
而屋内真正的业主走出屋门，发现自家房门竟被打开，才知进贼了，遂报警。莫某某逃跑后在外躲了一会儿回(hui)到自己住处，随后被抓。
检察官在办理该案件时(shi)发现，莫某某为犯罪(zui)主体，而其能够顺利进入被害人家中，则(ze)是因为开锁公司在工作流程中存在隐患、疏忽，所以决定向该公司制发检察建议书，督促其进行相应(ying)整改。
检察官对(dui)开锁公司负责人进行检察建议宣告
2024年(nian)4月12日，青浦区检察院向该公司建议：对(dui)公司内开锁员(yuan)工群体进行监(jian)督管理、对(dui)开锁流程进行规范化整改，并(bing)对(dui)所有员(yuan)工进行法律(lu)法规培训。4月30日，该公司作出回(hui)函表示，当前已根据建议内容制定系列培训计划，对(dui)员(yuan)工开展培训，在培训结束后也将组织考核和评估员(yuan)工的各(ge)项能力指标，持续加强整改，保障措施落(luo)实。检察机关还将持续对(dui)公司整改情况进行跟踪关注。