业界动态
2024香港资料大全+正版资料-法治在线丨购买的游戏账号被他人“找回”,谁来赔?,杨某,原告,被告
2024-06-02 02:44:35
2024香港资料大全+正版资料-法治在线丨购买的游戏账号被他人“找回”,谁来赔?,杨某,原告,被告

游戏(xi)账号交易(yi)对网络游戏(xi)玩家(jia)来说已经不是什么新(xin)鲜事,许多(duo)玩家(jia)为了心仪账号出手阔绰,不惜一掷(zhi)千金(jin)。但当购买(mai)的游戏(xi)账号被(bei)找回导致自(zi)己无法使用时,买(mai)家(jia)该如(ru)何维权?来看不久(jiu)前重庆市万州区人民法院审理的一起因(yin)买(mai)卖(mai)游戏(xi)账号引发的合同纠纷。

原告花3500元在二手交易(yi)平台购得账号

这里是重庆市万州区人民法院,这起因(yin)游戏(xi)账号买(mai)卖(mai)引发的民事纠纷案件在这里开庭(ting)审理。

庭(ting)审中,双方都认为自(zi)己不应对被(bei)找回的游戏(xi)账号损失负责(ze)。那么事情的经过是怎样的呢?

原告殷某是一款网络游戏(xi)的忠(zhong)实玩家(jia),去年夏天,为了有更好的游戏(xi)体验,殷某打算购买(mai)一个高(gao)等级的游戏(xi)账号,于是在某二手网络交易(yi)平台上联系到(dao)了正在出售(shou)账号的被(bei)告杨某。

2023年7月18号,原告通过闲鱼平台与被(bei)告联系,购买(mai)了被(bei)告所持有的三国杀手游账号,约定价格为3500元,后原告通过闲鱼平台向被(bei)告支付3500元。

登录失败 系统提示账号已被(bei)“找回”

殷某支付了游戏(xi)账号的转让费用后,杨某也按(an)约定交付了账号。但没过多(duo)久(jiu),殷某登录游戏(xi)时却发现,该账号已无法登录,根据系统提示,该账号已被(bei)找回。

原告 殷某:然后我就去找卖(mai)家(jia)(被(bei)告)说,被(bei)告说我要提供账号被(bei)找回的证据,然后我就去找,我联系到(dao)了三国杀客(ke)服,调了后台发现账号的确(que)被(bei)申诉(su)回去了,一开始他(ta)(被(bei)告)是说帮我去找的,他(ta)说先看看能(neng)不能(neng)帮我把账号找回来。

游戏(xi)账号被(bei)多(duo)次转手 被(bei)告同样是二手买(mai)家(jia)

杨某告诉(su)殷某,这个游戏(xi)账号也是他(ta)从一个游戏(xi)中介手中购买(mai)来的,他(ta)在购买(mai)时还向中介支付了300元的包赔服务,他(ta)可(ke)以试着帮殷某找回账号。

原告 殷某:过了两三天之后,我再电话联系他(ta),他(ta)就说300元钱保(bao)险转手已经失效,中介不管。但我想中介也有自(zi)己的游戏(xi)店,然后我就去加了中介,旁敲侧击了一下(xia),然后中介告诉(su)我他(ta)那个钱已经赔付给卖(mai)家(jia)了。

因(yin)有包赔服务 被(bei)告从游戏(xi)中介处获得退款

得知杨某从中介处获得了3000元的赔偿,却对自(zi)己隐(yin)瞒了这一情况(kuang),殷某气愤地(di)要求杨某退还游戏(xi)账号的转让费,可(ke)杨某却不同意。无奈(nai),殷某将杨某起诉(su)到(dao)了法院。

从庭(ting)审中,我们可(ke)以了解到(dao),被(bei)告杨某的账号也是从中介手中购买(mai)的,并且杨某在购买(mai)账号时还多(duo)支付了百分之十的包赔服务费用,总共花费了3300元。之后,杨某将这个账号以3500元的价格卖(mai)给原告殷某后,却被(bei)原始玩家(jia)找回。杨某从游戏(xi)中介那里获得了退款。那么这笔退款该赔付给原告吗?法院会如(ru)何认定呢?

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:庭(ting)审的焦点,当时归纳的是两点,第一,原被(bei)告之间是否形成信息网络买(mai)卖(mai)合同关系。另外一个焦点,被(bei)告是否应当向原告退还购买(mai)游戏(xi)账号的价款3500元。

根据《中华人民共和国民法典(dian)》第一百一十三条规定:民事主体的财产权利(li)受法律平等保(bao)护。针对庭(ting)审焦点一,法官表示,虚拟财产本质上与传统财产并无区别,法律提供平等的保(bao)护。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:游戏(xi)账号它是一种特殊的商品(pin),它不同于一般的实物商品(pin),是一种虚拟商品(pin),但是它同时也具有一定的财产属性,是受法律保(bao)护。

庭(ting)审中,原被(bei)告双方对焦点一没有任何争议。主要针对的是焦点二,被(bei)告是否应当向原告退还当时购买(mai)游戏(xi)账号的价款3500元。

原告 殷某:我这边要申请被(bei)告退还给我购买(mai)账号的3500元,还有本案的诉(su)讼费由被(bei)告承担。

被(bei)告认为购二手账号时买(mai)家(jia)应有风险预判

然而,被(bei)告杨某认为,原告既然选择了购买(mai)他(ta)人的游戏(xi)账号就应该对游戏(xi)账号存在可(ke)能(neng)被(bei)找回的风险有所预判。并且,原告没有向自(zi)己购买(mai)游戏(xi)账号被(bei)找回的保(bao)险赔偿服务。因(yin)此自(zi)己不该向原告殷某赔偿。

被(bei)告 杨某:我和原告在交易(yi)的过程中,并没有谈及说这个账号被(bei)找回,或者说有其他(ta)的任何情况(kuang)发生,我会给原告进行一个赔偿。在我们的交易(yi)合同中并没有这个说法。然后第二,我找中介进行赔偿,原因(yin)是我向中介花费了300块钱购买(mai)了一个服务费。但是原告跟(gen)我进行交易(yi)的时候,我们也没有提及这个事情,所以我方认为我不会接受。

庭(ting)审过程中,原告殷某还出示了一份他(ta)和杨某上游中介卖(mai)家(jia)的聊天记录。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:根据原告举示的聊天记录,本案的原告找到(dao)了被(bei)告的上游游戏(xi)卖(mai)家(jia),上游卖(mai)家(jia)还确(que)认了一个事实,即使本案的被(bei)告向其上游卖(mai)家(jia)购买(mai)了增值服务,但如(ru)果说购买(mai)这个账号之后,被(bei)告又将其转卖(mai)的话,那么他(ta)将不再继续享(xiang)受增值服务。被(bei)告的上游游戏(xi)卖(mai)家(jia),如(ru)果知道(dao)被(bei)告已经将该账号转让给原告的话,他(ta)是不会向其退到(dao)3000块钱的。

法院认定卖(mai)家(jia)有保(bao)证游戏(xi)账号正常使用义(yi)务

法官审理后认为,殷某在操作游戏(xi)过程中,因(yin)游戏(xi)账号被(bei)他(ta)人登录,造成殷某无法继续控制、使用该账号,导致买(mai)卖(mai)游戏(xi)账号的合同目的不能(neng)实现,相应合同应予解除。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:网络游戏(xi)账号具有其特殊性,具体说,这个账号的原始注册人可(ke)以通过提供自(zi)己注册时身(shen)份信息的方式找回原来的账号,所以这个账号经过多(duo)次流转之后,最新(xin)的持有人有可(ke)能(neng)因(yin)原始注册人找回这个游戏(xi)账号,而不能(neng)正常使用这个账号了。那么作为出售(shou)游戏(xi)账号的一方,他(ta)应当保(bao)证这个账号能(neng)够正常使用。

卖(mai)家(jia)从上游获得退款 应弥补下(xia)游买(mai)家(jia)损失

法官表示,游戏(xi)账号卖(mai)家(jia)保(bao)证相关账号能(neng)够正常使用的义(yi)务并非仅止于交易(yi)完成之时。如(ru)果游戏(xi)账号被(bei)原始注册人找回,则卖(mai)家(jia)从其上游卖(mai)家(jia)处获得的退款,应当用于弥补其下(xia)游买(mai)家(jia)因(yin)账号不能(neng)正常使用所导致的损失。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:作为提供该虚拟商品(pin)的一方,被(bei)告应当向购买(mai)的下(xia)游买(mai)家(jia)退还相应的价款。当然要视具体情况(kuang)而定,退还多(duo)少(shao),退还多(duo)大比例,要根据下(xia)游这个游戏(xi)买(mai)家(jia)他(ta)使用时间的长短,以及他(ta)在购买(mai)过程中,他(ta)本身(shen)是否存在错误这些情形来综合确(que)定。

未尽到(dao)审慎注意义(yi)务 原告亦承担损失责(ze)任

不过,法官也指出,原告殷某在游戏(xi)账号交易(yi)过程中应当知晓游戏(xi)账号存在被(bei)原始注册人找回,进而产生损失的风险,但其未尽到(dao)审慎注意义(yi)务。因(yin)此,原告殷某对案涉(she)损失也应该承担相应的责(ze)任。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:本案的原告作为一个网络游戏(xi)的玩家(jia),他(ta)在通过二手交易(yi)平台购买(mai)网络游戏(xi)账号的时候,应当知道(dao)游戏(xi)账号有被(bei)原始注册人找回的可(ke)能(neng),那么就相当于说他(ta)在和本案的被(bei)告完成网络游戏(xi)账号买(mai)卖(mai)的交易(yi)的时候,对于上述的风险应该有明确(que)的认知。

最终,法院综合双方当事人的过错程度,依法作出判决。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:判决被(bei)告向原告退还其当时交付的价款3500元中的3000元,其余500元由其自(zi)行承担。

法官提示,当事双方在进行买(mai)卖(mai)时需要秉持契约精神,自(zi)觉(jue)遵守约定及市场交易(yi)规则。

重庆市万州区人民法院法官 刘纯元:我们希望有关部门进一步加强对网络游戏(xi)账号注册和流转的监管和规范。另外我们提醒(xing)网络游戏(xi)玩家(jia)要注意保(bao)存证据,如(ru)果自(zi)己的权益受到(dao)侵害的时候,可(ke)以维护自(zi)己的合法权益。

编辑/李晓萌

发布于:北(bei)京市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7