5月31日(ri)，北京青年报记者从(cong)北京金(jin)融法(fa)院获悉，近日(ri)，随着法(fa)官的一声“现在宣判(pan)”，一起困扰各方多时的保理合同纠纷案件尘埃落定，5900万现金(jin)在送达调解书当天就打到了债权人账户里。作为其中一方上(shang)诉人的某民营企业代理人表示，通过这个案子的妥善处置(zhi)，公司获得了投资(zi)人的资(zi)助，不仅卸下了沉重的负担，也给未来发展奠定了良好(hao)的基(ji)础。
扩大(da)企业生产签署《国内保理业务合同》 因未及时还款被告上(shang)法(fa)庭
据了解，涉诉的民营企业是一家主(zhu)营地(di)铁(tie)运营相关业务的机电设(she)备公司。作为一家高新技术企业，为了进一步加(jia)强资(zi)金(jin)运用，扩大(da)企业生产，公司于2018年12月与某商业保理公司签署了一份《国内保理业务合同》。
合同约定该机电设(she)备公司以其在《某地(di)铁(tie)提高视(shi)频监控(kong)覆盖率改造工程合同》项下全部应(ying)收(shou)账款，向某商业保理公司申请办理有追索权的国内保理业务，融资(zi)总额为5000万元，年利率为8%，按日(ri)计(ji)息、每月付(fu)息，融资(zi)期限为1年。保理费为融资(zi)本金(jin)的2%，即100万元。违约条款载明，如果该机电设(she)备公司未依约支付(fu)保理费用和其他费用，某商业保理公司有权自逾期之日(ri)起按照年利息24%的标准计(ji)收(shou)违约金(jin)。为担保债务履(lu)行，某上(shang)市公司和该公司实际(ji)控(kong)制人刘某为该保理合同提供(gong)连带保证(zheng)责任担保。
合同签订后，某商业保理公司向机电设(she)备公司付(fu)款5000万元，机电设(she)备公司依约支付(fu)了100万元保理费及多期保理利息，但最后一笔利息支付(fu)至2019年8月20日(ri)，此(ci)后未再(zai)支付(fu)利息也未归还本金(jin)。因此(ci)，某商业保理公司起诉至法(fa)院，要(yao)求(qiu)机电设(she)备公司支付(fu)欠付(fu)的保理融资(zi)期内利息140余万元，并支付(fu)自到期日(ri)即2019年12月27日(ri)起直至实际(ji)支付(fu)之日(ri)止以5000万元为基(ji)数(shu)，按照24%的标准计(ji)收(shou)的违约金(jin)。同时，要(yao)求(qiu)保证(zheng)人某上(shang)市公司以及刘某承担连带保证(zheng)责任。
一审(shen)判(pan)决后双方均提起上(shang)诉 法(fa)官通过“调解+判(pan)决”创(chuang)新方式(shi)维护双方合法(fa)权利
一审(shen)法(fa)院经审(shen)理后，判(pan)决支持了某商业保理公司要(yao)求(qiu)机电设(she)备公司支付(fu)相应(ying)款项的诉讼请求(qiu)，并要(yao)求(qiu)刘某承担连带保证(zheng)责任。但驳回了其要(yao)求(qiu)某上(shang)市公司承担连带保证(zheng)责任的诉讼请求(qiu)，原因是该上(shang)市公司对外提供(gong)担保未经过股东大(da)会决议。
一审(shen)判(pan)决后机电设(she)备公司和某商业保理公司均提起了上(shang)诉。某商业保理公司上(shang)诉要(yao)求(qiu)二审(shen)改判(pan)作为担保人的某上(shang)市公司承担连带保证(zheng)责任，而机电设(she)备公司则认为该保理合同本质上(shang)是为上(shang)市公司提供(gong)资(zi)金(jin)的一个通道业务，该公司实际(ji)上(shang)并未拿到该笔保理款，亦不应(ying)当承担任何(he)还款责任。根据机电设(she)备公司所述，该案借保理之名行借款之实，实际(ji)的用款方系作为该案担保人的某上(shang)市公司。在机电设(she)备公司收(shou)到保理融资(zi)款后的仅仅4个小时后，该笔款项就直接被转移至该上(shang)市公司的银行账户中。
为了妥善解决该案纠纷，真正做到“案结事了”，二审(shen)阶段，承办法(fa)官多次主(zhu)持机电设(she)备公司与某商业保理公司磋商。最终，机电设(she)备公司通过一笔投资(zi)款项的引入以及其实际(ji)控(kong)制人即案外人章某向某商业保理公司转让其持有债权抵偿部分(fen)利息的方式(shi)达成(cheng)了一致的调解意见，该方案最终为机电设(she)备公司减轻了约3000万元的债务负担，双方均希望(wang)法(fa)院出具调解协议书。
但二审(shen)期间，经法(fa)庭合法(fa)传唤，作为该案原审(shen)被告之一的保证(zheng)人刘某未能出庭应(ying)诉，无法(fa)签字确认调解内容(rong)，而投资(zi)人愿意等待(dai)的窗口期又非常短，为了解决程序上(shang)的困难，该案承办法(fa)官根据《最高人民法(fa)院关于人民法(fa)院民事调解工作若干问题的规定》第14条第一款关于“当事人就部分(fen)诉讼请求(qiu)达成(cheng)调解协议的，人民法(fa)院可(ke)以就此(ci)先行确认并制作调解书”的规定，并参照《最高人民法(fa)院公报》2022年第7期发布的案例的做法(fa)，决定对该案部分(fen)调解、部分(fen)判(pan)决。通过创(chuang)新审(shen)判(pan)方式(shi)，合法(fa)维护双方的权利。
之后，法(fa)官先组织机电设(she)备公司、某商业保理公司、某上(shang)市公司以及二审(shen)追加(jia)的第三人章某进行了调解，向各方送达了调解书。机电设(she)备公司在送达调解书当日(ri)即完成(cheng)了款项的支付(fu)和债权转让协议的签署。在各方向法(fa)院电话表示实际(ji)履(lu)行了调解书后，法(fa)官再(zai)次组织各方谈话确认调解书履(lu)行情况并进行了当庭宣判(pan)：因调解书已经履(lu)行完毕，主(zhu)债务业已消灭，对于全部保证(zheng)人，包括未能到庭的刘某在内已无承担担保责任的基(ji)础，按照《民法(fa)典》第五百(bai)二十条的规定，法(fa)院改判(pan)驳回了某商业保理公司的其他诉讼请求(qiu)。
宣判(pan)当天，某商业保理公司向法(fa)官及团队赠送了写着“廉洁高效 倾心为民”的锦(jin)旗以及感(gan)谢信，并在感(gan)谢信里表示，“在整(zheng)个调解过程中，李法(fa)官团队设(she)身处地(di)为当事人着想，不仅为我们国有企业挽回了损失，同时实现了双方共赢，让民营企业得到了生存的机会。……李法(fa)官团队敢于担当、敢于挑战，再(zai)次向贵院和李默菡(han)法(fa)官团队表示最诚挚的感(gan)谢。”
通讯员 曾巧艺
文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/朱葳