▲医生涉嫌私传患者(zhe)麻醉裸照和手术信息(xi)，引发舆论哗然后(hou)，涉事医院发布了相关说明。图(tu)/新京报(bao)视频(pin)号截图(tu)
近日，一网友实名举报(bao)称，上海市东方医院创伤外科主任、主任医师孙某新私下传播病(bing)人麻醉时裸照及(ji)180份病(bing)人手术信息(xi)，引发关注。据新京报(bao)7月(yue)4日报(bao)道，目前，院方已暂停孙某新医生医疗工作，并配(pei)合相关部门调查。
在高度重视个人隐私保护(hu)的(de)当下，医生涉嫌私下传播患者(zhe)麻醉裸照和手术信息(xi)的(de)消息(xi)甫一传出，舆论为之哗然。网友们纷纷谴责如此行为严重违背医生的(de)职业操守，认(ren)为这种德不配(pei)位的(de)人不配(pei)当医生。
隐私权基于人类天生的(de)羞耻本(ben)能而产生，是一项重要的(de)人格权，医师对患者(zhe)隐私权的(de)保护(hu)既(ji)是医德底线要求也是其应(ying)尽的(de)法律义务。
鉴于医生在其执业活动中，不可避免的(de)会掌握着患者(zhe)的(de)一些隐私，我国医师法明确，医师在执业活动中，应(ying)当尊(zun)重、关心、爱护(hu)患者(zhe)，依法保护(hu)患者(zhe)的(de)隐私和个人信息(xi)，造成严重后(hou)果的(de)，吊销其执业证书。
据悉，被(bei)举报(bao)的(de)孙某新拥有主任医师、医学博士、同济大学及(ji)南京医科大学博士生导师、中国国际应(ying)急(ji)医疗队（上海）执行队长等诸多头衔，作为一个资深医学专家，如其职业行为真的(de)竟然如此令人不齿，也令人费解。
据举报(bao)人余女士称，其本(ben)人曾是孙某新的(de)患者(zhe)。余女士提供的(de)相关信息(xi)显示(shi)，孙某新曾两次向其发送过患者(zhe)被(bei)麻醉后(hou)接受治疗的(de)照片(pian)和视频(pin)，均(jun)未打码，暴露了病(bing)人的(de)隐私部位。
此外，孙某新还(hai)在2022年、2023年分别(bie)向其发送过多份病(bing)人个人信息(xi)表的(de)图(tu)片(pian)，信息(xi)中包含身(shen)份证号码等。
孙某新为何多次给余女士发送患者(zhe)的(de)信息(xi)？孙某新和余女士之间究竟是什么关系？余女士为何要实名举报(bao)孙某新？孙某新还(hai)有没有向其他人发送过患者(zhe)信息(xi)？传播180份病(bing)人手术信息(xi)，意欲何为？
这些问题，涉及(ji)孙某新的(de)主观动机、客观影响以及(ji)性质的(de)恶劣程度，这些问号也亟待通过相关调查来一一拉直。
如若此事属实，则无论事出何因，也不能改变孙某新这一行为的(de)性质。我国民法典规定，除权利(li)人明确同意外，任何组织(zhi)或者(zhe)个人不得拍摄、窥视他人身(shen)体(ti)的(de)私密部位。
医生也只能在执业规则的(de)范围内，为了疾病(bing)的(de)诊治使用“患者(zhe)的(de)隐私或者(zhe)个人信息(xi)”，如有外泄，则无论是否故意、是否获利(li)、是否产生损害后(hou)果，都将受到行政处罚。对患者(zhe)造成损害的(de)，则将承担民事责任；构成犯罪的(de)，更需依法追究刑事责任。
值得一提的(de)是，类似事件(jian)并非个例，但都无一例外引发舆论谴责，更有涉事医生因此被(bei)刑事拘留，并依法依规注销执业医师资格证书、予以开除，而负有领导责任和直接管(guan)理(li)责任的(de)相关人员(yuan)也被(bei)严肃追责问责。
医者(zhe)父母心，不能把患者(zhe)隐私权当儿戏。对于悖德违法的(de)医生，当然应(ying)该依法严惩，以儆效尤。此次医生涉嫌泄露患者(zhe)隐私事件(jian)引发的(de)舆论关注，不仅给医护(hu)人员(yuan)上了“尊(zun)重患者(zhe)”的(de)警示(shi)课，也给承担管(guan)理(li)责任和具有保护(hu)患者(zhe)隐私义务的(de)医院敲响了警钟(zhong)。
一切为了患者(zhe)，是医院秉持的(de)和应(ying)有的(de)宗旨，但不能仅仅停留于口头上，能否切实引导医护(hu)人员(yuan)强化法治观念，有效防止类似事件(jian)重演，考验着医院管(guan)理(li)者(zhe)的(de)智慧。
撰(zhuan)稿(gao) / 胡(hu)欣红（教师）
编辑 / 何睿
校对 / 李立军