初二学生江某某因春游(you)时(shi)与女同学聊天，引发同学不满而遭遇欺(qi)凌，在厕所被多人殴打时(shi)掏出折叠刀(dao)反抗，导致(zhi)2人重(zhong)伤1人轻微伤……
最高人民法院30日首次发布未成年人司法保护专题指导性案例，其中这起涉及学生欺(qi)凌的(de)案件引人关注(zhu)。
该案中，法院认定，江某某因遭受多名学生欺(qi)凌而携带(dai)折叠刀(dao)被迫(po)前(qian)往(wang)现(xian)场，在面临多人殴打时(shi)持刀(dao)反击，综合全案情节，法院判定其行为构成正当(dang)防卫，不负刑事责任。
最高法研究室负责人表示，发布这一案例，旨在依法保护被欺(qi)凌者的(de)合法权益(yi)，促进规范学生欺(qi)凌事件的(de)处(chu)理，有效防范和减少相关事件的(de)发生，为未成年人健康成长(chang)营造良(liang)好校园环境。
最高法这批指导性案例，还(hai)涉及虐待未成年家庭成员、违法向未成年学生售酒、婚内监护权、隔(ge)代探望(wang)等社会高度(du)关注(zhu)的(de)问题。
其中，陈某某、刘(liu)某某故意伤害、虐待案是(shi)一件涉及虐待未成年家庭成员的(de)案例。陈某某在与刘(liu)某某同居生活期间，以殴打、体罚、冻饿、凌辱等方式，长(chang)期、频繁(fan)地对刘(liu)某某的(de)女儿进行摧残、折磨，情节恶劣，而刘(liu)某某身为母亲(qin)也未采取有效措施阻止(zhi)和防范。二人最终(zhong)分别获刑16年、3年。
据介(jie)绍，该案明确与父（母）的(de)未婚同居者处(chu)于较为稳定的(de)共同生活状态的(de)未成年人属于虐待罪中的(de)“家庭成员”，实现(xian)刑法对所涉未成年人最大限度(du)的(de)保护。
不得向未成年人售酒是(shi)法律明文规定的(de)经(jing)营者禁止(zhi)性义(yi)务，但实践中一些经(jing)营者向未成年人售酒的(de)现(xian)象依然存在，胡某某、王某某诉德某餐厅、蒋某某等生命权纠(jiu)纷案就是(shi)这样一起案件。该案例通过综合考量饮酒未成年人自身及监护人、经(jing)营者等主体过错情况，认定违法向未成年人售酒并(bing)供其饮用的(de)经(jing)营者对损害后果承担按份(fen)赔偿责任，有利于促推禁止(zhi)向未成年人售酒的(de)法定责任落实到位。
同时(shi)，这些案例中还(hai)有不少“首例”。张(zhang)某诉李某、刘(liu)某监护权纠(jiu)纷案是(shi)首例婚内监护权指导性案例，沙某某诉袁某某探望(wang)权纠(jiu)纷案是(shi)首例隔(ge)代探望(wang)的(de)指导性案例。据悉，这些指导性案例在推动建立司法裁判规则、甚至填补立法空白方面发挥(hui)了积极作用。
最高法研究室负责人表示，各级人民法院要严格依据法律、司法解释、规范性文件，参照本批专题指导性案例，切实做好涉未成年人案件的(de)审判工作，为未成年人健康成长(chang)提供有力司法保护。