编者按：公(gong)平正义，是法律的最高价值，也是老百姓最朴素的期待。红网时刻新(xin)闻推(tui)出《时刻漫说法》专栏，聚焦(jiao)你关心的法律问(wen)题，将生涩难懂的法条融进生动直观的漫画(hua)与故事中，让法律来“说话(hua)”。
红网时刻新(xin)闻记者 肖依诺 设计 周颖(ying) 通讯员 李丹 长沙报道
父母离异后，年幼的儿子被判(pan)给父亲，母亲再未给过抚养费，成年后的儿子可否讨回自己年少的“缺失”？
家住长沙的小沈(shen)（文中人名皆为化名），就因此将母亲张燕告(gao)上了法庭。
“多次(ci)联系要求妈妈支付抚养费，但她都拒(ju)绝支付，甚至(zhi)将我的微信拉黑、删除。”小沈(shen)认为，张燕应向他支付未成年时期的抚养费作为补偿。
近日(ri)，记者从长沙市雨花区人民法院了解到：这(zhe)个看起(qi)来合情合理的诉求，已被法院依法驳(bo)回。
儿子向母亲追(zhui)索17万抚养费
张燕与老沈(shen)结(jie)婚(hun)后，于2003年喜得一子。可好景不长，儿子小沈(shen)4岁那年，两人协议离婚(hun)，约(yue)定小沈(shen)归老沈(shen)抚养。
因老沈(shen)无稳(wen)定生活来源(yuan)，小沈(shen)一直寄居在亲戚(qi)家中，由父亲与姑姑一同养大。而随(sui)着年龄的增长，小沈(shen)对(dui)成长过程中的母爱缺位也愈发不满。
小沈(shen)上大学后，因考驾(jia)照、车辆事故等与母亲发生争吵，彻(che)底断了联系。越想越委屈(qu)的他向法院提起(qi)诉讼，向母亲追(zhui)讨自己未成年时期的抚养费、学费、医疗费175600元。
张燕则没想到自己会坐上被告(gao)席，她称，离婚(hun)时自己净身出户(hu)，那时候便支付了5万元抚养费，且自愿放弃了房产权利；双方(fang)也约(yue)定孩子归男方(fang)抚养教育，不再要求女方(fang)承担任(ren)何抚养费、学费。
离婚(hun)后，老沈(shen)房屋拆(chai)迁，小沈(shen)也分到了拆(chai)迁款和(he)安置房，父子俩基本上衣食无忧。
而根据当事人出示的证据，张燕虽未给付抚养费，但对(dui)孩子并不是不闻不问(wen)，离婚(hun)后她会不定期给一点零花钱，还(hai)给儿子缴纳人身保险。
这(zhe)场“母子对(dui)峙”，法院会如何判(pan)决？
法院判(pan)决驳(bo)回儿子诉讼请求
《民法典》第一千零八十四条规(gui)定，离婚(hun)后，父母对(dui)子女仍有抚养、教育、保护的权利和(he)义务。即离婚(hun)后，张燕对(dui)小沈(shen)仍有抚养义务。
同时，《民法典》第一千零六(liu)十七条也规(gui)定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立(li)生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。也就是说，抚养费的法律性质不同于普通的债务，小沈(shen)成年后，支付抚养费的法律基础已经不复存在。
具体到本案中，老沈(shen)与张燕达成的《离婚(hun)协议书》合法有效，双方(fang)均应遵守执(zhi)行。上述协议书中并未约(yue)定张燕需(xu)承担抚养费。且在小沈(shen)成年前，父子俩没有向张燕主张过抚养费。
法院认为，抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，保障其健康(kang)成长。如今小沈(shen)已成年，张燕虽未负担孩子未成年间已发生的抚养费，但在此期间，小沈(shen)的受抚养和(he)受教育的权利得到了保障，并没有受到实际侵害。
因此，小沈(shen)不能向张燕追(zhui)索其未成年期间的抚养费。
法院判(pan)决驳(bo)回了小沈(shen)的诉讼请求。判(pan)决作出后，双方(fang)均未上诉。该判(pan)决已生效。
承办法官袁亚在判(pan)决书中指出：“原、被告(gao)虽因支付抚养费引发争议，但实际反映出，母子之间由于父母离婚(hun)后长期不接触，产生了情感隔阂，甚至(zhi)是对(dui)立(li)情绪(xu)。”
“对(dui)此，张燕作为母亲，应多看到孩子的优点，包容孩子的缺点，多些陪伴及付出。张燕对(dui)双方(fang)感情的疏离应承担更多责任(ren)，本院据此酌情确认被告(gao)承担一半诉讼费。”
判(pan)决书同时也寄语小沈(shen)，“原告(gao)已经成年，亦应该多理解母亲的难处(chu)，放下怨恨(hen)过往，寄望并创造未来。”
拓展：父母未抚养子女，子女需(xu)要赡养父母吗？
法官袁亚告(gao)诉记者，在小沈(shen)的故事中，张燕并不能说完全未尽抚养责任(ren)。“离婚(hun)时，让渡部分财(cai)产权可以说是一种履责；离婚(hun)后，以其他方(fang)式的关爱照顾也不可无视。”
但如果父母离婚(hun)后对(dui)子女再也不管不问(wen)，彻(che)底当了“甩手掌柜”，那么，子女对(dui)父母是否还(hai)有赡养的义务？
袁亚对(dui)此表示肯定，“从法律上说，子女仍负有赡养义务。”
《民法典》第一千零六(liu)十七条规(gui)定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立(li)生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
一千零六(liu)十九条规(gui)定，子女对(dui)父母的赡养义务，不因父母的婚(hun)姻(yin)关系变(bian)化而终止。
“父母抚养子女、子女赡养父母，都是不附加条件(jian)的法定义务。抚养不是赡养的前提。”袁亚指出，父母是否尽到抚养义务，并不能成为子女不履行赡养义务的抗辩理由，具体赡养费标准主要看赡养需(xu)求与赡养能力，但父母对(dui)孩子抚养义务的履行情况也可以作为酌定因素，毕竟牵涉到双方(fang)情感联系。