岸田文雄豁出去了，“以身试毒”尝(chang)海鲜，不(bu)到48小(xiao)时(shi)，噩耗传来
日本政府(fu)的核污水排放决策引(yin)发了广泛的反对和抗(kang)议，不(bu)仅受到国际社会(hui)的强烈(lie)反感，还激起了各国民众的不(bu)满情绪。这个决策的主要原因在于(yu)政府(fu)认为排海是最经济(ji)的方式来处理核废(fei)水，但这却对日本在国际上的声誉造(zao)成了难以估量的损害。为了减轻后续影(ying)响(xiang)，日本政府(fu)甚至在积极进行所谓的“公关”活动。
尽(jin)管遭(zao)到国际社会(hui)的反对，日本政府(fu)不(bu)顾(gu)一切地推动了福(fu)岛第一核电(dian)站核污染水的排海计划(hua)。一项由日本共同社进行的民意调查显示，超过八成的日本受访者认为政府(fu)对核污水问题的解释远远不(bu)够充分。政府(fu)和东(dong)京电(dian)力公司坚称核污水经过“多核素处理系统”处理和稀(xi)释后才排入海洋，因此他们将其称之为“处理水”。然而，国内一些市民团体提出指控，认为日本首相岸田文雄和东(dong)京电(dian)力公司总裁小(xiao)早(zao)川智明涉嫌在处理核污水方面犯有错误和过失致死的罪(zui)行。
为了将核污水排放进海洋，日本政府(fu)一直(zhi)以来试图以最低的成本来处理这一问题，并进行高成本的“美(mei)化”工作。他们计划(hua)将大部分预算用于(yu)所谓的“公关”活动，以疯狂宣传福(fu)岛核污水是“安全(quan)可饮用”的观念，甚至试图改变全(quan)球对此问题的看法。日本首相岸田文雄亲自(zi)在首相官邸试吃福(fu)岛海鲜，试图以此来促进水产(chan)品的消费。然而，尽(jin)管岸田文雄在试吃过程(cheng)中赞不(bu)绝(jue)口，但有证据表明，这可能只是一场(chang)政治表演。他的评论似(si)乎表明他第一次品尝(chang)福(fu)岛水产(chan)，或者这些水产(chan)品的口味已经发生了变化。值得注意的是，核污水排放时(shi)间虽然不(bu)算长，但之前的核辐射积累可能并不(bu)少。由于(yu)日本福(fu)岛核电(dian)站排放核污水，不(bu)仅影(ying)响(xiang)了日本水产(chan)品的销售，还波及了许多太平洋沿岸国家，让消费者长时(shi)间远离海鲜，无论这些海鲜产(chan)自(zi)何处。
事实上，这场(chang)表演的主要受众是中国人。尽(jin)管受到国际社会(hui)的反对，日本政府(fu)仍然坚持将核污水排放进海洋。此前，无论政府(fu)反对还是人民抗(kang)议，日本都不(bu)听取他们的声音，而是继续让全(quan)世(shi)界承受后果。由于(yu)日本的核污水排放，中国政府(fu)宣布全(quan)面暂(zan)停进口日本水产(chan)品。岸田文雄试吃海鲜的视频无疑是为了迎(ying)合中国大多数民众的情感，但这一做法被认为是政治表演，违背了科学和事实。
核污水的危害已经被日本相关鉴定机构明确确认，其中超过60%的核污水辐射物超标。尽(jin)管存在如(ru)此明显的证据，日本首相仍然公然摆拍，试图吃福(fu)岛核污水污染的海鲜。这种行为被批评为一种害人于(yu)无形的做法，就像是引(yin)导人们食用毒药。
这种以身试毒的行为在国际上几乎无法想象，只有日本政府(fu)才能够做出。
野村哲(zhe)郎与岸田文雄会(hui)面后接受记者采访时(shi)，将经过处理的含有放射性物质的水描述为“污染水”。他表示，他与岸田的会(hui)谈涉及了排放“污染水”到太平洋后的评估。岸田文雄对此表示失望，并指示野村大臣道歉并撤回他的言论。然而，许多日本网民对岸田的表态(tai)和言辞表示不(bu)满，一致要求政府(fu)立即撤销核污水排海计划(hua)，中止排海作业，并保护当地渔(yu)业从业者的生计。
国家原子能机构也就日本启动福(fu)岛核污水排海问题进行了表态(tai)。中国国家原子能机构的相关负责(ze)人向媒体表示，国际原子能机构对福(fu)岛核污水排海方案(an)的评估是基于(yu)日本政府(fu)的单方面委托进行的，仅具备技术援助和咨询性质，缺乏国际法的法律效力，因此不(bu)能为日本核污水排海计划(hua)提供任何法律或正(zheng)当性的依据。此外，国际原子能机构的评估范围受到了日本政府(fu)的严格限制，未(wei)包括(kuo)排海以外的其他可能处置核污水的方案(an)，也没有对核污水净化装置的有效性和长期可靠性进行充分评估。
分析人士指出，日本政府(fu)之所以如(ru)此执意，主要有两个原因。首先，排海方式成本较低。对于(yu)核污水处理，日本经济(ji)产(chan)业省曾提出了五种不(bu)同的方案(an)。专家委员会(hui)承认，蒸汽排放、新建储(chu)罐(guan)、水泥固化等方案(an)成本较高，而排海是最便宜的方法，且对日本自(zi)身的污染风险最小(xiao)。因此，日本政府(fu)选择以最小(xiao)的经济(ji)代价来处理核污水，将核污染的风险外部化，这种将经济(ji)利益置于(yu)国际民众健康之上的行为凸显了一些日本政治家的自(zi)私(si)自(zi)利和冷漠。其次，一些国家对此问题持默许或纵容态(tai)度，也为日本政府(fu)的行为提供了一定的支持。
值得一提的是，日本政府(fu)最终(zhong)决定排放核污水是在美(mei)日韩峰会(hui)之后做出的。峰会(hui)期间，日本首相岸田文雄与美(mei)国总统拜登进行了单边会(hui)谈，这表明日本政府(fu)早(zao)已有了决策。美(mei)国政府(fu)之所以不(bu)反对日本核污水排放，是因为他们看中了美(mei)日战略关系。至于(yu)海洋污染问题，美(mei)国政府(fu)似(si)乎并不(bu)予以重视。目(mu)前，中国已全(quan)面停止进口日本海产(chan)品，但这仍无法消除日本核污水排放对中国造(zao)成的影(ying)响(xiang)。
日本政府(fu)的核废(fei)水排放计划(hua)引(yin)发了国际社会(hui)的广泛担忧和反对。这个决策涉及到多个领域，包括(kuo)科学、环境、经济(ji)、政治和伦理等复杂问题，还潜(qian)在威(wei)胁到全(quan)球环境和人类健康。我们强烈(lie)批评这一决策的不(bu)慎和缺乏透(tou)明度。核废(fei)水排放是一个极其敏感的问题，需要更多的国际合作和监督，以确保其在全(quan)球安全(quan)标准下进行，并最大程(cheng)度地减小(xiao)潜(qian)在的危害。同时(shi)，我们也呼吁科学家和环保专家继续研究该(gai)问题的影(ying)响(xiang)，以寻找更安全(quan)和可持续的解决方案(an)。
中国外交部发言人汪文斌(bin)最近表示，我们再次强调，中国一直(zhi)依法保障各国驻华使(shi)领馆的安全(quan)，以及在华外国公民的合法权益，我们也敦(dun)促日本政府(fu)确保中国驻日使(shi)领馆、在日中国机构、企业员工和中国游客的安全(quan)。当前的局势根本原因在于(yu)日本政府(fu)无视国际社会(hui)的强烈(lie)质疑，单方面启动福(fu)岛核废(fei)水排放计划(hua)，对全(quan)球海洋环境和全(quan)人类健康造(zao)成了不(bu)可预测的风险，引(yin)发国际社会(hui)的广泛愤慨。日本政府(fu)应立即停止核废(fei)水排放，并以负责(ze)任的方式回应国际社会(hui)的关切。