红网时刻新闻6月3日讯(xun)（记者 肖依诺）停车场加装(zhuang)充电桩(zhuang)，方便(bian)了新能源(yuan)车司机，却一不小心苦了旁边的住民。一到(dao)晚上，楼下司机停车、按喇叭、交谈的声音“存(cun)在感极(ji)强”，吵得傅先生、戴先生等居民翻来(lai)覆(fu)去睡不好觉……
6月3日，湖南高院发布2023-2024年(nian)度环境资源(yuan)审(shen)判典型案(an)例，其中就(jiu)有这起(qi)居民与售电公司之间(jian)围绕“噪声污(wu)染”引发的纠纷案(an)件。
傅先生、戴先生是(shi)长(chang)沙市(shi)雨花区(qu)湖南省包装(zhuang)公司宿舍居民，房屋东边原(yuan)是(shi)空地，后湖南能投售电有限(xian)公司租赁了省包装(zhuang)公司部(bu)份停车场，于2021年(nian)下半年(nian)加装(zhuang)充电桩(zhuang)8座，充电枪16支，用于经营电动汽车充电业务。
然(ran)而，一到(dao)晚上，充电汽车的鸣笛声、防盗警报声、车门关门声、司机交谈声让傅先生、戴先生苦不堪言。两(liang)人多次与湖南能投售电有限(xian)公司协商无果，遂(sui)向(xiang)雨花区(qu)人民法院提起(qi)诉讼。
案(an)件审(shen)理过程中，两(liang)原(yuan)告就(jiu)案(an)涉(she)充电站晚上10点(dian)至第二(er)天早上6点(dian)期间(jian)营业过程中产(chan)生的噪声是(shi)否符合国家标准申请司法鉴定。鉴定过程中，两(liang)原(yuan)告认为充电桩(zhuang)在充电过程中发出的电流声不大(da)，无须(xu)对此进行鉴定，需要(yao)鉴定的是(shi)充电过程中司机关车门声音、按喇叭和交谈等声音。
经法院与鉴定机构沟通(tong)，鉴定机构认为噪音鉴定一般只能在固定时间(jian)段设(she)点(dian)监测，而不能在不特定时段专(zhuan)门针对不特定情况进行监测，两(liang)原(yuan)告认为鉴定机构的鉴定思路与两(liang)原(yuan)告诉讼目的不符，遂(sui)鉴定被退回。
本(ben)案(an)庭审(shen)结束后，长(chang)沙市(shi)雨花区(qu)法院承办法官多达二(er)十余次与原(yuan)、被告双方电话(hua)沟通(tong)，并组织调解，最终双方达成(cheng)庭外和解，湖南能投售电有限(xian)公司承诺加强充电站，引导充电司机控制噪声、加装(zhuang)部(bu)分隔音设(she)施，并对此作出了书面承诺。
最终，本(ben)案(an)以两(liang)原(yuan)告撤诉结案(an)。
湖南高院指(zhi)出，在支持新能源(yuan)产(chan)业基础设(she)施发展建设(she)的同时，如(ru)何保(bao)障附近居民正(zheng)常生活(huo)秩序(xu)，是(shi)需要(yao)认真考量的一个(ge)利益(yi)平衡问题，如(ru)判决稍有不当，可能会导致部(bu)分充电企业在以后的经营过程中产(chan)生一些法律风险和障碍。
高院认为，该案(an)最终促成(cheng)双庭外和解，原(yuan)、被告双方对此结果均比较满意，这里面除去法官的调解工作外，企业自身(shen)能够认识到(dao)经营过程中对居民居住环境的保(bao)护并愿意承担相应的责任也(ye)是(shi)一个(ge)重要(yao)因素。如(ru)何切(qie)实做到(dao)定纷止争，对原(yuan)、被告双方的意见如(ru)何做到(dao)真正(zheng)的理解并以“如(ru)我在诉”的态度加以认真考虑，该案(an)的处理在这些方面提供了一个(ge)较好的思路。