其次，文化遗产保护理念逐步转变，文化元素更加融入发展大局。近年来，在文化遗产保护实践中，各地的做法与过往相比已悄然(ran)发生改变。在过去的一(yi)段时间里(li)，有些地方(fang)把(ba)老旧的古民居、古建筑全部拆除，然(ran)后新建了一(yi)些仿古建筑，这种“拆真建假”的政绩工程不仅铺张(zhang)浪费，而(er)且完全失去了历史和文化的韵(yun)味。如今，在文化强(qiang)国的感召下，越来越多的年轻人有了历史自(zi)信、文化自(zi)信，越来越喜欢追寻(xun)探索中国优秀传统(tong)文化，“溯源”“访祖”之旅正在年轻人中兴起，越是原汁(zhi)原味的地方(fang)，越是能吸引他(ta)们驻足。以福建泉州为(wei)例(li)，这座古老的城市在2024年五一(yi)假期再次“火(huo)出圈”，先后迎来游客558万余(yu)人，同比增长(chang)82.51%。泉州旅游之所以年年火(huo)爆，很重要的一(yi)点就(jiu)是找到(dao)了自(zi)己的文化定位，即(ji)“宋元中国的世界海洋商贸(mao)中心”，而(er)“泉州：宋元中国的世界海洋商贸(mao)中心”也在2021年成功列入《世界遗产名(ming)录》。从泉州的成功案例(li)中不难看出，在文化遗产保护中要坚持“大保护”理念，既要重视保护与传承(cheng)，也要重视利用与发展，促进(jin)文化效益和经(jing)济效益的双(shuang)丰收。正如泉州从历史中解锁成功密码，北京延庆同样具有得天独厚的优势，身处八达岭(ling)长(chang)城的怀(huai)抱下，是多少人梦想的长(chang)城脚下的诗与远方(fang)，而(er)这里(li)的人民依托长(chang)城实现了乡(xiang)村振兴，习近平总(zong)书记在回信中欣慰(wei)地指(zhi)出乡(xiang)亲们“依托长(chang)城资(zi)源走上(shang)了致富路”。因此，在司法实践中，我们既要关注文化遗产本身的保护，也要看到(dao)文化遗产所能带(dai)来的社(she)会与经(jing)济价值，要始终坚持能动履(lu)职，助力支持文化遗产保护相关产业高质量发展。

最(zui)后，在推动立法进(jin)程的过程中，司法实践大有作为(wei)。通常而(er)言，立法存(cun)在一(yi)定的滞后性，法律(lu)制定是个较为(wei)漫长(chang)的过程，但我们的实践探索可以走在前面，而(er)司法实践则发挥着不可替代的作用，公(gong)正、权威的裁判往往将直接影响着法律(lu)规则的制定。作为(wei)新时代的法官，我们在文化遗产保护方(fang)面应有自(zi)己的担(dan)当，应当鼓励(li)在有利于国家和人民利益、有利于文化遗产保护传承(cheng)的前提下做一(yi)些尝试、创新甚至突(tu)破(po)，用司法实践的探索推动立法更快落实落地。现实中，一(yi)些文化遗产可能已在存(cun)亡一(yi)线，如果不及时加以保护，它们就(jiu)将消失在历史的长(chang)河中，成为(wei)我们永远的遗憾。因此，对于一(yi)些违法破(po)坏行为(wei)，在法律(lu)暂不完善的情况下，我们有责任探索建立符合(he)文化遗产保护规律(lu)的裁判机制，如在受损文化遗产修复方(fang)面，可以借鉴环(huan)境资(zi)源审判恢复性司法理念，治理与治罪(zui)并(bing)举实现更好修复效果；在弥补法律(lu)刚性不足方(fang)面，在涉文化遗产民事诉讼案件(jian)中可以借鉴环(huan)境资(zi)源惩罚性赔偿制度，不能让文化遗产因“无价”反而(er)导致“有限(xian)”损害赔偿难以适用，以典型案件(jian)的审理推动裁判规则的形成与转化运用，实现全社(she)会文化遗产保护意识的不断提升。

(供稿：延庆法院 林益涵）