参考消息网7月16日(ri)报(bao)道《澳(ao)大(da)利亚(ya)人报(bao)》网站7月4日(ri)发表(biao)佩塔·克雷德林(lin)的文章(zhang)，题为《软弱无力的领导人正让西(xi)方萎靡不振》。文章(zhang)摘编如下：
在最近(jin)举行的七国集团(tuan)会议上，唯(wei)一支持率超过40%的西(xi)方国家领导人是东道主意大(da)利总理焦尔吉娅·梅洛尼。
剩下支持率最高的是美国总统乔·拜登37%(不过这是在他的灾难性辩论前)，其次是加拿大(da)总理贾斯廷·特鲁多30%，德国总理奥拉夫·朔(shuo)尔茨25%，法国总统埃马纽埃尔·马克龙21%，而日(ri)本首相岸田文雄的支持率仅为13%。
近(jin)一个世纪以来，我们还从来没有(you)如此需要强大(da)而自信的领导人，然而主要西(xi)方国家的领导人也从来没有(you)如此死气沉沉过。为什么呢？
首先，这是因为目前这批领导人几乎没有(you)一个着手解决社会中的根本问题。其次，是因为在这些主要西(xi)方国家中，很大(da)比例的选民感到在政治上无家可归——事实上是被剥夺了权利。第(di)三，西(xi)方国家的选民到目前为止全然不想欢迎国家需要的领导人。
自柏林(lin)墙倒塌以来，人们普遍认为自由(you)市场西(xi)方国家将永远蒸蒸日(ri)上，因此一些主要西(xi)方国家在军事、经济甚(shen)至文化(hua)上都已(yi)经解除(chu)武装。然而，认识到即将来临的风暴是一回事，制定(ding)计划应对风暴完全是另一回事。
正如乌克兰战争所表(biao)明的，总体上，主要西(xi)方国家更(geng)青睐黄油而非枪支意味(wei)着它们甚(shen)至都赶不上俄罗斯的武器生产，而俄罗斯的国内生产总值按美元计算(suan)仅相当于澳(ao)大(da)利亚(ya)的三分之一多一点。正如接(jie)下来在加沙的战争所表(biao)明的，不仅主要西(xi)方国家几乎无法同(tong)时应对两个盟友的冲突，而且它们本国的很大(da)一部分民众(zhong)和领导人都无法决定(ding)到底该站在哪一边。
与此同(tong)时，所有(you)主要西(xi)方国家都在以气候变化(hua)和其他奢侈的信仰的名义，进(jin)行经济自残。最近(jin)的一个例子是，英国议会本周以涉嫌虐待(dai)动物为由(you)，禁止了活羊交易。
几乎很少有(you)西(xi)方国家的领导人对自己的国家表(biao)现出绝(jue)对自豪，或者欣赏美国治下的和平(ping)，以及认为到他们国家的移民中了人生彩票，应该心(xin)怀感激。
而且几乎没有(you)人愿意说，为了保(bao)持自由(you)、公平(ping)和繁荣(rong)，主要西(xi)方国家不需要那么执着于减少排(pai)放和气候灾难，更(geng)愿意打击失控(kong)的移民，对道德相对主义和文化(hua)上自我厌恶的教育体系更(geng)加严格，并且愿意至少在支持自由(you)方面做出一些牺(xi)牲。
英国即将迎来一个拥有(you)超级(ji)多数席位的绿色-左翼工党政府，这不是因为选民对基尔·斯塔默(mo)有(you)多大(da)热情，而是因为选民(尤其是强大(da)的保(bao)守派选民)对一个一直没有(you)像保(bao)守党那样去统治国家的保(bao)守党的幻想破灭(英国脱欧问题除(chu)外)。
当中间(jian)派政党始终未能解决民众(zhong)的关切时，解决民众(zhong)关切的边缘党派将最终受到关注。法国的戴高乐主义者和英国的保(bao)守党一直都信奉官方的“单一政党”共识，即移民总是好的，可再生能源(yuan)不容置疑地便宜(yi)，但这并不是“街头老(lao)百姓(xing)”的看(kan)法，这就是为什么所有(you)政治当权派——不管(guan)左翼还是右翼——都面临压力的原因，这种压力要么来自边缘政党(比如英国的改革(ge)英国党)，要么来自内部反叛者(比如美国的特朗普)。(编译/刘晓燕)