参考消(xiao)息网5月27日报道(dao)美国世界政治评论网站5月21日发表欧洲政策(ce)分析中心(xin)高级研究(jiu)员阿伦·艾伦的文(wen)章，题为《德国在加沙战争问(wen)题上走钢丝》。全文(wen)摘编如下：
哈马斯去年10月7日袭击(ji)以色列后不久(jiu)，德国总理(li)奥拉夫·朔(shuo)尔(er)茨在联邦(bang)议院宣布(bu)：“此(ci)时德国只有一个位置，那就是站在以色列身边。这就是我们所说的：‘以色列的安全是德国国家理(li)性的一部分。’”
自第二次(ci)世界大战以来，打击(ji)反犹主义和保护以色列的责任一直是德国各政治派(pai)别(bie)共同(tong)的道(dao)德义务。在将以色列的安全作(zuo)为“国家理(li)性”提出来时，朔(shuo)尔(er)茨进一步将这一历史责任与德国的核心(xin)利益联系起来。
尽管如此(ci)，为回应10月7日的袭击(ji)而对加沙进行的持续军事攻击(ji)已经疏远了德国许多最坚定的以色列捍卫者。目前的共识已经开始出现裂痕，考验(yan)着德国人(ren)因大屠(tu)杀遗留问(wen)题而对以色列负有的义务同(tong)他们对人(ren)权和多元(yuan)文(wen)化社会的承诺之(zhi)间的平衡。
柏林的外(wai)交立场有很深的根(gen)源。自第二次(ci)世界大战和大屠(tu)杀的恐怖以来，德国一直致力于(yu)在社会各部门根(gen)除反犹主义。德国法律禁止反犹仇恨言论和煽动行为，包括禁止否认(ren)大屠(tu)杀。所有学校(xiao)都必须(xu)纪念大屠(tu)杀。德国犹太社群在安全和文(wen)化活动方面会得到政府资助。
战后的德国政府将1948年以色列国的建立视作(zuo)纳(na)粹政权受害者推行“恢复性司法”的机会。例如，通过(guo)1952年的《卢森堡协议》和1952年以色列与西(xi)德之(zhi)间的《赔偿协定》，德国开始对大屠(tu)杀幸存者和其他遭受纳(na)粹迫(po)害的犹太受害者提供赔款和经济赔偿。
去年10月7日以来，德国一直向以色列提供全面支持。朔(shuo)尔(er)茨去年10月17日访问(wen)以色列时宣称：“在以色列的艰(jian)难时期，今天在这里说这些话非常重(zhong)要：德国的历史，以及德国因大屠(tu)杀而背负的责任，要求我们帮助维护以色列的安全和存在。”
袭击(ji)发生以来，带(dai)着类似心(xin)态，德国外(wai)交部长(chang)安娜莱娜·贝(bei)尔(er)伯克已7次(ci)访问(wen)以色列。除了言论上的支持，德国还将对以色列的武器出口增加到原(yuan)来的10倍(bei)，无视停(ting)火的呼(hu)声，并断言以色列有权根(gen)据国际(ji)法进行自卫，尽管朔(shuo)尔(er)茨和贝(bei)尔(er)伯克都对加沙的人(ren)道(dao)主义局势表达(da)了关切。
尽管德国外(wai)交保持前后一致的立场，但在以色列的战争行为问(wen)题上，德国公众(zhong)间出现前所未有的分歧。袭击(ji)发生后的数月里，民(min)意调查显示，只有45%的德国人(ren)赞同(tong)“以色列在加沙地带(dai)的军事行动完(wan)全恰当”这一表述，43%的人(ren)则不赞同(tong)这种(zhong)说法。这种(zhong)局面迫(po)使德国当权者在坚持他们对以色列和广大犹太人(ren)的传统承诺和避免政治负面影响之(zhi)间如履薄冰。
德国领导人(ren)一直在利用一切可用的法律手段打击(ji)反犹主义。官方报告显示，去年10月7日之(zhi)后，反犹事件(jian)在德国各地大幅增加，包括破坏犹太教堂(tang)的财产，破坏犹太人(ren)的公墓和标志物(wu)。
亲巴勒斯坦的抗议活动也蔓延到德国各地。而官员们采(cai)取的各种(zhong)应对措施往(wang)往(wang)引发争议，批(pi)评人(ren)士认(ren)为它们侵犯了公民(min)自由。德国已经禁止某些亲巴勒斯坦的抗议活动，以及哈马斯及同(tong)哈马斯有关联的组织的所有活动。
这些反应更加剧(ju)了德国国内关于(yu)移民(min)的激(ji)烈辩论。德国的穆斯林和阿拉伯群体——其中包括欧洲最大的巴勒斯坦人(ren)群体——受到越来越多的审视。在一个得到广泛传播的视频中，德国副总理(li)罗伯特(te)·哈贝(bei)克热情地宣称：“生活在这里的穆斯林有权得到保护。”但他又说，他们“必须(xu)明确地与反犹主义保持距离，以免损害他们自身享有宽容的权利”。
以色列和哈马斯的冲突仍看不到结束迹象，德国各政治派(pai)别(bie)的领导人(ren)很可能会继续坚定支持以色列。这可能会使他们与选民(min)之(zhi)间的分歧不断扩大。（编译 朱捷(jie)）