不到48小(xiao)时，中(zhong)日三轮交锋，我外交部动真格了：不接受日方抗议
近期，中(zhong)国与日本之间(jian)的争议引起了广(guang)泛关(guan)注，其中(zhong)涉及到核污染(ran)水排海问题，这(zhe)一争议不仅牵涉到环境和核安全问题，还涉及国家(jia)主权和国际关(guan)系等复(fu)杂议题。
核污染(ran)水排海问题源自2011年(nian)福岛核事故，该事故导致大量受污染(ran)的水被储(chu)存(cun)在福岛核电站。多年(nian)来，日本一直(zhi)在寻找处理这(zhe)些核污染(ran)水的方式，最终决定将其排放入太平洋(yang)。这(zhe)一决定引发了国内外广(guang)泛争议，尤其引发了中(zhong)国的担忧(you)。
值得注意的是，日本不仅选择忽略全球的强烈反对，将含(han)有多种放射性物质的核污染(ran)水排放入大海，而且在面对中(zhong)国的合理、正当反应时，表现(xian)出了过度激烈的态度，要求中(zhong)国撤销对日本水产品(pin)的进口(kou)限制(zhi)，并似乎试图挑起与中(zhong)国的争端。
在不到48小(xiao)时内，中(zhong)日两国展开(kai)了三轮激烈的外交较量，中(zhong)国外交部展现(xian)出前所未有的坚决立场。这(zhe)对日本来说，是一个(ge)重要的信号，表明中(zhong)国不会妥协，坚定维护自身的核心利益和国际环境的安全。
中(zhong)日首次对峙：据中(zhong)青网(wang)报道(dao)，东盟与中(zhong)日韩领导人会议在印尼举(ju)行，引起了日本媒体的关(guan)注，日本方面是否会在会议上提出福岛核电站“核污染(ran)水”排海问题。中(zhong)国外交部发言人毛宁在一次例行记者会上回(hui)应了这(zhe)一问题，他表示希望日本方面能就核污染(ran)水排海问题提供真诚、科(ke)学并且能够取得国际社会信任的解释。毛宁还指出，日本方面创造了“处理水”的新名词(ci)，一再强调氚的浓度没有异常(chang)，试图传(chuan)达核污染(ran)水只包含(han)氚并且浓度达标的错误印象，这(zhe)种词(ci)汇的替换无法欺骗国际社会。
日本的伎俩无法欺骗公众和国际社会，福岛核污水中(zhong)包含(han)了多种放射性物质，氚只是其中(zhong)之一，还有碳14、钴60、锶(si)90、碘(dian)129、铯137等几(ji)十种放射性物质！日本仅公布(bu)了氚的含(han)量，这(zhe)种自欺欺人的行为对自己可能有效，但无法愚弄他人。不论将核污水称作“处理水”还是任何其他名称，都不能改变核污水中(zhong)的放射性物质事实。
福岛核污水问题关(guan)系到多个(ge)国家(jia)和地区的利益，需要各方共同努力和协商解决。国际社会希望日本政(zheng)府能够更加开(kai)放和透(tou)明地分享(xiang)信息，提供充(chong)分的科(ke)学依据，并充(chong)分考虑周(zhou)边国家(jia)和地区的关(guan)切。总之，日本政(zheng)府将核污水称作“处理水”的言论受到了中(zhong)国方面的强烈反驳。中(zhong)国政(zheng)府坚决反对这(zhe)种对全球公众知情权的不负责任行为，并敦促日本政(zheng)府重新考虑并寻找更为安全可靠的处理方案。
第二次对峙：日本媒体报道(dao)称，中(zhong)国拒绝(jue)了日本方面提出的“处理水评估国际机制(zhi)”的建议，再次突显了中(zhong)国在核污染(ran)水排海问题上的强硬(ying)立场。该国际机制(zhi)由多个(ge)国家(jia)的研究机构组成，旨在比较和分析对福岛核污水近海海水进行监测的结果，该机制(zhi)涉及到日本政(zheng)府和国际原子能机构（IAEA）的监测数据。研究机构由IAEA的相关(guan)组织选定，包括美(mei)国、法国、瑞士和韩国的机构。为了确保国际评估的客观性，日本作为当事国没有加入该机制(zhi)。
在过去的一年(nian)中(zhong)，日本政(zheng)府通过外交渠道(dao)多次敦促中(zhong)国加入该国际机制(zhi)，但中(zhong)国方面对该机制(zhi)的效果提出了疑虑，认为该机制(zhi)无法独立分析和评估事物，因此拒绝(jue)了这(zhe)一建议。据日本媒体报道(dao)，中(zhong)国对核污染(ran)水排放问题的立场越发坚决，使得日本在以“以科(ke)学为基础(chu)”的讨(tao)论上面临(lin)更大困难。一名日本政(zheng)府官员(yuan)表示，中(zhong)国可能认为这(zhe)是在支持核污水排海的情况下才拒绝(jue)加入该机制(zhi)。
在最近举(ju)行的东盟相关(guan)首脑会议上，日本首相岸田文雄(xiong)是否会与中(zhong)国讨(tao)论核污染(ran)水排海问题成为焦点。然而，正式的首脑会谈并没有进一步的协调，似乎不太可能举(ju)行。观察者网(wang)指出，核污水排海的安全性争议巨大，但日本采(cai)取各种手段(duan)阻止其他国家(jia)对水质进行独立验证，并一直(zhi)反对韩国等利益相关(guan)国家(jia)直(zhi)接取样。如(ru)果日本不允许其他国家(jia)独立测试，公众对核污水排海问题的关(guan)注可能会减少，日本可能会轻率地排放核污水。
中(zhong)国驻日本大使馆的发言人表示，迄今为止，所有福岛核污水的数据都是由日本自行采(cai)样、检测和发布(bu)的。日本方面既是被监督者，又(you)充(chong)当了检测者的角(jiao)色，这(zhe)种数据自然无法赢得国际社会的信任。这(zhe)种基于日本提供样本的实验室间(jian)比对活动，无法充(chong)分证明日本的检测结果真实可靠，也不能替代国际监测机制(zhi)的需要。中(zhong)方已(yi)明确提出应建立长期有效的国际监测机制(zhi)，日方应首先展现(xian)解决邻(lin)国合理关(guan)切的诚意，而不是将自己的监测结果强加于人。
日本的核污水排海行为对全球造成了严重危害，这(zhe)已(yi)经成为不争的事实。尽管出于地缘(yuan)政(zheng)治的需要，美(mei)国可能会拉(la)拢并压(ya)迫盟友站在日本一边，但这(zhe)并不能改变日本在环境问题上的不良记录。因此，中(zhong)国必须采(cai)取一系列措施(shi)，包括外交谴责和限制(zhi)核污水的进口(kou)等，全力阻止日本继续对海洋(yang)环境造成伤害。
共同社报道(dao)指出，中(zhong)国表现(xian)出的坚决立场使得日本在寻求以“科(ke)学为基础(chu)”的讨(tao)论方面面临(lin)更大挑战。日本或(huo)许以为通过成为美(mei)国的盟友，并且在国际组织中(zhong)施(shi)加压(ya)力，就可以在排污问题上为所欲(yu)为，但这(zhe)是不可接受的。
第三次对峙：在一次外交部例行记者会上，有记者问及日本内阁官房长官松野博一批评中(zhong)国发布(bu)的新地图，该地图将钓鱼岛列为中(zhong)国领土，并称已(yi)通过外交途径向中(zhong)国提出抗议。对此，中(zhong)国外交部发言人毛宁表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中(zhong)国的固(gu)有领土，因此将其标为中(zhong)国领土是理所当然的。中(zhong)方不接受日本方面的所谓抗议。
有关(guan)钓鱼岛的历(li)史背(bei)景无需多言，自古以来，它们一直(zhi)是中(zhong)国领土的一部分，冷战期间(jian)，美(mei)日勾结私自将钓鱼岛“移交”给日本管理，但这(zhe)一行为没有法律(lu)依据，因为美(mei)国本身也没有对钓鱼岛拥有主权。这(zhe)一所谓的“移交”实际上是一场政(zheng)治闹剧。长期以来，由于中(zhong)国的海空军装备(bei)水平有限，无法保护钓鱼岛周(zhou)边的制(zhi)海权和制(zhi)空权。
面对日本方面的抗议，中(zhong)国表达了强烈的不满和坚决反对，并已(yi)经向日本提出了严正交涉。中(zhong)方呼吁日本方面认真对待历(li)史和现(xian)实，以实际行动维护中(zhong)日关(guan)系大局。中(zhong)国政(zheng)府在维护领土主权和安全方面坚定不移，这(zhe)一表态不仅是对日本方面的回(hui)应，也是对国际社会的声明，体现(xian)了中(zhong)国政(zheng)府在维护国家(jia)主权和领土完整方面的坚定决心和强大意志。