张继科(ke)风波已经(jing)持(chi)续一个星期(qi)了，尽管外界众多质疑(yi)和证据摆(bai)在面前，张继科(ke)本人仍然不见任何动静，促使此事也不上不下，始(shi)终没办法进入下一步。
对于张继科(ke)的态度，外界有(you)人疑(yi)惑，但其(qi)实也很好解(jie)释。
毕竟，眼下这个局势对张继科(ke)十(shi)分不利，除非(fei)他能证明自己与整件(jian)事完全没有(you)任何关系，要不然，他面对的处罚，可能绝不仅仅只是退圈这么简单。
况且，关注此事的绝大多数网友们(men)都是成年人了，事情对错到了现在，几乎已经(jing)没有(you)太大的变数了，张继科(ke)选择沉默，对于他个人而言，应该算得上是最好的方式了。
其(qi)实话(hua)说到现在，张继科(ke)风波如此发展下来，吃瓜群众们(men)的目光，几乎都聚焦(jiao)在了张继科(ke)本人身上。
但抛开(kai)张继科(ke)不谈，不知道又有(you)多少人注意到，除了景(jing)甜(tian)之外，此事居然没有(you)第二个受害者？
话(hua)之所以这么说，并非(fei)是看热闹不嫌事儿大。
只是，纵观整个事件(jian)的经(jing)过，尤其(qi)当记者李(li)微敖(ao)出面，几乎把张继科(ke)锤到不能翻身的时候，很多细节，就已经(jing)被隐藏了下去。
而这其(qi)中，最大的一个疑(yi)点(dian)便是：李(li)微敖(ao)为何要公布景(jing)甜(tian)的大名？
众所周(zhou)知，李(li)微敖(ao)针(zhen)对张继科(ke)一事前后发了好几条微博。
按照他的说话(hua)，他早年意外听闻过此事，并接触(chu)了解(jie)到了其(qi)中内幕，包括他公布的张继科(ke)欠条等，也足(zu)以证明他所言非(fei)虚。
但同样，就是这一点(dian)，有(you)多少人注意到了其(qi)中另一个重点(dian)是，他特意公布了景(jing)甜(tian)的大名。
按理(li)说，李(li)微敖(ao)公布张继科(ke)的相(xiang)关资料，意在打击张继科(ke)本人，但景(jing)甜(tian)作为受害者，即使作为旁证需要被提及，但也完全没必要公布她的大名才是，换言之，就算他不公布景(jing)甜(tian)的大名，也完全不影(ying)响张继科(ke)犯错的事实啊。
再者，和张继科(ke)有(you)过交集的女(nu)性又不是只有(you)景(jing)甜(tian)一个人，倘若李(li)微敖(ao)不写名字，外界就算能猜中，但这至少也对景(jing)甜(tian)是个保(bao)护吧(ba)？
另外一点(dian)，李(li)微敖(ao)在爆料文章中，既然提到了S先生(sheng)，那为何又要帮他隐瞒相(xiang)关信息呢？
这里，固然可以解(jie)释为，S先生(sheng)只是一个发起(qi)点(dian)，但仔细想想，他的作用跟景(jing)甜(tian)应该是处于同一水平线上的，那么问题来了。
李(li)微敖(ao)隐瞒S先生(sheng)大名，却又提及了景(jing)甜(tian)，这种“双标(biao)”的做法，真的没有(you)其(qi)他动机和内幕吗？
抱着(zhe)这样的疑(yi)惑，我们(men)也可以再次翻开(kai)一下李(li)微敖(ao)的文章内容。
而这次从头(tou)看过之后，更不难(nan)发现，李(li)微敖(ao)的角度，的的确确就是站在S先生(sheng)那边(bian)的。
其(qi)中，包括李(li)微敖(ao)文章中提到的例(li)子，像是指吴秀波案件(jian)中，敲(qiao)诈金(jin)额高达(da)4000万，并且被勒索到了部分钱(qian)，检察院对该案做出了不起(qi)诉的决定。
紧接着(zhe)，李(li)微敖(ao)拿出S先生(sheng)的案件(jian)出来对比，言下之意，是指S先生(sheng)敲(qiao)诈金(jin)额不及吴秀波案，并且敲(qiao)诈未果，却被处罚有(you)期(qi)徒刑7年以及罚款5万元(yuan)。
直白(bai)点(dian)说吧(ba)，李(li)微敖(ao)这两个例(li)子，有(you)很明显带节奏的意思吧(ba)。
似乎在他看来，S先生(sheng)被判重了，或者说，他在为S先生(sheng)喊冤呢。
还有(you)，后面再一句，李(li)微敖(ao)称：“S先生(sheng)还要将近4年的时间，才能恢复自由。”
光是这一句话(hua)，已经(jing)足(zu)够(gou)将李(li)微敖(ao)双标(biao)的态度展现得淋漓尽致(zhi)了。
所以，也正因如此，现在再去翻看李(li)微敖(ao)微博下的评论，大部分网友对他而非(fei)敢于揭露内幕的称赞，更多的，转而是故(gu)意偏(pian)袒S先生(sheng)的质疑(yi)。
哦对了，李(li)微敖(ao)并非(fei)没有(you)注意到网友的质疑(yi)，但他的回应也很有(you)意思。
他发微博提到了评论，意在表态自己问心无愧，可实际上，他并没有(you)给出网友们(men)想要的答(da)案。
简单来说，事情发展到了现在，利益相(xiang)关的影(ying)响，可能早就不是张继科(ke)和景(jing)甜(tian)两人了。
至少，李(li)微敖(ao)这种爆料方式有(you)着(zhe)严重的不妥，他也明显有(you)着(zhe)以正义(yi)之名加(jia)害受害者的嫌疑(yi)才是。
不过，也好在此事已经(jing)被官方看见了，在昨(zuo)天人民日报的微博中，就提及了要查(cha)清三个重点(dian)。
1、查(cha)清楚(chu)有(you)没有(you)人违法犯罪。
2、查(cha)清楚(chu)有(you)没有(you)人造(zao)谣诽谤。
3、查(cha)清楚(chu)有(you)没有(you)人浑水摸鱼。
如果理(li)解(jie)没错的话(hua)，人民日报这三个重点(dian)，对应的分别就是张继科(ke)和李(li)微敖(ao)了。
不得不说，不愧是官方，一下场就看透了这件(jian)事的本质，抓住了目前需要调查(cha)清楚(chu)的要点(dian)，很显然，接下来等着(zhe)张继科(ke)和李(li)微敖(ao)的，就是深入严谨的调查(cha)了。