国家体育(yu)总局(ju)在日前举行的全(quan)国体育(yu)宣传文化工作会议上表示，将坚决抵制畸形“饭圈文化”对体育(yu)领域的侵(qin)蚀。相(xiang)关话(hua)题冲上热搜，再次引发讨论。近日，多(duo)位体育(yu)界人士(shi)和专家在采访中谈及“饭圈文化”对体育(yu)领域的影响及应(ying)对措施(shi)。
“饭圈”的风因何吹(chui)进体育(yu)？
专家介绍，始于娱乐圈的“饭圈文化”一(yi)般指粉(fen)丝们自发组建的一(yi)种强凝(ning)聚力、强系统性(xing)的组织，体现在有一(yi)整套运作系统，具有强大(da)组织运营能力，流(liu)量与“饭圈”高度绑定，成为一(yi)种商业模式。
上海交通大(da)学讲席教(jiao)授孙麒麟表示，“饭圈文化”进入(ru)体育(yu)圈，一(yi)方面说明(ming)大(da)量的观众喜欢热爱这项运动，愿意投入(ru)其中，另一(yi)方面也(ye)说明(ming)中国体育(yu)的蓬勃发展，越来越多(duo)的体育(yu)项目及优秀运动员受到粉(fen)丝追捧。
云(yun)南大(da)学法学院副教(jiao)授刘(liu)红春认为，“饭圈文化”发展至体育(yu)圈，是体育(yu)明(ming)星为国争光的天然光环和流(liu)量、体育(yu)市场(chang)化和商业化发展、不同群体基于个人爱好的偶像选择、新媒(mei)体和短视频时代(dai)的便(bian)捷信息获取(qu)等多(duo)种因素叠加的必然结果。
关键之(zhi)道体育(yu)咨询公司(si)创始人张(zhang)庆表示，“饭圈”在体育(yu)领域出现，首先体现了体育(yu)明(ming)星作为优质(zhi)偶像对青少年和公众的影响力日趋增强，也(ye)反映了公众审美从“白瘦幼”到运动和健康之(zhi)美的变(bian)化。
在采访中，专家对一(yi)些偏离体育(yu)运动本身(shen)，过度追求娱乐，盲目追逐流(liu)量的畸形“饭圈文化”表示担(dan)忧(you)。
“为了博流(liu)量、找(zhao)商机、吸引眼球，有的饭圈会夸大(da)其词(ci)、胡(hu)编乱造(zao)、无中生(sheng)有、挑拨(bo)离间、制造(zao)对立情绪，这些行为给体育(yu)事业带来危(wei)害。”孙麒麟说。
明(ming)星运动员等体育(yu)界人士(shi)反感畸形“饭圈文化”
国家体育(yu)总局(ju)表示，越来越多(duo)案例说明(ming)，畸形“饭圈文化”对运动员身(shen)心健康成长、运动队为国争光能力、体育(yu)事业可持续发展都极为不利。
长春市冬季运动管理中心短道速滑一(yi)线队教(jiao)练李野是中国短道速滑名将，曾参加2002年盐湖城冬奥会和2006年都灵冬奥会。2023年年底的短道速滑世界杯，李野作为地方队教(jiao)练在现场(chang)观摩，在男子500米决赛中，处(chu)于第二位的林孝埈在试图超越时与领先的刘(liu)少昂发生(sheng)碰撞，随(sui)后看台(tai)上传来谩骂和主教(jiao)练下课的声(sheng)音。“这会影响运动员的心态和临场(chang)发挥时的判断，进而影响到成绩。其实短道速滑发生(sheng)碰撞是正常现象，当(dang)时觉得那些人可能对项目竞技规则不太了解。”
2023年短道速滑世界杯碰撞事件后，网络出现不少谩骂言论。林孝埈本人随(sui)即在个人社交账号发文，表示一(yi)些网络言论严重影响了自己(ji)及队友、教(jiao)练的训练和生(sheng)活，对此感到“很气愤很难过”，并强调(diao)“个别(bie)人不要假借喜欢我的名义去谩骂其他人”。
2023年全(quan)国跳水(shui)锦标赛10米台(tai)决赛中，陈芋汐夺冠，全(quan)红婵获得亚军。现场(chang)一(yi)位粉(fen)丝在看台(tai)上大(da)吼(hou)“裁判不公”，认为全(quan)红婵被“压分”。全(quan)红婵被该粉(fen)丝的言行震(zhen)惊，当(dang)场(chang)无奈叹气并劝告对方。但赛后网络上仍出现较多(duo)质(zhi)疑“裁判不公”“故意压分”的舆论，甚至出现了对冠军陈芋汐的攻击和谩骂。
奥运冠军何冲随(sui)后在社交媒(mei)体公开发声(sheng)，对此表示忧(you)虑，呼吁粉(fen)丝理性(xing)。他认为这种过度情感化的思维与言行十分危(wei)险，对运动员产生(sheng)负面影响。
一(yi)些受访运动员和教(jiao)练员也(ye)有类(lei)似感受。短道速滑奥运冠军武大(da)靖也(ye)曾遭遇网络上大(da)规模的攻击谩骂，他说：“心里很不舒服(fu)，我们在为项目付出，也(ye)想用成绩回报祖国和自己(ji)，而现在我们在国内遭受着谩骂，感觉挺(ting)伤心。”
此外，男乒(ping)运动员樊振(zhen)东和王楚钦、中国女篮球员杨舒予、羽毛球世界冠军陈雨菲等都曾深受被跟踪(zong)、偷拍等畸形“饭圈”行为困扰，并纷纷发声(sheng)自己(ji)“不喜欢”。
体育(yu)管理者更是苦畸形“饭圈”久矣。中国奥委会曾发文质(zhi)疑背(bei)后操(cao)纵者：“‘饭圈’乱象只不过是个表象，如果没有形形色色的利益驱动，这样的非理性(xing)冲动肯定长久不了。”
李野认为，从场(chang)内到场(chang)外，畸形的“饭圈”行为对运动员来说，在备战心态、竞技状态、比赛安全(quan)等方面都会产生(sheng)不良影响。
专家：区(qu)分合理诉求与畸形“饭圈”
也(ye)有专家提(ti)醒，要将粉(fen)丝呼吁公平公正的合理诉求和畸形“饭圈文化”区(qu)别(bie)对待。
南昌大(da)学新闻与传播学院副教(jiao)授席志武表示，捍卫(wei)体育(yu)的公正性(xing)与粉(fen)丝所诉求的自身(shen)偶像得到公平对待，具有一(yi)致性(xing)。
张(zhang)庆觉得，判断是正常的粉(fen)丝热情还是极端“饭圈”行为，主要看是否合法合规，合情合理。粉(fen)丝的关切(qie)和质(zhi)疑，应(ying)通过合法合规的渠道反映，而对于一(yi)些合理质(zhi)疑或社会关切(qie)，相(xiang)关管理部门也(ye)应(ying)该及时回应(ying)，避免舆论激(ji)化。
“体育(yu)项目相(xiang)对专业性(xing)强，‘外行’容易看不懂，但体育(yu)事业公众又有知情权。有关管理部门应(ying)该有沟通意识(shi)，比如涉及一(yi)些社会关注度高的选拔标准(zhun)、评判依据(ju)和过程，应(ying)当(dang)及时向公众披露(lu)。”张(zhang)庆说。
此外不少专家建议，对于畸形的“饭圈文化”，除(chu)了体育(yu)系统发力之(zhi)外，相(xiang)关部门和社会各界要协同共治。
“首先，关注粉(fen)丝舆论表达的核心诉求，比如，对赛事选拔过程及考量标准(zhun)做一(yi)些解说和科普。再者，要让网络平台(tai)对一(yi)些带节(jie)奏的自媒(mei)体和所谓‘大(da)V’坚决进行处(chu)理，违反法律的要及时追责。此外，运动员本身(shen)也(ye)应(ying)当(dang)利用自身(shen)影响力，更多(duo)呼吁粉(fen)丝正确理性(xing)看待。”席志武说。
“运动员作为公众人物，在这个时代(dai)除(chu)了要具备竞技水(shui)平，还要具备一(yi)定的公共关系能力。让我们一(yi)起努力，让体育(yu)圈的追星回归理性(xing)。”李野说。
文/王浩明(ming) 周万(wan)鹏 岳冉冉 郑明(ming)鸿
（新华社）
编辑/倪家宁