文/观察者网(wang)专(zhuan)栏作者 托(tuo)卡马克之冠
不(bu)首先使用种族歧视
据台湾媒体报道，五月天阿信(xin)、蔡依林、苏见信(xin)等(deng)一批台湾文化工作者近日(ri)因在公开场(chang)合声称“我(wo)们中国”“我(wo)们中国人”而(er)在岛内引发广泛(fan)热议，他们因为公开发声表明中国人身份和支持统(tong)一的立场(chang)，遭到了一些“台独”分子的网(wang)暴(bao)和冲击。
而(er)前段时间(jian)刚刚因为发表“520就职演说”而(er)严重激化台海矛盾的台湾地区领导人赖清德，也迫不(bu)及待地出来扮红脸。他在台南地区就此问题接(jie)受采访时故作姿态，说这些艺人发表“我(wo)们中国”“我(wo)们中国人”的言论(lun)是(shi)“在他人屋檐下(xia)承受压力”，还希望台湾民众能够“体谅(liang)”“谅(liang)解”这些艺人。
此言一出，立即遭到岛内统(tong)派人士的反对，不(bu)少台湾艺人发声力挺“我(wo)们中国”等(deng)言论(lun)，许多台湾艺人在微博发表了公开声明，明确支持两(liang)岸统(tong)一，还有媒体将这些支持统(tong)一的台湾艺人的微博声明做了一份“合订本”并发表了出来。
台湾艺人苏见信(xin)发微博支持祖(zu)国统(tong)一
这本来是(shi)好(hao)事一件，是(shi)两(liang)岸同胞对统(tong)一立场(chang)的公开表态，是(shi)对分离主义分子的一次正面回击。但在两(liang)岸关系目前的大(da)背景下(xia)，大(da)陆一些网(wang)友却开始“拉清单”，制作了一份所(suo)谓的“尚未表态支持统(tong)一的台湾艺人”的名单，并将大(da)量尚未卷入此次事件的台湾艺人乃至香港艺人列入其中。有些人甚至上纲上线，将这份名单中的艺人称为“潜在的台独分子名单”，并威胁要围攻这些所(suo)谓“潜在的台独分子”，强迫其公开表态，摆明立场(chang)。
在笔者看来，这种行为就算不(bu)是(shi)别有用心的，恐(kong)怕(pa)也是(shi)极其不(bu)合时宜的，尤其是(shi)拉清单逼人表态这种做法，在当下(xia)的形势下(xia)实在是(shi)大(da)为不(bu)妥。
且不(bu)提赖清德在接(jie)受采访时故作姿态究竟是(shi)何居心，重点是(shi)如果(guo)真的用拉清单的方(fang)式，逼着(zhe)那些没有卷入此事中的艺人公开表态，这恰恰是(shi)坐实了赖清德所(suo)谓的“艺人表态支持统(tong)一是(shi)因为在他人屋檐下(xia)承受压力”的说法，恰恰是(shi)削弱了那些支持统(tong)一的艺人公开发声的含金量，恰恰是(shi)正中了“台独”分子的下(xia)怀。
因此，拉清单逼人表态这种做法，不(bu)仅对两(liang)岸统(tong)一毫无帮助，还反证了“台独”分子的说法，助长了“台独”分子的嚣(xiao)张气(qi)焰，佐证了“台独”分子的自说自话，是(shi)一种典型的“递刀子”行为。
华语娱(yu)乐圈是(shi)一个相对来说比(bi)较多元、比(bi)较冗杂、政(zheng)治意味也相对比(bi)较淡化的行业，它距(ju)离江湖更近，距(ju)离庙堂较远，天然就处于三教九(jiu)流、五花八门、龙蛇混杂的状态。从(cong)业人员中有相当一部(bu)分人并不(bu)关心政(zheng)治，他们更专(zhuan)注于本职工作，对政(zheng)治热点问题既不(bu)敏感也不(bu)参与。这种远离政(zheng)治的姿态，既有娱(yu)乐业从(cong)业人员自身的工作范围与政(zheng)治重合度不(bu)高带来的被动疏远，也有从(cong)业人员自我(wo)保护，避免业务受到政(zheng)治冲击的主动考量。
在这种情况下(xia)，艺人没有在统(tong)一等(deng)相关问题上公开发声表态，并不(bu)意味着(zhe)他们就支持“台独”分裂势力，更不(bu)意味着(zhe)他们是(shi)所(suo)谓的“潜在的台独分子”，他们大(da)概率只是(shi)根本不(bu)掺和政(zheng)治问题而(er)已。毕竟华语娱(yu)乐圈从(cong)业人员的市(shi)场(chang)受众面向两(liang)岸三地，许多敏感复杂的政(zheng)治问题对他们来说具有不(bu)小的危险，若是(shi)随意掺和政(zheng)治，稍有不(bu)慎就会得罪(zui)自己的消费市(shi)场(chang)，因此华语娱(yu)乐圈的部(bu)分从(cong)业人员选择远离政(zheng)治，莫谈国事，或者对某些敏感话题含糊其辞，不(bu)做表态，这其实是(shi)一种务实的选择，是(shi)可以理解的，没有必要对此求全责备。
这种情况固然不(bu)合一些人的胃(wei)口，但客(ke)观现实如此，它是(shi)复杂的历史因素和时代变(bian)迁形成的实际状况，是(shi)行业生态的一部(bu)分。在这种情况下(xia)，大(da)可不(bu)必事事上价值上强度，搞(gao)“忠诚不(bu)绝对就是(shi)绝对不(bu)忠诚”那一套(tao)。这么做既没有必要，客(ke)观上也行不(bu)通，毕竟华语娱(yu)乐圈从(cong)业人员多如过江之鲫，总不(bu)能人人表态，个个过关吧？
对待华语娱(yu)乐圈从(cong)业人员的政(zheng)治表态，不(bu)应锱铢必较，有人愿意发声力挺两(liang)岸统(tong)一固然可喜，但若是(shi)有人选择置(zhi)身事外，保持沉默，那也没有必要去逼人表态。拉清单，算黑(hei)账，划(hua)线站队(dui)更是(shi)适得其反，这种牛不(bu)喝水强按头的霸道做派，非常(chang)容易把本来事不(bu)关己高高挂(gua)起的局外人强行逼到对立面去，是(shi)壮大(da)了敌人孤立了自己。
也许有人说，这些艺人既然在大(da)陆市(shi)场(chang)“捞金”，就应该明确表态，不(bu)然就有“两(liang)面人”之嫌。这话听起来没错，服务自己的消费观众也是(shi)艺人工作的一部(bu)分，但换句话说，如果(guo)因为逼迫表态反而(er)让这些人远离了大(da)陆市(shi)场(chang)，两(liang)岸失去这部(bu)分交流的渠道，在文化上更缺乏(fa)沟通和了解，对谁又有好(hao)处呢？当然，对于“两(liang)面人”我(wo)们也是(shi)绝不(bu)能容忍的。
说老实话，台湾问题是(shi)中国内政(zheng)的老大(da)难问题，此事迁延日(ri)久，个中的是(shi)非曲直一言难尽(jin)，台湾的“分离主义”倾向也非一日(ri)之寒(han)。从(cong)1895年《马关条约》签(qian)订算起，迄今已有129年；从(cong)1949年国民党败退台湾算起，迄今也已有75年；从(cong)1996年台海危机之后(hou)“台独”问题正式被摆到台面上算起，至今也有28年了。
两(liang)岸分离的时间(jian)长达一个多世纪，台湾还经(jing)历过漫长的日(ri)据殖民统(tong)治时期，国民党败退台湾后(hou)又长期奉行与大(da)陆敌对政(zheng)策，美国和日(ri)本等(deng)境外势力还积极搅(jiao)局，且双方(fang)的意识形态长期对立，在这种种客(ke)观因素的影(ying)响下(xia)，台湾的分离主义倾向也在不(bu)断滋生，贻害(hai)无穷。
这次公开发声支持统(tong)一的台湾艺人，实际上是(shi)冒着(zhe)巨大(da)的政(zheng)治风险的，他们发声支持统(tong)一之后(hou)，也立即受到“台独”分裂势力的强烈冲击。其冲击力度之大(da)非当事人恐(kong)怕(pa)难以想象，就连(lian)赖清德都要出来故作姿态，借为这些艺人开脱之名，行捞取政(zheng)治资本之实。
这些艺人在开口发声支持统(tong)一的那一刻(ke)起，实际上就注定要失去一部(bu)分消费市(shi)场(chang)，甚至要失去一部(bu)分商(shang)业资源。在岛内的现实环境下(xia)，他们开口说一句“我(wo)们中国”，是(shi)需要莫大(da)的勇气(qi)的，从(cong)这个角(jiao)度来看，这些支持统(tong)一的台湾艺人才是(shi)真正意义上“在他人屋檐下(xia)承受压力”的一方(fang)。
台湾艺人欧阳娜娜、侯佩岑(cen)转发样子微博，支持台湾必将回归祖(zu)国的怀抱
但他们依然选择了发声支持统(tong)一，宁可冒着(zhe)得罪(zui)“台独”分裂势力，承受舆论(lun)压力，损失一部(bu)分消费市(shi)场(chang)的风险也要发声，这其中甚至颇有几分绝决的味道，这是(shi)非常(chang)值得赞赏的。在“台独”分裂势力营造(zao)的绿色恐(kong)怖氛围下(xia)，坚持发声支持统(tong)一，这种挺身而(er)出的勇气(qi)才是(shi)当下(xia)台海局势中最珍贵的政(zheng)治资源。
但勇气(qi)毕竟是(shi)一种颇为稀缺的道德品质，世上总是(shi)凡人多而(er)勇士少，我(wo)们不(bu)可能要求人人都是(shi)勇士，这不(bu)现实。在笔者看来，国内有志于两(liang)岸统(tong)一之人，与其把时间(jian)和精力浪费在制作什么“尚未表态支持统(tong)一的台湾艺人”黑(hei)名单，对华语娱(yu)乐圈搞(gao)政(zheng)治审查，进行服从(cong)性测试，强迫其公开表态，倒不(bu)如想想该怎么保护那些因为发声支持统(tong)一而(er)受到冲击的台湾艺人，减(jian)轻他们受到的政(zheng)治压力，为他们壮胆撑腰，免除他们的后(hou)顾之忧，鼓励岛内心向统(tong)一之人敢于发声支持统(tong)一，乐于发声支持统(tong)一，带动更多的人发声支持统(tong)一，让发声支持统(tong)一形成声势，这才是(shi)最有意义的做法。
也唯有这么做，才能真正让人看清“台独”分裂势力用绿色恐(kong)怖氛围对心向统(tong)一之人搞(gao)政(zheng)治迫害(hai)，强迫台湾各界人士选边站队(dui)的政(zheng)治图谋，才能让赖清德的“在他人屋檐下(xia)承受压力”之说变(bian)成一个回旋镖，打在他自己的脸上。
这些年，随着(zhe)经(jing)济危机的日(ri)益(yi)深(shen)重和地缘形势的日(ri)益(yi)紧张，世界各国社会普遍存在不(bu)同程度的泛(fan)政(zheng)治化现象。作为世界主要经(jing)济体之一的中国社会也同样不(bu)能免俗(su)，事事上价值上强度之风日(ri)盛，一些原本与政(zheng)治并无太多瓜葛的事情也成了政(zheng)治角(jiao)力平台，比(bi)如笔者此前就曾经(jing)撰文抨击过把一个歌(ge)唱竞(jing)技赛事上升到国家荣誉和民族荣辱的高度。
万事皆以政(zheng)治挂(gua)帅的风气(qi)绝非好(hao)事，因为强迫所(suo)有人在一切事情上都要选边站队(dui)，只会增加一个社会的内部(bu)运行成本，把有限的资源和时间(jian)浪费在大(da)量无意义的内耗上，降低社会运转效率。现在的中国还有大(da)量的正事要做，时间(jian)紧任务重，没有那么多的余裕也不(bu)应该浪费时间(jian)来搞(gao)这些把式。
且政(zheng)治挂(gua)帅必然伴随着(zhe)纯洁度军备竞(jing)赛，然后(hou)变(bian)成猎巫运动，而(er)猎巫运动的终点必然是(shi)所(suo)有人都有嫌疑，最后(hou)猎巫猎到自己头上。都不(bu)用举别的例(li)子，实际上此次赖清德在故作姿态的为发声支持统(tong)一的台湾艺人开脱之后(hou)，也同样在网(wang)上遭到了极端“台独”分子的攻击，说他对“台独”事业不(bu)忠诚不(bu)坚定，政(zheng)治立场(chang)不(bu)鲜明，在“台独”这种“大(da)是(shi)大(da)非”的问题上玩暧昧。估计赖清德自己也没想到，有一天“台独金孙”的他竟然也会被自己人怀疑立场(chang)问题，真是(shi)够讽(feng)刺的。
但赖清德也不(bu)必叫屈，这正是(shi)绿营长期煽(shan)动“台独”分裂势力搞(gao)猎巫以捞取政(zheng)治资本，最后(hou)遭到反噬的最佳(jia)例(li)证。实际上要不(bu)是(shi)“台独”分裂势力的苦苦相逼，这次也不(bu)至于有那么多台湾艺人公开发声支持统(tong)一，直接(jie)挺身而(er)出站在了他们的对立面，我(wo)们不(bu)能犯(fan)下(xia)和他们一样的错误。
一百多年来，台湾和大(da)陆聚少离多，两(liang)岸在一些政(zheng)治问题上的看法南辕北撤，要知道，即使是(shi)台湾最积极的统(tong)派人士，他们主张两(liang)岸统(tong)一的理由也大(da)多是(shi)基于民族大(da)义立场(chang)而(er)非意识形态原因。在这种客(ke)观环境下(xia)，强求台湾出身的艺人在政(zheng)治观点上与大(da)陆完全保持一致，说好(hao)听点叫一厢情愿，说难听点叫自欺欺人。
制作“尚未表态支持统(tong)一的台湾艺人”名单这种行为，客(ke)观上也反映了大(da)陆民众对两(liang)岸统(tong)一的迫切愿望，本质上是(shi)一种病急乱投(tou)医，就算方(fang)法有误，但大(da)陆民众要求台湾人人心向统(tong)一的诉求自有其内在的历史正义性，这种正义性是(shi)不(bu)容否定的。台湾的民意固然是(shi)民意，但大(da)陆的民意更是(shi)民意，大(da)陆民众渴(ke)求统(tong)一的政(zheng)治诉求是(shi)名正言顺，理所(suo)当然的，是(shi)不(bu)需要向任何人做任何解释的。需要发生改变(bian)的不(bu)应该是(shi)大(da)陆的合理民意，而(er)是(shi)尚未统(tong)一的不(bu)合理现状。
要彻底改变(bian)两(liang)岸这种政(zheng)治挂(gua)帅、敏感多疑、纠结拧巴的对立状态，尽(jin)早实现两(liang)岸统(tong)一才是(shi)根本对策。
来源|底线思维(wei)