红网时刻新闻5月21日讯（记者(zhe) 肖依诺）因网络游戏结缘，男大学生深陷“情(qing)网”，多次转账、借(jie)款，请求偿还时却遭(zao)拉黑，钱还能要(yao)回吗(ma)？近日，祁东县(xian)人(ren)民法院(yuan)审理(li)了这样一起“转账纠纷”。
原告陈某与(yu)被告罗某系网友关系，在相处期(qi)间，原告陈某陆续通过微信、支付宝转账的方式向(xiang)被告罗某支付了多笔款项，其中微信转账52笔，合计6073元；支付宝转账124笔，合计16908.17元。被告罗某向(xiang)原告陈某微信转账2笔，合计60元；支付宝转账6笔，合计550元。上(shang)述款项被告均未出(chu)具借(jie)条，后原告多次向(xiang)被告催要(yao)上(shang)述款项未果，遂成讼。
法院(yuan)审理(li)认为，首先，关于民间借(jie)贷法律关系的成立，本案中，从原告陈某提(ti)供的转账凭证、微信聊天记录来看，被告罗某在索要(yao)借(jie)款时明确存在同意偿还的意思表示(shi)，存在“您借(jie)给我，您是(shi)我哥”“欠(qian)钱还钱是(shi)OK的”“你再转我50我还你”等自认借(jie)款、还款的记录。因此，双方之间民间借(jie)贷关系成立。
其次，关于借(jie)款数额的确认。应当(dang)结合原告的借(jie)款事实、转账附(fu)言、金额的特殊含(han)义(yi)、双方的经济条件及交易习(xi)惯来综合认定借(jie)款数额。
本案中，对于原告转账备注(zhu)“借(jie)”“出(chu)借(jie)”以及其他200元以上(shang)的转账认定为借(jie)款，转账金额为“520、52”等具有特殊意义(yi)的数字以及部分200元以下(xia)的小额转账认定为赠予，同时被告罗某偿还了原告610元，因此，法院(yuan)最终(zhong)综合认定罗某应当(dang)偿还借(jie)款金额为14698元。
法官说法
1、构成民间借(jie)贷关系，除转账凭证外还需证明“借(jie)款合意”
民间借(jie)贷法律关系的成立，必须满足两个条件：双方达(da)成借(jie)款合意、借(jie)款已实际交付。故以民间借(jie)贷纠纷诉至法院(yuan)要(yao)求对方返还款项的案件中，除了转账凭证，还应举(ju)证证明双方达(da)成了借(jie)款合意，比如对方明确表示(shi)借(jie)款或者(zhe)还款的信息记录、借(jie)条等书面(mian)凭证等，否则就(jiu)有可能承担举(ju)证不能的不利(li)后果。
2、追求或恋爱期(qi)间转账如何定性，赠予还是(shi)借(jie)款？
“赠与(yu)”和“借(jie)款”最大的区别在于转账时是(shi)否达(da)成借(jie)款合意，因此追求或者(zhe)恋爱期(qi)间转账，若无明确的借(jie)款声明，只有转账记录，则很可能被定性为赠与(yu)。
但赠与(yu)也可能是(shi)附(fu)条件的。对于合理(li)范围内的较小金额财物给付，如节日期(qi)间转账“520”“1314”等特殊含(han)义(yi)的金额，视为“一般赠与(yu)”。一方将(jiang)财物交付后，则不能要(yao)求对方返还。对于较大金额的给付，如购车、买(mai)房等，一般以缔结婚姻为目的，这类(lei)属于“附(fu)义(yi)务赠与(yu)”，如双方恋爱关系结束，则该目的未能实现(xian)，赠与(yu)一方可要(yao)求受赠人(ren)予以返还。