红网时刻新闻记者 肖(xiao)依诺 长沙报道
一(yi)家经营20余(yu)年的上市公司，被一(yi)家新成立的公司告上法庭，理由(you)竟是“商标侵权”。
用了20多年的“老字号”侵权“新商标”？这其中是否有(you)“猫腻”？
近日，最高人民法院发布了2023年中国法院10大知(zhi)识产权案(an)件和50件典型(xing)知(zhi)识产权案(an)例，其中就有(you)湖南法院审(shen)理的这起涉(she)“长高电新”商标恶意诉讼司法惩戒案(an)。
抢注商标再索(suo)赔千万，法院：罚(fa)款十万
长高电新科技股份公司（简称“长高电新”）是一(yi)家成立20余(yu)年的知(zhi)名上市公司。
早在1998年，长高电新就已将(jiang)“长高”作为字号使用。2006年起，在第9类与电力设备相关的商品上，陆续注册“长高”系列商标。2010年，在深交所(suo)挂牌(pai)上市简称为“长高集团”。2022年5月6日，启用新证(zheng)券简称“长高电新”。
2022年3月，猴福齐天数(shu)字科技有(you)限公司（简称猴福齐天）围绕“长高”商业标识，在不同种类商品和服务上申(shen)请注册12枚“长高电新”商标，但并未实际使用。
其后，猴福齐天成立与长高电新字号相同的长高电新国际贸易有(you)限公司（简称长高电新贸易公司），并与其他关联公司多次(ci)、大量申(shen)请注册与其企业性质、经营范围无关的“中电装备”“诚通证(zheng)券”等(deng)500余(yu)枚商标。
2023年，猴福齐天公司、长高电新贸易公司以长高电新科技公司使用“长高电新”标识构成商标侵权及不正(zheng)当竞争为由(you)，诉至长沙中院，请求停止侵权和赔偿损失1000万元。
检察机关依法向法院提出检察建议，认为原告系以恶意抢注的商标权对被告提起的侵权之诉，属于滥用权利的恶意诉讼行为，建议根据相关法律规定给予相应的处罚(fa)。
一(yi)审(shen)期间，国家知(zhi)识产权局认为原告存(cun)在“以其他不正(zheng)当手段(duan)取得注册”，构成不以使用为目的恶意注册，宣告案(an)涉(she)12枚“长高电新”注册商标无效(xiao)。
长沙中院认为，猴福齐天及其关联公司长高电新贸易公司明知(zhi)案(an)涉(she)商标系通过不正(zheng)当手段(duan)抢注，仍以获取非法利益为目的，恶意提起商标诉讼索(suo)要巨额赔偿，违反了诚实信用原则，构成恶意诉讼，裁定驳回起诉，并对原告两公司罚(fa)款10万元。
两原告对该惩罚(fa)决定不服，申(shen)请复议。湖南高院驳回复议申(shen)请，依法维持一(yi)审(shen)罚(fa)款的决定。
知(zhi)识产权恶意诉讼多针对商标、外观设计(ji)
知(zhi)识产权恶意诉讼主要高发于哪些领域？法院如何打(da)击这类恶意诉讼行为？记者采访了长沙知(zhi)识产权法庭副庭长黄红萍。
“商标侵权诉讼、外观设计(ji)专(zhuan)利诉讼是知(zhi)识产权恶意诉讼的高发领域。”黄红萍告诉记者，这与上述两种知(zhi)识产权获权成本低、便利度(du)高有(you)直接的关系。
本案(an)中，猴某公司以低成本将(jiang)“长高”文字注册为商标，并恶意起诉高额赔偿金。这类恶意诉讼行为不仅损害他人权益、浪费司法资源，更扰乱了市场正(zheng)当竞争秩序。
黄红萍介绍，为防(fang)范、打(da)击此类行为，法院在起诉阶段(duan)，就会向双方当事人出具诉讼风险告知(zhi)书，引导(dao)当事人自觉(jue)维护社会诚信和诉讼秩序，告知(zhi)当事人提起诉讼时不得恶意串通、规避法律，不得损害国家利益、社会公共利益、案(an)外人合(he)法权益，否则将(jiang)承担(dan)法律责任。
同时，根据《最高人民法院关于知(zhi)识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由(you)请求赔偿合(he)理开支问题的批复》规定，对于恶意提起诉讼的原告，被告依法请求该原告赔偿其因该诉讼所(suo)支付(fu)的合(he)理的律师费、交通费、食(shi)宿费等(deng)开支的，人民法院予以支持。
对于专(zhuan)利权人的恶意给他人造(zao)成的损失，受害人提出赔偿请求的，人民法院依法支持；对恶意提起商标诉讼的，由(you)人民法院依法给予处罚(fa)。
此外，法院对此类案(an)件加大宣传力度(du)，通过召开新闻发布会、微信公众号宣传等(deng)多种方式，普及防(fang)范恶意诉讼知(zhi)识，教育引导(dao)依法诚信诉讼，从源头上减少恶意诉讼的产生。