去年发生的“成都地铁被污蔑偷拍案”再起波澜(lan)。5月25日(ri)，案件当事人何(he)先生在其微博(bo)账(zhang)号(hao)@追风小叶QQQQ 发布(bu)视频，称“二审立案后(hou)第五次调解了，两(liang)位涉事女生第一次出现，有一些进度也有一些分歧”。
5月30日(ri)，在整个事件过程中一直未公开发声的两(liang)名女生（即被告）联系封面新闻，希望针(zhen)对一些细节进行(xing)声明回应，愿意再次向当事男生何(he)先生公开道歉(qian)。这也是两(liang)名女生，首次主动联系媒体就“地铁偷拍”事件发声。
两(liang)名女生发声：愿意再次向男方公开道歉(qian)
声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误会(hui)何(he)先生偷拍导致，后(hou)续因道歉(qian)是否真(zhen)诚等引(yin)发争议。
关于道歉(qian)争议，罗某某、曾某某一直对何(he)先生表示歉(qian)意，也愿意就该误会(hui)向何(he)先生沟通和道歉(qian)。
案发当日(ri)，何(he)先生明确(que)表示不(bu)接受道歉(qian)，也不(bu)接受罗某某、曾某某提出的补偿其打车(che)费用、“去医院看看”的提议。
罗某某、曾某某从(cong)未就该事件主动公开或发表针(zhen)对该事件、针(zhen)对何(he)先生的言论。该事件由何(he)先生公开后(hou)，网络发酵，造成巨大舆论，罗某某、 曾某某无法应对。
在诉讼中，何(he)先生诉求：公开赔礼道歉(qian)，在全国(guo)公开发行(xing)的报纸上或成都地铁媒体平(ping)台显著位置公开发表道歉(qian)声明，并连续十天(tian)在案发地铁站何(he)先生靠(kao)墙所站位置宣读(du)道歉(qian)声明，向其赔礼道歉(qian)，恢(hui)复名誉，消除影(ying)响，并赔偿各项费用5万余元。双方就案件的影(ying)响扩大责任及本次误会(hui)偷拍事件处理方式出现更(geng)大鸿(hong)沟，双方不(bu)满情绪增(zeng)加。
因网络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出应对能力，也不(bu)知道冒然发声能否平(ping)息(xi)争议或导致争议加剧。同时，理解何(he)先生的不(bu)满情绪，也为避免舆论更(geng)加尖(jian)锐和对立，避免干(gan)预审判，罗某某、 曾某某后(hou)续也从(cong)未就该事件直接或间接发表过任何(he)公开言论和评价。
因网络舆论高涨，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理时，很(hen)多时候都伴随媒体跟随。在代理律师建议下，决定双方在没有达(da)成直接沟通基础上，尽可能避免直接接触(chu)。因此，多数情况下都是委托(tuo)律师处理或直接与法官沟通。
在成都铁路(lu)运输中级人民法院组织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误会(hui)事件的合(he)理处理以及平(ping)复社(she)会(hui)争议等与何(he)先生达(da)成和解并共同努(nu)力，但目前双方依然分歧较大。
尽管如(ru)此，罗、曾二人还是愿意就此次误会(hui)再次向何(he)先生真(zhen)诚公开道歉(qian)：我们对2023年6月11日(ri)在成都地铁一号(hao)线误会(hui)何(he)先生偷拍一事，深表歉(qian)意。
两(liang)名女生表示，她们感谢社(she)会(hui)各界的关注，感谢各级法院为妥善处理本案件投入巨大的心血。也感谢代理律师为案件的妥善处置作出的巨大努(nu)力，“因为舆论汹涌(yong)，导致各关联方及成都这个城市都遭受非议，事态的发展也超出了案件本身(shen)，因此，我们在做了心理调整后(hou)，还是就本次事件主动发声。”
她们说，她们只是普通的打工(gong)人，没有大家想象中的完美，无法那么圆滑地处理争议或及时回应大家的质疑；也没有大家想象中的那么无理和不(bu)堪，不(bu)希望任何(he)人受到伤害。“我们此前并不(bu)认识(shi)何(he)先生，也没有任何(he)针(zhen)对何(he)先生的恶意或其他不(bu)良动机，再次向何(he)先生表示歉(qian)意。”
“我们也无意成为网红或热点，只希望回归(gui)平(ping)静的搬砖生活。也希望大家热爱(ai)生活、热爱(ai)成都，遇事多一份包容、多一份温暖。我们会(hui)自我反思和成长，接受大家的批评和好的建议。也惶恐以这样的方式和大家沟通，是否能平(ping)息(xi)何(he)先生的不(bu)满及大家的议论。因为案件还在处理中，无论最终调解还是判决，都希望大家理性看待，理性发表评论和意见，拜谢。”
两(liang)名女生就地铁偷拍事件发声（受访(fang)者供图）
经过多轮调解，当事男生回应：对方“现身(shen)”说明有了协商基础
5月30日(ri)，封面新闻也联系到当事男生何(he)先生。他表示，前两(liang)天(tian)他参加了成都铁路(lu)运输中院法官和审判长主持的二审第五次庭前调解，此次调解从(cong)早上一直持续到晚上，这也是他从(cong)事情发生后(hou)第一次见到两(liang)名涉事女生，“她们愿意现身(shen)，说明大家有了可以商量和调解的基础，之前她们从(cong)未露面，都是由律师在出庭。”
在一审过程中，何(he)先生要(yao)求两(liang)名女生罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉(qian)声明、连续十天(tian)在案涉地铁站宣读(du)道歉(qian)声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金(jin)共50000元的诉讼请求，对于这一诉求，法院不(bu)予支持。
随后(hou)，去年的12月份，何(he)先生不(bu)服判决提起上诉。他认为，实际上双方针(zhen)对这件事，一直都在谈判磋商，“法院组织了几(ji)轮调解，有单(dan)独与法官见面，或者是法官找当事人谈话，律师出面调解，而第五次调解的时候，两(liang)名女生露面，包括我、审判长和书(shu)记员都面对面调解。”
何(he)先生在个人社(she)交平(ping)台保持发声，一直表达(da)自己的意见，希望得到对方的公开道歉(qian)，对于一些核心诉求，他也一直在坚持。何(he)先生表示，第五次调解过程中，双方对涉及的分歧和争议进行(xing)了沟通，“如(ru)果对方愿意公开道歉(qian)，我愿意接受她们的道歉(qian)。”
此前报道
2024年1月22日(ri)，何(he)先生在其微博(bo)账(zhang)号(hao)@追风小叶QQQQ 发布(bu)视频，称已(yi)向公司提交离职申请，透露维权花费太(tai)多精力，最终还是没能在工(gong)作和突(tu)发事件中找到平(ping)衡，工(gong)作8年来，第一次体会(hui)裸(luo)辞的感觉，准备先把事情处理完再找工(gong)作。
根据何(he)先生自述，2023年6月11日(ri)，他乘坐地铁回公司宿舍，给一对年龄较大的夫妇让座后(hou)，站到扶手位置。突(tu)然，两(liang)名女生站起来大声质问他是不(bu)是在偷拍，称怀疑他在用鞋子上的小型(xing)摄像头偷拍。随后(hou)车(che)厢的列车(che)安全员询问事情经过，最终警察来处理此事，证(zheng)明其鞋子没有问题。何(he)先生认为两(liang)名女生没有真(zhen)诚道歉(qian)，因此双方没有达(da)成和解。
何(he)先生因鞋面装饰反光被诬陷偷拍。（上游新闻）
事后(hou)，何(he)先生起诉了诬告他偷拍的两(liang)名女生，要(yao)求她们公开赔礼道歉(qian)，并申请经济赔偿。何(he)先生也追加成都地铁为被告，事由主要(yao)是成都地铁涉及违约和侵权。相关情况引(yin)发舆论热议。
2023年12月12日(ri)，成都铁路(lu)运输第一法院对备受关注的“男子被诬陷地铁偷拍”一案宣判，两(liang)女子不(bu)构成对当事男子何(he)先生的一般人格权的侵权，对当事男子何(he)先生要(yao)求罗某某、曾某某（两(liang)女子）、成都地铁运营公司刊登道歉(qian)声明、连续十天(tian)在案涉地铁站宣读(du)道歉(qian)声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金(jin)共50000元的诉讼请求，法院不(bu)予支持。
12日(ri)傍晚，何(he)先生的代理律师处表示，何(he)先生对这一结果并不(bu)满意，将会(hui)提起上诉。与此同时，何(he)先生在个人微博(bo)上转发了一张宣判的通告以及一起发生在外地的名誉权纠纷案，何(he)先生配文称，“你可以躲在背后(hou)，但不(bu)要(yao)嘲笑一个坚持到底的人，她取(qu)得的光，迟早会(hui)照亮到我们。”
2023年12月28日(ri)，何(he)先生表示其提起的二审诉讼已(yi)被受理，何(he)先生在转发交纳费用通知书(shu)时说：“一直在路(lu)上，漫漫维权路(lu)，二审受理。”对于此次提出的上诉请求和理由，何(he)先生表示，他和代理律师讨论后(hou)认为一审法院认定事实不(bu)清，适用法律错误，故而提起上诉。
来源(yuan)|观察者网综合(he)封面新闻、当事人社(she)交媒体、上游新闻等