参考消息网5月28日(ri)报道(dao)德国《南德意志报》网站5月26日(ri)发表文章(zhang)称，乌克(ke)兰(lan)急(ji)需“埃马纽埃尔·朔尔茨”。
文章(zhang)称，就在埃马纽埃尔·马克(ke)龙抵达的前几天，德国总(zong)理奥拉(la)夫(fu)·朔尔茨在英国《经济(ji)学人》周刊(kan)上发表了一篇文章(zhang)。在这(zhe)位(wei)法(fa)国客(ke)人对德国进行国事访(fang)问之际，朔尔茨在文中保(bao)证，只要(yao)有(you)必要(yao)，德国将一直支持乌克(ke)兰(lan)，普京应该认真对待(dai)这(zhe)一点。他还重(zhong)申，北约(yue)并不(bu)寻求与俄罗斯对抗，也不(bu)会做任何使北约(yue)成为参战方的事情。无独有(you)偶，法(fa)国总(zong)统几周前也在《经济(ji)学人》上就乌克(ke)兰(lan)战争发表了看法(fa)——但在某些(xie)问题上立场截然相反。一切偶然皆为必然。
文章(zhang)称，在26日(ri)以(yi)柏林民主庆典活动(dong)拉(la)开帷幕的国事访(fang)问中，无论(lun)德法(fa)两国如何强调其(qi)共(gong)同(tong)点，在一个对欧洲民主国家(jia)的自决权至关重(zhong)要(yao)的问题上——支持乌克(ke)兰(lan)反对普京——德国总(zong)理和法(fa)国总(zong)统的分歧远不(bu)止几个细节。马克(ke)龙再次明确(que)表示，他依(yi)然坚持已被朔尔茨断然拒绝的想法(fa)。马克(ke)龙不(bu)想排除向乌克(ke)兰(lan)派遣法(fa)国地面部队的可能(neng)性，不(bu)想让普京放(fang)心地认为这(zhe)种情况绝不(bu)会发生。
文章(zhang)表示，在对危险的分析上，马克(ke)龙和朔尔茨的观点相差无几。两人都担(dan)心，乌克(ke)兰(lan)仅是激起(qi)普京“帝国主义”欲望(wang)的第一块蛋糕，但肯定无法(fa)让他满足。对马克(ke)龙来说(shuo)，这(zhe)就提出了一项紧迫任务：普京绝不(bu)能(neng)在乌克(ke)兰(lan)获胜。最重(zhong)要(yao)的是，普京不(bu)必知(zhi)道(dao)乌克(ke)兰(lan)的西方支持者会采(cai)取何种措施来阻止这(zhe)一点。这(zhe)就是在他看来德国总(zong)理所欠缺的战略模糊(hu)性。朔尔茨的当务之急(ji)则(ze)不(bu)同(tong)，他坚持认为德国和北约(yue)不(bu)应成为参战方。一切支持都旨在遏制俄罗斯的行动(dong)，而(er)不(bu)是自己拿(na)起(qi)武器。在这(zhe)一点上，朔尔茨与美国总(zong)统乔(qiao)·拜登(deng)看法(fa)一致。
与马克(ke)龙不(bu)同(tong)的是，朔尔茨可以(yi)指出德国对乌克(ke)兰(lan)的支持力度非(fei)常(chang)大。德国不(bu)仅是乌克(ke)兰(lan)的第二大捐助(zhu)国，而(er)且在对乌克(ke)兰(lan)生存至关重(zhong)要(yao)的防(fang)空方面也不(bu)可或(huo)缺。法(fa)国在援助(zhu)统计排名上远远落后。如果乌克(ke)兰(lan)只有(you)法(fa)国这(zhe)样(yang)小气的支持者，它可能(neng)早就输掉了战争。另一方面，法(fa)国正在向乌克(ke)兰(lan)提供(gong)重(zhong)要(yao)武器，包括后者急(ji)需的远程导(dao)弹。乌克(ke)兰(lan)承受的压力越(yue)大，拜登(deng)和朔尔茨所捍卫的限制措施就越(yue)值得怀疑(yi)。例如，不(bu)允许(xu)乌克(ke)兰(lan)使用西方武器攻击俄罗斯领(ling)土上的目标，就为俄罗斯提供(gong)了难以(yi)估量的优势。
文章(zhang)最后称，如果可以(yi)选择，乌克(ke)兰(lan)人可能(neng)既(ji)不(bu)会选择吝啬的法(fa)国人，也不(bu)会选择犹豫不(bu)决的德国人。他们最终需要(yao)的是埃马纽埃尔·朔尔茨。（编译/焦宇）