参考(kao)消息网7月12日报道“亚洲，特别是中(zhong)国的崛起，已经不再是一种趋势，而是一个(ge)得到巩固的事实。”
西(xi)班牙经济学家米格尔·安赫尔·马丁内斯·罗(luo)兰7月1日在西(xi)班牙埃尔卡诺(nuo)皇家研究所网站发表题为(wei)《围绕国际经济实力的竞争和紧张》的文章，探讨了(le)中(zhong)国崛起如何改写世界经济格局。文章编译如下：
过去20年见(jian)证了(le)经济实力对比的深刻变化。亚洲崛起，尤其是中(zhong)国崛起，在国际经济中(zhong)已经确立。在出口、工业、国际储备和双边公共融资方面(mian)，中(zhong)国已成(cheng)为(wei)领先国家。
西(xi)方国家在金融领域保持(chi)领先地位，这在短期内仍(reng)具有决(jue)定性(xing)作用，但在地缘(yuan)政治紧张的背景下，可能容易受(shou)到出于政治动机的密集使用经济制裁的影响。但工业和出口等长(chang)期决(jue)定因素已不再有利(li)于西(xi)方。
自20世纪90年代末(mo)以来，特别是进入21世纪之后，世界经济结构发生非常深刻的变化，尤其是在国际货物贸易方面(mian)。亚洲，特别是中(zhong)国的崛起，已经不再是一种趋势，而是一个(ge)得到巩固的事实。
尽管从(cong)更广(guang)范(fan)围讲，本世纪亚洲的发展非同寻常，但我们必须关注其首要力量：中(zhong)国。迄今(jin)为(wei)止，这个(ge)亚洲国家是世界第一出口大国。在与(yu)世界其他国家的经济关系(xi)方面(mian)，它(ta)远(yuan)远(yuan)领先于整个(ge)欧盟。
在服务贸易方面(mian)，西(xi)方特别是欧盟保持(chi)明显优势，但其总量与(yu)商品贸易额相比仍(reng)然(ran)不算大。
数据显示，尽管中(zhong)国国内存在地区(qu)间差异，但这个(ge)亚洲国家现在可以被认为(wei)是世界上工业化程度最高的国家之一，甚至在高附加值制造(zao)领域拥有技术领先地位，与(yu)美国形成(cheng)竞争。
数据揭示了(le)惊人的事实。十(shi)多年来，中(zhong)国一直是领先的工业强(qiang)国，而且其领先优势正在迅速扩大。中(zhong)国不再只专注于中(zhong)低附加值的制造(zao)业，而是在半导体、电池、电信(xin)、电动汽车等高附加值领域占据重要地位，甚至是主导地位。工业生产能力对军(jun)事能力，进而对战略自主权和事实上的主权具有重要影响，这一点数百(bai)年来众所周知。欧盟的工业停滞现象值得注意且令人担忧，应引起人们对影响工业的产业、环境、财政和金融政策的反思。值得注意的是，美国正在恢复工业投(tou)资，而且能源行业表现出色。
亚洲崛起和中(zhong)国经济非凡崛起的一个(ge)结果是，美国和中(zhong)国作为(wei)经济大国之间的竞争已成(cheng)为(wei)国际经济讨论的主要议题。人们意识(shi)到，中(zhong)国是西(xi)方强(qiang)大的对手，有可能超越美国。
以市场价格（以美元(yuan)计）计算的国内生产总值（GDP）数据反映出，如果现有趋势保持(chi)下去，这个(ge)亚洲国家可能在未来十(shi)年超过美国。但国内生产总值数据也有缺点，这与(yu)西(xi)方经济的高度金融化有关。从(cong)传统角度来看，国内生产总值可能是一层面(mian)纱，掩盖了(le)工业和出口等潜在的长(chang)期因素，而这些因素反映了(le)对西(xi)方国家地位更为(wei)不利(li)的现实。而从(cong)后凯恩斯主义的角度来看，经济的高度金融化是一个(ge)关键弱点，可能会进入不稳定的周期或内爆，因此金融业的这种高比重是一种短暂优势，更是一种突出的长(chang)期弱点。如果按照(zhao)以购买力平(ping)价计算的国内生产总值（补(bu)偿了(le)汇率变化和相对价格差异），中(zhong)国自2017年以来已经是世界第一大经济体。这一赶超在过去十(shi)年中(zhong)引发了(le)许(xu)多分析(xi)。
随着唐纳德·特朗普于2016年11月当选美国总统并于2017年上台，过去几十(shi)年的国际自由化进程发生明显逆转，尽管仅限于战略领域。中(zhong)美之间的贸易紧张局势以及关税等贸易保护措施(shi)导致双边贸易关系(xi)停滞，但并未中(zhong)断，甚至没(mei)有持(chi)续减少。中(zhong)国的出口实力基(ji)本保持(chi)不变。
自2022年以来，俄罗(luo)斯对乌(wu)克兰的军(jun)事行动促使西(xi)方在与(yu)俄罗(luo)斯的关系(xi)中(zhong)采(cai)取严厉的商业和金融制裁措施(shi)。虽然(ran)制裁对俄罗(luo)斯与(yu)西(xi)方的双边贸易产生巨大影响，但主要的影响是俄罗(luo)斯和其他与(yu)西(xi)方立场不一致的国家的贸易发生了(le)替(ti)代效应。俄罗(luo)斯是世界主要石油生产国和出口国，也是主要的原料(liao)生产国，不容易被孤立。
在这样的背景下，与(yu)某一集团达成(cheng)自由贸易协定的风险与(yu)日俱增，这可能会迫使另一个(ge)觊觎其商业势力范(fan)围的大国或集团采(cai)取报复行动，就像过去几个(ge)世纪发生的情况一样，甚至演(yan)变成(cheng)更广(guang)泛(fan)的冲突。
这种情况表明了(le)双边主义的风险和多边主义自由化的优越性(xing)。在地缘(yuan)政治紧张的背景下，多边主义自由化在短期内是不可能实现的，但不应放弃。它(ta)还表明，争夺影响力的紧张“权力游戏(xi)”与(yu)开放的多边体系(xi)根(gen)本不相容。这种紧张局势也会向西(xi)方集团，尤其是欧盟表明，在俄罗(luo)斯和中(zhong)国等大国的周边等特别敏感(gan)地区(qu)深化经济协议时应保持(chi)克制，并优先避(bi)免贸易方面(mian)不必要的战略摩擦。
早在20世纪80年代，经济学家查尔斯·金德尔伯(bo)格就曾警告(gao)说，美国很难在全球发挥强(qiang)有力的领导作用。甚至经济学家弗雷德·伯(bo)格斯滕在20世纪90年代也指出，“系(xi)统性(xing)领导力的真空总是会导致全球经济陷(xian)入重大混乱”。实际上，在21世纪的七国集团和二十(shi)国集团中(zhong)，美国与(yu)欧洲主要国家及日本合作，继续在西(xi)方集团内的金融领域发挥领导作用，但在贸易领域则较少发挥领导作用。美国在贸易领域已转向某种保护模式(shi)。（编译/田策）