泛(fan)海控股债务(wu)危机余波未了(le)。5月28日，发布关于(yu)控股子公司诉(su)讼事项进展公告，关于(yu)原告中山证券与(yu)被(bei)告债券交(jiao)易纠(jiu)纷案新进展出(chu)炉，中山证券已(yi)收到执(zhi)行法院划付的执(zhi)行款(kuan)共计2.68亿元。这也意味着，近三年后，中山证券与(yu)泛(fan)海控股的纠(jiu)纷终于(yu)进入尾声。除中山证券外，金融机构向(xiang)泛(fan)海控股追债的新闻不绝于(yu)耳，不仅让泛(fan)海再难“翻身”，也让银行、、等一众金融机构咽下(xia)苦果。
遭多家金融机构追讨
泛(fan)海控股近期风波不断。5月28日，锦龙股份发布关于(yu)控股子公司诉(su)讼事项进展公告。公告显(xian)示(shi)，原告中山证券与(yu)被(bei)告泛(fan)海控股债券交(jiao)易纠(jiu)纷案，北(bei)京金融法院作(zuo)出(chu)了(le)《民事判决书》。判决生效后，中山证券向(xiang)法院申(shen)请了(le)强制执(zhi)行（三案本(ben)金合计2.2亿元）。近日，中山证券已(yi)收到执(zhi)行法院划付的执(zhi)行款(kuan)共计2.68亿元，并将向(xiang)法院递交(jiao)结案申(shen)请。
上述与(yu)泛(fan)海控股的纠(jiu)纷可以(yi)追溯至2021年10月，彼时，锦龙股份发布公告称，收到控股子公司中山证券通知(zhi)，中山证券作(zuo)为(wei)原告，以(yi)泛(fan)海控股作(zuo)为(wei)被(bei)告，就债券交(jiao)易纠(jiu)纷三案分别向(xiang)北(bei)京金融法院提起诉(su)讼，并分别收到了(le)北(bei)京金融法院出(chu)具的相关《受理案件通知(zhi)书》。
这只是(shi)对泛(fan)海控股追债的冰山一角。
5月10日，发布关于(yu)与(yu)中国泛(fan)海控股集团有限公司（以(yi)下(xia)简(jian)称“泛(fan)海集团”）和泛(fan)海控股诉(su)讼事项的公告，因泛(fan)海集团和泛(fan)海控股未按合同约(yue)定履行还(hai)款(kuan)义(yi)务(wu)，民生银行北(bei)京分行请求判令被(bei)告泛(fan)海集团偿还(hai)原告借款(kuan)本(ben)金42.66亿元、判令被(bei)告泛(fan)海控股偿还(hai)原告借款(kuan)本(ben)金合计12亿元等。公告称，当前案件已(yi)立案，尚未开庭审理。
5月28日，证券发布临时受托管(guan)理事务(wu)报告，其(qi)中指出(chu)，由于(yu)泛(fan)海控股目前流动性安排和资(zi)产优化处置进展，10月美元债剩余本(ben)金约(yue)2.102亿美元未能如期于(yu)5月23日兑付，中信建投(tou)证券计划将该笔美元债进一步延(yan)期至2024年11月23日前兑付。
经济学家、新金融专家余丰慧表示(shi)，泛(fan)海控股的债务(wu)问题已(yi)经引起了(le)广泛(fan)的关注(zhu)和争议。由于(yu)泛(fan)海控股的债务(wu)问题已(yi)经严重(zhong)影响了(le)其(qi)信用状况，相关金融机构纷纷采取(qu)行动以(yi)保护自身的利益。
祸起“假黄金”案
从大绘金融蓝图(tu)到成为(wei)诸多金融机构追讨的对象，“推倒”泛(fan)海控股的第一块债务(wu)多米诺骨牌，或许要从踩雷武汉金凰珠宝股份有限公司（以(yi)下(xia)简(jian)称“金凰珠宝”）“假黄金”案说起。
5月28日，“假黄金”案迎来最新进展，湖北(bei)省武汉市(shi)中院对金凰珠宝及其(qi)实控人贾志宏等18名被(bei)告进行一审宣判。实控人贾志宏被(bei)判处无期徒刑，并处没收个人全(quan)部财(cai)产，剥夺政治权利终身。对金凰珠宝、武汉金凰实业(ye)集团有限公司等判处相应罚金。
四年前的2020年，“假黄金”事件轰动一时。自2018年起，案件主(zhu)角金凰珠宝曾向(xiang)多家金融机构质(zhi)押大量黄金进行融资(zi)，据媒体报道，泛(fan)海控股子公司民生信托融资(zi)规模达40亿元。
此外，“假黄金”案的爆发与(yu)同样参与(yu)融资(zi)的长安信托有关。2019年10月，10亿元的长安信托――金凰3号贷款(kuan)集合资(zi)金信托计划到期后，长安信托发布公告称，因借款(kuan)人金凰珠宝未按合同约(yue)定偿还(hai)贷款(kuan)本(ben)息，该计划延(yan)期六个月。六个月后，金凰珠宝仍未完成兑付。此后，多家公司产品也相继面临违约(yue)情况。经检测，多家金融机构发现所质(zhi)押的黄金是(shi)“金包铜”的假货。
据泛(fan)海控股2020年年报，受上述情况影响，民生信托对个别风险项目计提减值准备，导致母公司泛(fan)海控股2020年计提25.23亿元的信用减值损(sun)失。年报同时表示(shi)，受疫情、监管(guan)政策、风险减值计提等诸多因素(su)影响，民生信托业(ye)绩同比大幅下(xia)降，全(quan)年营业(ye)收入为(wei)22.43亿元，净利润(run)亏损(sun)4.49亿元。
产业(ye)经济资(zi)深(shen)研究人士王剑辉认为(wei)，“假黄金”案的宣判，为(wei)这场(chang)骗局画上句号，但是(shi)其(qi)中影响仍未结束。此类诈骗性质(zhi)的案件资(zi)产追回难度较(jiao)大，资(zi)产追回额(e)度也是(shi)未知(zhi)。相关机构踩雷类似案件，可能对业(ye)绩造成影响，后续追偿道路也可能比较(jiao)漫长。
除了(le)被(bei)众多金融机构追讨、资(zi)产追回情况尚处未知(zhi)外，泛(fan)海控股亦难逃监管(guan)的追责。5月27日，泛(fan)海控股发布公告称，收到北(bei)京证监局警示(shi)函(han)。警示(shi)函(han)指出(chu)，泛(fan)海控股存在未能及时披露公司债务(wu)、境(jing)外子公司债务(wu)逾期、股权质(zhi)押、股份回购等重(zhong)要信息的情况。
此外，泛(fan)海控股发布公告表示(shi)，对于(yu)栾先舟、刘国升等相关当事人收到北(bei)京证监局警示(shi)函(han)的情况，公司高度重(zhong)视，公司及相关当事人将充分吸取(qu)教训，通过切实加强全(quan)体董事、监事、高级管(guan)理人员及相关人员对相关证券法律(lu)法规及规范性文件的学习等方式，杜绝此类事件的再次(ci)发生。
在稍早前的5月10日，深(shen)交(jiao)所也对泛(fan)海控股的控股股东泛(fan)海集团及其(qi)一致行动人给予公开谴责处分的决定。指出(chu)泛(fan)海集团及一致行动人在*ST泛(fan)海面临交(jiao)易类退市(shi)风险的情况下(xia)，发布增持计划但未切实履行增持承(cheng)诺。增持期间(jian)，面对监管(guan)问询，未能及时向(xiang)市(shi)场(chang)揭示(shi)有关增持计划履行的不确定性风险，且在此后未实施进一步增持情形。
泛(fan)海卖卖卖
官网显(xian)示(shi)，中国泛(fan)海控股集团创建于(yu)1985年，集团创始人、法定代表人、董事长为(wei)卢志强。1994年，作(zuo)为(wei)集团核心产业(ye)平台的泛(fan)海控股在深(shen)交(jiao)所上市(shi)。
曾经，泛(fan)海控股风光无限。年报数据显(xian)示(shi)，2019年，公司实现营业(ye)总收入125.02亿元，同比增长0.79%；归母净利润(run)10.95亿元，同比增长17.62%。同期，总资(zi)产达1778.72亿元，对比2014年的708.89亿元，五(wu)年内增长1069.83亿元。
然而，自深(shen)陷(xian)“假黄金”案起，泛(fan)海控股的各项问题逐步暴露，业(ye)绩也开始走下(xia)坡路。2020年起，泛(fan)海控股的归母净利润(run)连(lian)续三年亏损(sun)，分别亏损(sun)46.22亿元、112.55亿元以(yi)及115.37亿元。截至2022年末，泛(fan)海控股的总资(zi)产也降至1051.9亿元。
2024年1月，泛(fan)海控股发布公告称，公司股票已(yi)被(bei)深(shen)交(jiao)所决定终止上市(shi)。昔日巨头最终为(wei)众多金融机构留(liu)下(xia)一地(di)鸡毛。
2024年3月，作(zuo)为(wei)彼时深(shen)陷(xian)债务(wu)危机的“泛(fan)海系(xi)”最优质(zhi)资(zi)产之一，民生证券逾30%的股权作(zuo)价91亿元，被(bei)国联证券的控股股东国联集团收购。
就公司拟通过何(he)种手段解决当前与(yu)多家金融机构的债务(wu)危机，以(yi)及退市(shi)后下(xia)一步做(zuo)何(he)打算等问题，北(bei)京商报记者发文采访泛(fan)海控股，但截至发稿未收到回复。
北(bei)京商报记者 刘宇阳 郝彦