参考消息网(wang)5月(yue)30日报道美国《纽约时(shi)报》网(wang)站(zhan)5月(yue)27日刊发题为《当人人都在讨(tao)论“脱钩”，中美经济仍然紧密相连》的文章，作者是杰夫·萨默。文章摘编如下：
如果关注(zhu)新闻，你就会知道，世界最大的两个(ge)贸易体之间的商业关系一直在恶化。
然而，尽管有那么多关于(yu)美中可能“脱钩”的不祥(xiang)新闻，你可能会惊讶于(yu)两国间的经济联系仍然如此(ci)强大和紧密。
许多美国大公司的很大一部分收入依赖中国，产品(pin)也(ye)依赖中国供应商和工厂(chang)。两国经济紧密相连，作为一个(ge)中国通，我认为这是一件好事。这意味着，即(ji)使两国关系进一步恶化，两国还(hai)是有避开严重冲突的意愿。
想想看，虽然标准普尔500指数中的美国上市公司近60%的收入来自国内(nei)，但它们最大的海外市场是中国。
弗吉尼亚大学政治(zhi)学家戴(dai)尔·科普兰(lan)在接受采访时(shi)说，这样(yang)的数据对于(yu)评估美中关系至关重要。“在国际关系中，对未来利润的预期是一个(ge)关键因素，但往往被忽视。”他说。
科普兰(lan)说：“历史(shi)表(biao)明，当一个(ge)主要大国突然切(qie)断商业和资源，爆发战争的可能性就会大大增加。幸运的是，到目(mu)前为止，美国和中国还(hai)没有发生这种情况。更大的冲突甚至战争并非不可避免。”
企业盈(ying)利只能为这个(ge)复杂(za)问题提供一种视角，但它们却能打开人们的视野，因为它们似乎与美中之间冲突和限制的鼓噪背道而驰。
从关税到技术禁令(ling)，拜登(deng)政府一直在打压(ya)中国。今年是美国的选举(ju)年，美国新的对华(hua)政策是以特(te)朗(lang)普政府时(shi)期开始的转变为基础的。如今，特(te)朗(lang)普的顾问们表(biao)示，如果再次当选，特(te)朗(lang)普将致力于(yu)与中国完全“脱钩”。
中国对美国最近的措施反应平淡。但是，如果美国继续推动联合商业战线，阻(zu)止中国出口电(dian)动汽车、太阳能电(dian)池板和钢铁等，那么有可能出现进一步的反应。
最具针对性的关税——比如对中国电(dian)动汽车征收100%的新关税——针对的是那些没有大量进口到美国的商品(pin)。独立研究(jiu)公司牛津经济研究(jiu)院的一项分析显示，这意味着拜登(deng)总统的新关税不会对整体形势造成太大改变。
令(ling)我吃惊的是，即(ji)使是设计、制造和创造先进硅芯片工具的公司，也(ye)继续从中国获得可观收入。
回(hui)想一下，2022年，美国开始对使用美国技术的国家的此(ci)类公司实施出口管制，限制它们向中国的销售。与此(ci)同(tong)时(shi)，通过《芯片与科学法》，美国开始补贴国内(nei)半导体代工厂(chang)的建设，这实际上是复制了中国此(ci)前开始的类似努力。
我采访了塔夫茨大学弗莱彻学院的历史(shi)学家克里斯·米勒，他著有《芯片战争》一书。
他说，美国的限制是经过校准的，因此(ci)甚至一些先进的芯片也(ye)被运往中国，“美国真正针对的是对人工智能至关重要的芯片，其他芯片可以通行”。
英伟达是使人工智能成为可能的芯片的主要设计者，但它被禁止将其最先进的产品(pin)运往中国。这削弱了它在中国的业务。
事实上，我研究(jiu)的所有半导体公司——英伟达、英特(te)尔、台积电(dian)、三星、东京(jing)电(dian)子(zi)等——在2023年都从中国获得了可观收入。中国是这些公司的前三大市场之一，而且在大多数情况下排名第一。例如，英特(te)尔26.8%的收入来自中国。
荷兰(lan)阿斯麦公司的案例很说明问题。该公司生产的光刻机用于(yu)蚀刻最小和最先进的芯片电(dian)路。该公司首席财务官罗杰·达森在4月(yue)份的财报电(dian)话会议上表(biao)示，美国的禁令(ling)可能会使该公司在中国的销售额减少10%至15%。
尽管如此(ci)，他说：“我们仍然认为今年在中国的销售水平会很强劲。”
全球(qiu)化的高峰(feng)可能已经过去，但这本(ben)来就是有起有落的，重要的是长期趋势。
美国和中国和平共处符合所有人的利益。在追(zhui)求利润的过程中，世界各地的企业仍在寻(xun)找实现这一目(mu)标的方法。