用硬物敲打、用手掐、用皮带抽、要求自扇或互(hu)扇耳光、言(yan)语辱骂……男子(zi)林某在直(zhi)接(jie)抚养女(nu)儿小敏、小霞（皆为化名）的过程中，实施了上述(shu)过激的行为与言(yan)辞。
他的理由是，为了教育、纠(jiu)正女(nu)儿的失当行为，“偶有过激”是因为太在意孩子(zi)和投入太多。
日(ri)前，小敏、小霞逃出了爸爸的家，在妈妈的陪伴下来到了上海市长宁区(qu)人民法院（以下简称“上海长宁法院”）。6月1日(ri)，澎湃新闻记者从上海长宁法院获悉，经审查，该院签发了人身安全(quan)保(bao)护令，并向林某发送(song)家庭教育指导(dao)令，双“令”齐发，维护未成年人合(he)法权益。
单亲(qin)父亲(qin)威胁女(nu)儿：从家中逃走就打死你们
上海长宁法院介绍，小敏、小霞的父母多年前离异，离婚协议约定她们随爸爸林某共同生活，妈妈按月支付抚养费。没想到，在由爸爸直(zhi)接(jie)抚养之后，小敏、小霞遭受辱骂、殴打成了“家常便(bian)饭”，即(ji)使(shi)求饶也不能(neng)奏(zou)效。有时因为没有按时完成林某布置的作业，就被威胁“惩罚死你”“整死你”……林某还威胁小敏、小霞：不准将家暴事实告诉(su)任何人，不准从家中逃走，否(fou)则(ze)就打死你们。
近期，仅仅因为拿错了林某指定的物品，小敏又遭到爸爸的辱骂、殴打，小霞见状(zhuang)十分害(hai)怕，便(bian)从厨房拿了一把刀逃出。小霞说，之所(suo)以拿刀是为了自卫，以防爸爸抓她回(hui)去。之后小敏也趁机(ji)逃出，两姐妹设法联系妈妈将二人接(jie)走后报警，并至法院申请人身安全(quan)保(bao)护令。
上海长宁法院收案后，立刻委(wei)托心理咨询师对小敏、小霞进行了心理评估与疏导(dao)，发现她们都出现了心理健康问题。后妈妈带孩子(zi)至精神卫生中心检查，测评结果显示孩子(zi)目(mu)前存在重度焦虑(lu)、抑郁症状(zhuang)，需要服用药物治疗并开展(zhan)心理干预。
上海长宁法院指出，《未成年人保(bao)护法》明确规定，未成年人的父母应(ying)当为未成年人提供(gong)生活、健康、安全(quan)等方面的保(bao)障，应(ying)当关(guan)注未成年人的生理、心理状(zhuang)况和情感需求，不得对未成年人实施家庭暴力。林某以“爱”和“管教”为名，动辄打骂孩子(zi)，其(qi)行为的性质(zhi)和后果都远远超出了父母正常管教未成年子(zi)女(nu)的限度，对孩子(zi)的身心健康造成伤害(hai)，已构成家庭暴力。因此(ci)，长宁法院对林某的行为予(yu)以训诫(jie)，责令其(qi)进行深刻反省，主动学习家庭教育知(zhi)识(shi)，接(jie)受家庭教育指导(dao)，为孩子(zi)营造良(liang)好的家庭环境。
根据小敏、小霞的申请，结合(he)本案查明的事实，上海长宁法院作出人身安全(quan)保(bao)护令裁定：“小敏、小霞暂时随母亲(qin)共同生活；禁(jin)止林某对小敏、小霞实施殴打、拘禁(jin)、辱骂等暴力行为；禁(jin)止林某接(jie)近小敏、小霞，包括但(dan)不限于到达住所(suo)、学校等经常出入场所(suo)；禁(jin)止林某对小敏、小霞进行任何形式的跟(gen)踪、骚(sao)扰、恐吓和接(jie)触。人身安全(quan)保(bao)护令自作出之日(ri)起六个月内有效。”
目(mu)前，小敏、小霞的母亲(qin)已提起诉(su)讼，请求变更抚养关(guan)系，法院将在审理之后作出判(pan)决。
法院：对孩子(zi)爱的表现不能(neng)“豁免”家暴行为
人身安全(quan)保(bao)护令发出后，林某提出了复议申请称，自己(ji)和女(nu)儿的冲(chong)突系近年来偶发的，而非生活的主旋(xuan)律(lu)，作为父亲(qin)已经做到为孩子(zi)殚精竭虑(lu)地付出，一切都是出于对孩子(zi)的爱，为了孩子(zi)能(neng)有更好的发展(zhan)，请求法院撤销或变更保(bao)护令。
法院表示，对孩子(zi)爱的表现不能(neng)“豁免”其(qi)家庭暴力行为，爱孩子(zi)的动机(ji)亦不能(neng)成为撤销人身安全(quan)保(bao)护令的理由，当下在父女(nu)之间(jian)设置一定期限的“隔离”，系考虑(lu)到小敏、小霞均(jun)强(qiang)烈表达了对林某的恐惧(ju)及现阶段不愿意接(jie)触林某的意愿，且相关(guan)诊疗记录亦反映孩子(zi)出现了心理健康问题需要接(jie)受治疗和干预，作出相关(guan)禁(jin)令不仅是为了避免孩子(zi)再次遭受家庭暴力，也是为了避免孩子(zi)再次受到负面刺激引发二次伤害(hai)，为孩子(zi)治愈可能(neng)存在的身心创伤提供(gong)有利条件，因此(ci)驳回(hui)林某的复议申请。
人身安全(quan)保(bao)护令在失效前可以根据小敏、小霞的申请撤销、变更或者延长，希望林某利用该期间(jian)，进行充分的思考与反省，接(jie)受家庭教育指导(dao)，真诚改变教育与沟通方法。如女(nu)儿认可林某的改变，愿意与父亲(qin)接(jie)触，可随时申请撤销或变更，法院将依法进行审查。
考虑(lu)到林某在教育方式上极端、过激，背离了教育的宗旨，未能(neng)依法正确履行家庭教育责任，侵害(hai)了未成年人权益。因此(ci)，在签发人身安全(quan)保(bao)护令之后，法院又向林某发送(song)了《家庭教育指导(dao)令》，责令其(qi)在三个月内，每(mei)两周在长宁法院“为孩子(zi)父母学校”接(jie)受家庭教育指导(dao)一次。为实现更好的指导(dao)效果，上海长宁法院和长宁区(qu)妇联协同联动，积极协调心理学、教育学等方面的专(zhuan)业力量，为林某定制了一份“课程表”，课程内容包括教育理念和沟通方法辅导(dao)、心理干预、法治教育等。
如林某违反人身安全(quan)保(bao)护令裁定或拒不接(jie)受家庭教育指导(dao)，法院将依据《反家庭暴力法》《家庭教育促进法》的相关(guan)规定，视情节轻重，对其(qi)进行处罚，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
法官说法
本案主审法官徐莉表示，本案裁定临时变更直(zhi)接(jie)抚养人并设立父女(nu)“隔离期”，是基于本案案情的严重性及专(zhuan)业心理咨询师的评估，让小敏、小霞利用时间(jian)淡忘爸爸带给她们的恐惧(ju)经历，将是否(fou)要和爸爸见面、接(jie)触的主动权交给姐妹俩。同时发出家庭教育指导(dao)令，则(ze)是希望“为孩子(zi)父母学校”专(zhuan)业的家庭教育指导(dao)，能(neng)让林某真正学会如何正确地爱护、教育孩子(zi)，可以说短(duan)暂的不相见，正是为了之后几十年的父女(nu)情得以延续，这也是我们对修复、挽回(hui)这段破碎父女(nu)情的努力和期盼。