5月30日上午，福建省高级人民法院召开福建法院少年审(shen)判(pan)工作新闻发布(bu)会，介绍了近一年来(lai)全省法院推进少年审(shen)判(pan)工作的有关情况，并公布(bu)福建法院未成年人司法保(bao)护典(dian)型案例。
其中一个未成年人司法保(bao)护典(dian)型案例为柯某聪与汤某燕变更抚养关系纠纷案。汤某燕与柯某聪原系夫妻关系，双方于2018年4月办理结婚登记，于2016年7月生育长女小玲，2019年3月生育次女。2020年9月24日，汤某燕与柯某聪协商签订(ding)离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书约定长女小玲由男方柯某聪抚养，次女由女方汤某燕抚养，双方各自抚养，无(wu)需对方承担其他费用。双方可以随时看望孩子(zi)。后小玲随柯某聪居住，主要由柯某聪的父母代(dai)为照料。
2021年6月，小玲到邻(lin)居家中与其孙子(zi)玩耍(shua)时，遭到邻(lin)居不法侵害，后邻(lin)居因此被法院判(pan)处刑罚(fa)。汤某燕认(ren)为该起(qi)事件已经对小玲的身心造成了不可磨(mo)灭的伤害，为使孩子(zi)有一个健康稳定的生活环境，遂起(qi)诉请求(qiu)变更小玲由其抚养。
一审(shen)法院认(ren)为，汤某燕与柯某聪于离婚时约定婚生女小玲由柯某聪负责抚养，小玲现住所地(di)邻(lin)居实施的犯罪行为已对其身心造成了不可逆转的伤害，而身为父亲的柯某聪在事发后未能主动及时将该重要情况告知(zhi)孩子(zi)的母亲汤某燕，寻求(qiu)共同努(nu)力修复孩子(zi)所遭受的创伤，其行为存在明显不当。汤某燕基于改善小玲生活环境的目(mu)的提出变更抚养权请求(qiu)，正当合理且(qie)必要。法院判(pan)决汤某燕与柯某聪的婚生女小玲变更由汤某燕抚养，柯某聪应于判(pan)决生效次月起(qi)每(mei)月5日前支(zhi)付当月抚养费900元，直至小玲年满十八周岁止。
判(pan)决后，柯某聪不服(fu)，提出上诉。
二审(shen)法院认(ren)为，柯某聪作为小玲的监护人，要有基本的安全教(jiao)育意识，且(qie)在未成年人遭到不法侵害后，应积极关注(zhu)孩子(zi)的身心健康发展情况。从(cong)孩子(zi)父母的工作情况来(lai)看，此前柯某聪长期在外工作，将孩子(zi)委托给其父母代(dai)为抚养，其工作地(di)点距离父母家有一段距离，隔代(dai)抚养不如父或母亲自抚养有利。从(cong)有利于孩子(zi)成长的角度考虑，判(pan)决驳回上诉，维持原判(pan)。
案件下判(pan)后，柯某聪主动将小玲交给汤某燕抚养，小玲目(mu)前就读于小学二年级，状态良好。
本案是一起(qi)因刑事案件引发的民事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典(dian)〉婚姻家庭编的解释（一）》明确规定了变更抚养权的法定情形。该起(qi)案例的典(dian)型意义在于：本案当事人主要以孩子(zi)曾被邻(lin)居不法侵害为由要求(qiu)变更抚养权，一、二审(shen)法院从(cong)最有利于子(zi)女的原则出发，综合父母双方抚养条(tiao)件、被抚养人生活环境等(deng)因素，尤其是考虑双方在孩子(zi)被不法侵害事件发生后柯某聪的应对举措，认(ren)定该种情形下变更抚养权更有利于孩子(zi)的健康成长，最大限度维护未成年人合法权益，为今后类似案件的审(shen)理提供有益参考。在审(shen)理过程中，法院始终坚持能动司法，积极组织双方进行调解，对双方进行释法析理，调解疏导，在双方无(wu)法达成一致的情况下，及时下判(pan)，并在裁判(pan)文书中从(cong)家庭教(jiao)育和亲子(zi)关系的角度，对双方今后关爱、监护该婚生女提出有益建议，彰显司法公正与温情。