来源：澎湃新(xin)闻、红(hong)星新(xin)闻、北京日报
特斯拉与车展爬车顶的女车主一案(an)，一审判了。
5月30日下午，特斯拉(上海)有(you)限公司与张女士名誉权纠纷一案(an)一审宣判。
据(ju)澎湃新(xin)闻记(ji)者从(cong)特斯拉方面获悉，该案(an)案(an)号为（2021）沪(hu)0118民初17510号，原告(gao)为特斯拉（上海）有(you)限公司，被告(gao)为张女士。上海市青(qing)浦区人民法院于5月30日下午对此案(an)作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有(you)限公司各项损失合计172275元(yuan)。
张女士系特斯拉车主，也是2021年4月19日“上海车展事件”的当事人，事发当天，张女士在上海车展维权时爬上车顶，引起舆论风波。
判决书显示，上海青(qing)浦法院认为：该案(an)中，张女士未提(ti)供任何(he)证据(ju)证明案(an)涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭(ting)审中亦明确承认实施案(an)涉行(xing)为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从(cong)未承认该事实。案(an)件审理过程中，张女士亦不申请对案(an)涉车辆是否存在刹车失灵进行(xing)司法鉴定，故根据(ju)谁主张谁举(ju)证原则，理应由(you)张女士承担举(ju)证不能的法律后果。此外，根据(ju)公安机关的认定，案(an)涉交通事故成因，系案(an)外人驾驶案(an)涉车辆时未与前车保持足以(yi)采(cai)取紧急制动(dong)措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何(he)客观依据(ju)证明案(an)涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案(an)涉行(xing)为，构成诽谤行(xing)为。张女士认为其行(xing)为不构成诽谤行(xing)为的抗辩意见，法院不予采(cai)纳。
法院表示，张女士在明知无确凿依据(ju)的情形下，向(xiang)公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域(yu)，事先制作并身着印有(you)“刹车失灵”字样的T恤，爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现(xian)场媒体迅速(su)广泛传播该未经(jing)求实的信息，其言行(xing)明显具(ju)有(you)贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提(ti)出其不具(ju)有(you)主观过错的抗辩意见，法院不予采(cai)纳。
故而，上海青(qing)浦法院作出前述(shu)一审判决。
2021年4月19日，在2021上海车展上，一名女士身穿“刹车失灵”字样的T恤衫，站到一辆特斯拉的车顶维权，引发关注。
2021年4月20日，上海警方发布通报称，女子张某因消费纠纷，到车展现(xian)场表达不满，造成车辆一定程度受损。张某因扰乱(luan)公共(gong)秩序被处以(yi)行(xing)政拘留五日。
2021年4月19日深夜23点55分，特斯拉通过其官方微博(bo)对上海车展事件做出回应。回应中提(ti)到，如果是特斯拉产品的问题，特斯拉一定坚决负责到底(di)，该赔的赔、该罚(fa)的罚(fa)。但是对不合理诉求不妥(tuo)协。
另据(ju)《北京日报》报道，同日还有(you)另一项涉及特斯拉上海车展的案(an)件落槌。法院认定媒体人封某在2021年4月19日“上海车展事件”中，存在扰乱(luan)公共(gong)场所秩序的违(wei)法行(xing)为，在该事件中起到了组(zu)织、策划(hua)的作用。
同时，因封某长期在微博(bo)上攻击特斯拉、贬损特斯拉名誉的行(xing)为，法院判决其在其微博(bo)账号及法治(zhi)日报向(xiang)特斯拉赔礼道歉，赔偿损失25万(wan)元(yuan)。
责编：万(wan)健祎(yi)
校对：赵燕
版权声明