▲资料图：某(mou)中学初三学子(zi)一起拍毕业(ye)照留念。图/新(xin)华社
中考将至，各地陆(lu)续出台(tai)了2024年(nian)中考招生政策。有媒体注意(yi)到，不少地方的中考招生文件列明，非应届初中毕业(ye)生报考普通高中，中考成绩(ji)扣减一定分(fen)数后再参加录取。
比如(ru)，江苏淮安(an)减10分(fen)、常州减30分(fen)，北京减5分(fen)，福(fu)建厦门减40分(fen)等。有地方规定非应届考生不得填报省、市示范高中志(zhi)愿(yuan)，有地方则禁止中考非应届生复读。
对非应届初中毕业(ye)生扣减分(fen)数再进行录取，或进行其他限制，有人觉得是对非应届初中毕业(ye)生的一种教(jiao)育(yu)不公，有人却认(ren)为反倒是一种教(jiao)育(yu)公平，舆论(lun)场存在截(jie)然相(xiang)反的两种观点。
非应届毕业(ye)生再次进行中考，多是因为没能考上高中，而他们或自己(ji)不想、或在家(jia)长要求下，也未就读职(zhi)业(ye)类学校，最后选择复读，再次中考。但他们比应届毕业(ye)生多了一年(nian)学习时间，相(xiang)比之下更有竞争优势。而一些地方的高中教(jiao)育(yu)资源有限，甚至紧缺，如(ru)果不对复读有所限制，对应届毕业(ye)生来(lai)说，就不够公平。
所以，相(xiang)比完全(quan)禁止非应届生复读或参加中考，中考复读减分(fen)录取显然更为合理与公平，既能够让两届考生在相(xiang)对公平的基础上竞争，附加录取条件也有利于引导非应届生流向(xiang)职(zhi)业(ye)类学校。
近年(nian)来(lai)，我国高度重视(shi)职(zhi)业(ye)教(jiao)育(yu)，坚(jian)持(chi)职(zhi)普比例大体相(xiang)当，适度扩大中职(zhi)招生规模。但仍有很多学生并不愿(yuan)意(yi)就读职(zhi)校，一些没能考上普通高中的学生为此选择复读。这无(wu)疑加剧(ju)了中考竞争，让中考变得越来(lai)越卷。
因此，中考非应届生报考普通高中减分(fen)录取的做法并没问题。问题在于，各地在减多少分(fen)问题上并不统一，比如(ru)北京减5分(fen)、福(fu)建厦门减40分(fen)，就差别甚大。
这就难免有所疑问：各地制定减分(fen)政策的依(yi)据为何？具体减这么多分(fen)的合理性何在？
对此，各地宜有相(xiang)应的解释说明。毕竟(jing)，录取政策关(guan)系众多中考生及其家(jia)庭(ting)的切(qie)身利益。各地制定减分(fen)政策，也有必要广泛征求民意(yi)，根据各地实际情况，开门问计(ji)、科学决策，让科学合理的减分(fen)政策更好地平衡与安(an)放两届考生的权益。
而要鼓励更多初中毕业(ye)生选择职(zhi)校，避免扎堆去普通高中，关(guan)键还要破除(chu)唯分(fen)数、唯学历的评价体系，逐渐(jian)改变人们对职(zhi)业(ye)教(jiao)育(yu)的偏见与歧视(shi)，让职(zhi)业(ye)教(jiao)育(yu)不再“低人一等”。
如(ru)果能让广大学子(zi)不管(guan)是选择职(zhi)业(ye)教(jiao)育(yu)还是普通教(jiao)育(yu)，都有光明的前途，初中毕业(ye)生扎堆复读考高中的问题，自然也就迎刃(ren)而解了。
撰稿 / 戴先(xian)任(ren)（职(zhi)员）
编辑 / 迟道华
校对 / 赵琳