在宣布对电动汽车及太阳能板等中国(guo)出(chu)口商品加征高额关税之后，美(mei)国(guo)如今正意图煽动一(yi)场更大(da)范围的(de)对华贸易战。
近日，美(mei)国(guo)财长耶伦声再次对所谓“中国(guo)产能过剩”的(de)潜在威胁进行高调炒(chao)作，并强调拜登政府正在寻求(qiu)与欧洲方面联(lian)手，以“战略性和(he)团结的(de)方式”，针对中国(guo)的(de)“不(bu)公(gong)平做法”筑起“一(yi)道反对之墙”。
美(mei)国(guo)政策圈显然对玩弄“墙”的(de)概念情有(you)独钟，通过筑“墙”，他们可(ke)以将美(mei)国(guo)隐蔽其后，既避免了自身行动可(ke)能产生的(de)效果回流，也可(ke)以借(jie)此创造一(yi)种表象，让人感觉美(mei)国(guo)就像是一(yi)座被围困的(de)城池，用这种虚幻的(de)假说持续愚弄美(mei)国(guo)民(min)众。
美(mei)方这次意图竖起的(de)“反对之墙”，并非(fei)旨(zhi)在让各(ge)方携(xie)手共谋利益，甚(shen)至都(dou)没有(you)“惠及”其所谓盟友。这堵墙，是名副其实的(de)“分化之墙”，受益方只有(you)美(mei)国(guo)自己(ji)，而美(mei)国(guo)的(de)欧洲盟友们，不(bu)过是给构筑工(gong)事添砖加瓦的(de)“工(gong)具人”。“反对之墙”一(yi)旦建成，不(bu)仅将进一(yi)步扰乱全球产业与供应链，更将浇(jiao)灭拯救和(he)重(zhong)启世界经济全球化的(de)希望。
但当发达(da)经济体们普遍对全球变(bian)局感到焦虑之际，拜登政府近期大(da)肆炒(chao)作的(de)“中国(guo)产能过剩论”，显然还是逐渐渗透了进去。以美(mei)国(guo)为主导的(de)七(qi)国(guo)集团（G7）近日就对所谓中国(guo)的(de)“非(fei)市场政策和(he)做法”表达(da)了关切(qie)，称中国(guo)的(de)政策和(he)做法危及其工(gong)人、产业与经济的(de)韧性。
“中国(guo)产能过剩论”近日在欧洲广泛流传，也使得中国(guo)方面不(bu)得不(bu)花(hua)费更大(da)力气(qi)对此进行驳斥，中方表示，中国(guo)新能源产业产能是通过市场竞争塑造的(de)，无可(ke)指摘。
为让盟友对自己(ji)的(de)说法照单全收，美(mei)方似乎不(bu)惜对其进行恫(dong)吓(xia)，丝毫不(bu)顾(gu)这种做法可(ke)能会给盟友经济带来的(de)反噬作用，以及可(ke)能对其实现绿色转型造成的(de)阻碍。G7的(de)其他成员国(guo)们应当小心，勿要(yao)跟在美(mei)国(guo)身后亦步亦趋，去构筑贸易壁(bi)垒(lei)来“中和(he)”中国(guo)绿色出(chu)口增(zeng)长。
正如法国(guo)与德国(guo)财长相继(ji)指出(chu)的(de)，贸易战，更不(bu)用说是一(yi)场如美(mei)方所设想(xiang)的(de)广泛贸易战，只会产生双输的(de)结果。德国(guo)财政部长林德纳说：“贸易战只有(you)输家，你不(bu)可(ke)能从中取胜。”他表示，必(bi)须客观且(qie)极为仔细地审视中国(guo)是否真的(de)存在被指控的(de)这些贸易做法，如果需(xu)要(yao)采取联(lian)合的(de)行动，也必(bi)须要(yao)获得世界贸易组织的(de)支(zhi)持。
但如果这些对中国(guo)“产能过剩”的(de)指控真的(de)被认(ren)真审视过，或许人们就会认(ren)清它们的(de)真面目——不(bu)过就是美(mei)国(guo)为限制(zhi)中国(guo)发展，网罗(luo)编织的(de)又一(yi)个借(jie)口罢了。