事态不妙！2大麻烦缠身，拜登情绪(xu)突然失控，怒(nu)喊：美(mei)国没(mei)有输
特(te)朗(lang)普曾号召让(rang)美(mei)国再次伟大，这似乎隐含着美(mei)国正在经历(li)一段衰退的阶段。媒体不断传播美(mei)国经济将陷(xian)入衰退，美(mei)国主导的全球格(ge)局或将一去不复返，美(mei)国似乎真的在走下(xia)坡路。
在这背景下(xia)，现任总统拜登坚称美(mei)国仍然强大，从(cong)未失败(bai)过(guo)。在庆祝《通胀削(xue)减(jian)法案》一周年的演(yan)讲中，拜登为自己的政(zheng)绩大加(jia)赞扬(yang)。他情绪(xu)高涨地表示，美(mei)国从(cong)未失败(bai)过(guo)，甚至在历(li)史上都没(mei)有经历(li)过(guo)所谓的“冰冻寒冷”时(shi)期(qi)。
然而，《纽约邮报》透露，修理师约翰(han)·艾萨克曾维修过(guo)亨特(te)·拜登的电脑，而《美(mei)国的不平(ping)等：揭(jie)露真相之战》披露，联邦调(diao)查(cha)局特(te)工为阻止他揭(jie)示亨特(te)电脑内(nei)容，曾对(dui)他进(jin)行人身威胁。艾萨克警告，自从(cong)“硬盘(pan)门”事件爆发(fa)以来，他一直(zhi)遭到威胁。亨特(te)·拜登意外丢(diu)失了一台笔记(ji)本电脑，这台电脑最终送(song)到了艾萨克的修理店。至今，“硬盘(pan)门”事件涉及一系列丑闻，包括乱伦、卖淫、贪污(wu)、吸毒等。这一系列事件引发(fa)人们对(dui)政(zheng)治人物(wu)及其家庭在权力面前的复杂争议。
美(mei)国司法部长梅(mei)里克·加(jia)兰任命亨特(te)·拜登调(diao)查(cha)案的特(te)别检察官，令人意外地表明在2024年大选前夕，对(dui)总统拜登的儿子进(jin)行调(diao)查(cha)将会加(jia)强。虽然协议破裂导致调(diao)查(cha)案暂停，但仍使人们关注亨特(te)被控漏税和非法持(chi)枪的问题。联邦法官玛丽(li)莲·诺雷卡否决了协议，质疑(yi)协议是否包含对(dui)未来可能(neng)的调(diao)查(cha)和起诉的广泛豁免权。这一争议再次突显两党政(zheng)治斗争的极(ji)化。
2022年，拜登签(qian)署了《通胀削(xue)减(jian)法案》，引入大量激(ji)励措施，如高额补贴(tie)和减(jian)税。他在白宫发(fa)表讲话(hua)，称该法案是史上最重要的法律(lu)之一，认为它对(dui)特(te)殊群体的利益造成了打击。然而，批评者认为该法案实际(ji)上是“绿色(se)新政(zheng)”的预(yu)付款，未能(neng)改善人们的生(sheng)活状(zhuang)况，综合通胀水平(ping)虽下(xia)降，但住房租金和食品价格(ge)仍在上涨。
尽(jin)管拜登强调(diao)美(mei)国从(cong)未失败(bai)过(guo)，但这种说法并未用事实充分支持(chi)。拜登的政(zheng)府采取了一系列措施来刺激(ji)经济，但与此同时(shi)，美(mei)联储(chu)的印钞政(zheng)策(ce)也在背后推动。美(mei)国的两党政(zheng)治分歧导致司法中立性减(jian)弱，社会动荡加(jia)剧。
特(te)朗(lang)普曾呼吁让(rang)美(mei)国再次伟大，而拜登则坚称美(mei)国依然强大。然而，现实中存在复杂的政(zheng)治斗争、经济挑战和社会问题。美(mei)国的走势未来将受到多方面因素的影响，但需要注重平(ping)衡和持(chi)续发(fa)展(zhan)，以实现真正的国家伟大。
在这样的背景下(xia)，韩国等国家也不得不在美(mei)国的动向下(xia)谨(jin)慎行事。多家韩国媒体对(dui)韩国产业和企(qi)业在跟随美(mei)国政(zheng)策(ce)后的得失进(jin)行了分析。尽(jin)管一些韩国企(qi)业似乎在某些领域取得了一些进(jin)展(zhan)，但实际(ji)上面临(lin)着巨大的不确定性和压力。韩国电池行业依赖于关键的矿物(wu)原材料，尤其是对(dui)华依赖程度较高，这使许多企(qi)业感到忧(you)虑。
美(mei)国的《通胀削(xue)减(jian)法案》实施后，的确刺激(ji)了韩国电动汽车在美(mei)国市(shi)场的销售，但该法案未明确禁止进(jin)口核心原材料，这使得表面上受益的韩国企(qi)业仍然面临(lin)许多未知因素。
在国际(ji)舞台上，美(mei)国的一些政(zheng)策(ce)举措引发(fa)了其他国家的担忧(you)。欧洲联盟曾对(dui)美(mei)国的某些政(zheng)策(ce)表达(da)过(guo)关切，认为美(mei)国的一些税收抵扣和补贴(tie)政(zheng)策(ce)，特(te)别是在可再生(sheng)能(neng)源、可持(chi)续航空燃料、新能(neng)源汽车制造、氢气生(sheng)产等领域，对(dui)欧盟经济产生(sheng)了不利影响。美(mei)欧之间的贸易和技术委员会也未能(neng)在这些问题上取得实质性的成果，欧盟甚至威胁可能(neng)对(dui)美(mei)国发(fa)起贸易诉讼。
在国内(nei)，民调(diao)显示大部分美(mei)国人对(dui)拜登上台后的经济政(zheng)策(ce)不满(man)意。拜登的《通胀削(xue)减(jian)法案》被批评为一种“绿色(se)新政(zheng)”的前奏(zou)，而非真正有益于改善人们生(sheng)活状(zhuang)况的政(zheng)策(ce)。虽然综合通胀水平(ping)有所下(xia)降，但房租和食品价格(ge)等消费支出持(chi)续上涨，使许多人感到压力。
虽然拜登力图在演(yan)讲中展(zhan)示自己的政(zheng)绩，但他的一些言辞也缺乏充分的事实依据。他声称美(mei)国从(cong)未失败(bai)过(guo)，却未提供足够(gou)的实例来支撑这一说法。尽(jin)管拜登在国内(nei)外政(zheng)策(ce)方面采取了一些举措，但与此同时(shi)，美(mei)联储(chu)的货币政(zheng)策(ce)不断推动经济，这也可能(neng)埋(mai)下(xia)了未来经济崩(beng)溃的隐患。
在当前的国际(ji)形势下(xia)，美(mei)国面临(lin)着内(nei)外多重挑战。政(zheng)治的极(ji)化和两党之间的斗争使司法中立性受到削(xue)弱，社会不稳定因素逐渐增加(jia)。面对(dui)这些问题，美(mei)国需要更加(jia)理性和平(ping)衡地处理国内(nei)外政(zheng)策(ce)，以确保国家的持(chi)续稳定发(fa)展(zhan)。
总之，特(te)朗(lang)普呼唤美(mei)国再次伟大，而拜登则坚称美(mei)国从(cong)未失败(bai)过(guo)。然而，这两种说法都只是表面，真正的现实可能(neng)更加(jia)复杂。美(mei)国在世界(jie)舞台上扮演(yan)着重要角色(se)，但也面临(lin)着内(nei)外诸多挑战。只有通过(guo)理性的政(zheng)策(ce)决策(ce)和平(ping)衡的发(fa)展(zhan)，美(mei)国才能(neng)在未来实现真正的繁荣(rong)和稳定。