来源：澎湃新闻、红星新闻、北京日(ri)报
特斯(si)拉与车展爬车顶的女车主一案，一审(shen)判了(le)。
5月30日(ri)下午，特斯(si)拉(上海)有限(xian)公司与张女士名誉权纠纷一案一审(shen)宣判。
据澎湃新闻记者从特斯(si)拉方(fang)面获悉，该案案号为（2021）沪0118民初17510号，原告为特斯(si)拉（上海）有限(xian)公司，被告为张女士。上海市青(qing)浦(pu)区人民法院于5月30日(ri)下午对此案作出(chu)一审(shen)判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯(si)拉（上海）有限(xian)公司各项损失合计172275元。
张女士系特斯(si)拉车主，也是2021年4月19日(ri)“上海车展事(shi)件”的当事(shi)人，事(shi)发当天，张女士在上海车展维权时爬上车顶，引(yin)起舆(yu)论风波。
判决书(shu)显(xian)示，上海青(qing)浦(pu)法院认为：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审(shen)中亦明确承认实施案涉行(xing)为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯(si)拉一方(fang)从未承认该事(shi)实。案件审(shen)理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否(fou)存在刹车失灵进行(xing)司法鉴定，故根据谁主张谁举证原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。此外(wai)，根据公安机关的认定，案涉交通(tong)事(shi)故成因，系案外(wai)人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事(shi)故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然(ran)实施的案涉行(xing)为，构成诽谤行(xing)为。张女士认为其行(xing)为不构成诽谤行(xing)为的抗辩意(yi)见，法院不予采纳。
法院表示，张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但(dan)未注意(yi)用词客观中肯，反而刻意(yi)选择上海车展媒体日(ri)至特斯(si)拉展台区域(yu)，事(shi)先制作并身着印有“刹车失灵”字样的T恤(xu)，爬上展车车顶大喊“特斯(si)拉刹车失灵”，刻意(yi)借助现场媒体迅速广泛传播该未经(jing)求实的信息，其言行(xing)明显(xian)具有贬损特斯(si)拉上海公司名誉的主观故意(yi)和过错。张女士提出(chu)其不具有主观过错的抗辩意(yi)见，法院不予采纳。
故而，上海青(qing)浦(pu)法院作出(chu)前述一审(shen)判决。
2021年4月19日(ri)，在2021上海车展上，一名女士身穿(chuan)“刹车失灵”字样的T恤(xu)衫，站到一辆特斯(si)拉的车顶维权，引(yin)发关注。
2021年4月20日(ri)，上海警方(fang)发布通(tong)报称，女子(zi)张某因消费纠纷，到车展现场表达不满，造成车辆一定程度受损。张某因扰乱公共秩(zhi)序被处(chu)以行(xing)政拘留五日(ri)。
2021年4月19日(ri)深(shen)夜23点55分，特斯(si)拉通(tong)过其官方(fang)微博(bo)对上海车展事(shi)件做出(chu)回应。回应中提到，如果是特斯(si)拉产品的问题，特斯(si)拉一定坚(jian)决负责到底，该赔的赔、该罚的罚。但(dan)是对不合理诉求不妥协。
另据《北京日(ri)报》报道，同日(ri)还有另一项涉及(ji)特斯(si)拉上海车展的案件落(luo)槌。法院认定媒体人封某在2021年4月19日(ri)“上海车展事(shi)件”中，存在扰乱公共场所秩(zhi)序的违法行(xing)为，在该事(shi)件中起到了(le)组织、策划的作用。
同时，因封某长期在微博(bo)上攻(gong)击特斯(si)拉、贬损特斯(si)拉名誉的行(xing)为，法院判决其在其微博(bo)账号及(ji)法治日(ri)报向特斯(si)拉赔礼道歉，赔偿损失25万元。
责编：万健祎
校对：赵燕
版权声明