参(can)考消息(xi)网7月12日报道“亚洲，特别是中国的(de)崛起，已经不再是一种趋势，而是一个(ge)得(de)到巩固的(de)事(shi)实。”
西班牙经济学家米(mi)格(ge)尔·安赫尔·马(ma)丁内斯·罗兰7月1日在西班牙埃尔卡诺皇家研究所网站发表题为(wei)《围绕(rao)国际经济实力的(de)竞争和紧张》的(de)文章，探讨了(le)中国崛起如何(he)改(gai)写世界经济格(ge)局。文章编译如下(xia)：
过去20年见证了(le)经济实力对比的(de)深刻变化。亚洲崛起，尤其是中国崛起，在国际经济中已经确立。在出口、工业、国际储备和双(shuang)边公共融资方(fang)面，中国已成为(wei)领(ling)先国家。
西方(fang)国家在金融领(ling)域保持(chi)领(ling)先地位，这(zhe)在短期(qi)内仍具有决(jue)定(ding)性作用，但在地缘(yuan)政治紧张的(de)背景(jing)下(xia)，可能容易受到出于(yu)政治动(dong)机的(de)密集使用经济制裁的(de)影响。但工业和出口等长期(qi)决(jue)定(ding)因素(su)已不再有利于(yu)西方(fang)。
自20世纪90年代(dai)末以来，特别是进入21世纪之后，世界经济结构发生(sheng)非常深刻的(de)变化，尤其是在国际货物贸易方(fang)面。亚洲，特别是中国的(de)崛起，已经不再是一种趋势，而是一个(ge)得(de)到巩固的(de)事(shi)实。
尽管从更广范围讲，本世纪亚洲的(de)发展非同寻常，但我们必须关注其首要力量：中国。迄今为(wei)止，这(zhe)个(ge)亚洲国家是世界第一出口大国。在与世界其他国家的(de)经济关系方(fang)面，它远远领(ling)先于(yu)整个(ge)欧盟。
在服务(wu)贸易方(fang)面，西方(fang)特别是欧盟保持(chi)明显优势，但其总量与商品贸易额相比仍然不算大。
数据显示，尽管中国国内存在地区间(jian)差异，但这(zhe)个(ge)亚洲国家现在可以被认为(wei)是世界上工业化程度最高的(de)国家之一，甚(shen)至(zhi)在高附加值制造领(ling)域拥(yong)有技(ji)术领(ling)先地位，与美国形成竞争。
数据揭示了(le)惊人的(de)事(shi)实。十多年来，中国一直是领(ling)先的(de)工业强国，而且其领(ling)先优势正在迅速扩大。中国不再只专注于(yu)中低附加值的(de)制造业，而是在半导体、电池、电信、电动(dong)汽车等高附加值领(ling)域占据重要地位，甚(shen)至(zhi)是主(zhu)导地位。工业生(sheng)产能力对军事(shi)能力，进而对战略自主(zhu)权和事(shi)实上的(de)主(zhu)权具有重要影响，这(zhe)一点数百(bai)年来众所周知。欧盟的(de)工业停(ting)滞现象值得(de)注意且令人担忧，应引起人们对影响工业的(de)产业、环境、财政和金融政策的(de)反思。值得(de)注意的(de)是，美国正在恢复工业投资，而且能源(yuan)行业表现出色(se)。
亚洲崛起和中国经济非凡崛起的(de)一个(ge)结果是，美国和中国作为(wei)经济大国之间(jian)的(de)竞争已成为(wei)国际经济讨论的(de)主(zhu)要议题。人们意识到，中国是西方(fang)强大的(de)对手，有可能超越美国。
以市场价格(ge)（以美元计）计算的(de)国内生(sheng)产总值（GDP）数据反映出，如果现有趋势保持(chi)下(xia)去，这(zhe)个(ge)亚洲国家可能在未来十年超过美国。但国内生(sheng)产总值数据也有缺点，这(zhe)与西方(fang)经济的(de)高度金融化有关。从传统角度来看，国内生(sheng)产总值可能是一层面纱，掩盖了(le)工业和出口等潜在的(de)长期(qi)因素(su)，而这(zhe)些因素(su)反映了(le)对西方(fang)国家地位更为(wei)不利的(de)现实。而从后凯恩斯主(zhu)义(yi)的(de)角度来看，经济的(de)高度金融化是一个(ge)关键弱点，可能会进入不稳定(ding)的(de)周期(qi)或内爆，因此金融业的(de)这(zhe)种高比重是一种短暂优势，更是一种突出的(de)长期(qi)弱点。如果按照以购买(mai)力平(ping)价计算的(de)国内生(sheng)产总值（补(bu)偿了(le)汇率变化和相对价格(ge)差异），中国自2017年以来已经是世界第一大经济体。这(zhe)一赶超在过去十年中引发了(le)许(xu)多分析。
随着唐纳(na)德·特朗(lang)普于(yu)2016年11月当选美国总统并(bing)于(yu)2017年上台，过去几十年的(de)国际自由化进程发生(sheng)明显逆转(zhuan)，尽管仅限于(yu)战略领(ling)域。中美之间(jian)的(de)贸易紧张局势以及关税(shui)等贸易保护措施导致双(shuang)边贸易关系停(ting)滞，但并(bing)未中断，甚(shen)至(zhi)没有持(chi)续减少。中国的(de)出口实力基本保持(chi)不变。
自2022年以来，俄罗斯对乌克兰的(de)军事(shi)行动(dong)促使西方(fang)在与俄罗斯的(de)关系中采取严厉的(de)商业和金融制裁措施。虽然制裁对俄罗斯与西方(fang)的(de)双(shuang)边贸易产生(sheng)巨大影响，但主(zhu)要的(de)影响是俄罗斯和其他与西方(fang)立场不一致的(de)国家的(de)贸易发生(sheng)了(le)替代(dai)效(xiao)应。俄罗斯是世界主(zhu)要石油(you)生(sheng)产国和出口国，也是主(zhu)要的(de)原料生(sheng)产国，不容易被孤立。
在这(zhe)样的(de)背景(jing)下(xia)，与某一集团达成自由贸易协定(ding)的(de)风险与日俱增，这(zhe)可能会迫使另一个(ge)觊觎其商业势力范围的(de)大国或集团采取报复行动(dong)，就(jiu)像过去几个(ge)世纪发生(sheng)的(de)情况一样，甚(shen)至(zhi)演变成更广泛的(de)冲突。
这(zhe)种情况表明了(le)双(shuang)边主(zhu)义(yi)的(de)风险和多边主(zhu)义(yi)自由化的(de)优越性。在地缘(yuan)政治紧张的(de)背景(jing)下(xia)，多边主(zhu)义(yi)自由化在短期(qi)内是不可能实现的(de)，但不应放弃。它还表明，争夺影响力的(de)紧张“权力游戏”与开放的(de)多边体系根本不相容。这(zhe)种紧张局势也会向西方(fang)集团，尤其是欧盟表明，在俄罗斯和中国等大国的(de)周边等特别敏感地区深化经济协议时应保持(chi)克制，并(bing)优先避免(mian)贸易方(fang)面不必要的(de)战略摩擦。
早在20世纪80年代(dai)，经济学家查尔斯·金德尔伯格(ge)就(jiu)曾警告(gao)说(shuo)，美国很难在全球发挥强有力的(de)领(ling)导作用。甚(shen)至(zhi)经济学家弗雷德·伯格(ge)斯滕(teng)在20世纪90年代(dai)也指出，“系统性领(ling)导力的(de)真(zhen)空(kong)总是会导致全球经济陷(xian)入重大混(hun)乱(luan)”。实际上，在21世纪的(de)七国集团和二十国集团中，美国与欧洲主(zhu)要国家及日本合作，继续在西方(fang)集团内的(de)金融领(ling)域发挥领(ling)导作用，但在贸易领(ling)域则较(jiao)少发挥领(ling)导作用。美国在贸易领(ling)域已转(zhuan)向某种保护模式。（编译/田策）